स्रोत: "न्यायशास्त्र" की दिशा में उद्योग विभाग की इलेक्ट्रॉनिक सूची
(विधि संकाय के पुस्तकालय) वैज्ञानिक पुस्तकालय के नाम पर। एम. गोर्की सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी

एआर
K309 कचूर, एन.एफ. (नीना फ्रांत्सेवना)।
सोवियत परिवार कानून में धारणाएँ: सार
उम्मीदवार की वैज्ञानिक डिग्री के लिए शोध प्रबंध
कानूनी विज्ञान. विशेषता 12.00.03 - सिविल
सही; पारिवारिक कानून; सिविल प्रक्रिया;
निजी अंतरराष्ट्रीय कानून/उच्चतम मंत्रालय और
RSFSR की माध्यमिक विशिष्ट शिक्षा। स्वेर्दलोव्स्की
विधि संस्थान का नाम किसके नाम पर रखा गया? आर. ए. रुडेंको। -स्वेर्दलोव्स्क, 1982। -
17 पी.-ग्रंथ सूची। : साथ। 16-17. सामग्री(ओं):

• सोवियत परिवार कानून में अनुमान.
  कचूर, एन.एफ.
  

  कचूर, एन.एफ.

  कार्य का सामान्य विवरण

  शोध विषय की प्रासंगिकता. सीपीएसयू की XXVI कांग्रेस द्वारा उल्लिखित सामाजिक-राजनीतिक घटनाओं के कार्यक्रम का एक महत्वपूर्ण घटक सोवियत कानून के आगे के विकास और सुधार के लिए व्यापक संभावनाएं हैं। विकसित समाजवाद की अवधि के दौरान, न केवल यूएसएसआर के संविधान के आधार पर किए गए हमारे राज्य के विधायी ढांचे के गुणात्मक अद्यतनीकरण पर, बल्कि कानून प्रवर्तन की समस्याओं पर भी विशेष ध्यान दिया जाता है। जैसा कि सीटी रिपोर्ट में जोर दिया गया है। सीपीएसयू कांग्रेस, हमारे पास बहुत सारे अच्छे कानून हैं, "अब मामला... उनके सटीक और स्थिर कार्यान्वयन का है। आखिरकार, कोई भी कानून तभी जीवित रहता है जब इसे लागू किया जाता है, हर किसी द्वारा और हर जगह लागू किया जाता है।"

  इसलिए, संचित "प्रामाणिक क्षमता" का पूर्ण उपयोग बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है, जिसके बदले में कार्रवाई के तंत्र में सुधार और कानूनी मानदंडों की प्रभावशीलता में वृद्धि, उनके आवेदन के अभ्यास में सुधार, साथ ही घटनाओं और श्रेणियों की सैद्धांतिक समझ की आवश्यकता होती है। सीधे उनके कार्यान्वयन की प्रक्रिया से संबंधित है।

  सामाजिक संबंधों के कानूनी विनियमन के सभी चरणों में और मुख्य रूप से कानून के कार्यान्वयन के चरण में उपयोग किए जाने वाले साधनों में अनुमान है (अनुमान)। कानूनी मान्यताओं का सिद्धांत कानून के सामान्य सिद्धांत और क्षेत्रीय न्यायशास्त्र दोनों से संबंधित मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल करता है। लंबे समय तक, अनुमानों की समस्या पर विचार को मुख्य रूप से नागरिक प्रक्रियात्मक कानून (वी.पी. वोलोगज़ानिन, एल.एफ. क्लेनमैन, एस.वी. कुरीलेव, वाई.ई. लेवेंटल, वाई.एल. शटुटिन, के.एस. युडेलसन, आदि) के प्रतिनिधियों द्वारा कम करके आंका गया था। और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून (एस.एल. गोलुनस्की, वी.पी. कमिंस्काया, वाई.एल. मोटोविलोवकर, आई.एल. पेत्रुखिन, एम.एस. स्ट्रोगोविच, आदि), जिसके कारण केवल अनुमानों की प्रक्रियात्मक भूमिका का विस्तृत अध्ययन हुआ। अभी हाल ही में, नागरिक कानून पहलू (वी.ए. ओयज़ेनगिख्त) में सामान्य सैद्धांतिक अर्थ (वी.के. बाबाएव) में इस अवधारणा के विश्लेषण के लिए समर्पित कार्य सामने आए हैं, जिन्होंने मूल कानूनी प्रस्तावों के अध्ययन में मौजूदा अंतर को काफी हद तक समाप्त कर दिया है। हालाँकि, आज तक, इस समस्या के कुछ प्रमुख बिंदुओं पर बहस नहीं हुई है, जबकि अन्य शोध का विषय नहीं बन पाए हैं।

  पारिवारिक कानून में संभावित प्रावधानों के प्रश्न को व्यावहारिक रूप से अभी तक पर्याप्त कवरेज नहीं मिला है और इसका कोई उचित सूत्रीकरण भी नहीं है। सोवियत और विदेशी कानूनी साहित्य में केवल कुछ लेख (उनकी थीसिस प्रकृति का हिस्सा) हैं जो विशेष रूप से कुछ प्रकार की पारिवारिक कानून मान्यताओं के लिए समर्पित हैं, मुख्य रूप से पितृत्व की धारणा (वी. ब्रिकोवा, जी.डी. वासिलीवा, वाई.आर. वेबर्स, टी.एस.) दाम्यानोवा, वी.पी. शेखमातोवा, आदि)। अन्य विवाह और पारिवारिक धारणाएँ या तो बाहर रहती हैं वैज्ञानिक अनुसंधान, या तो पूरी तरह से घोषणात्मक रूप से पहचाने जाते हैं, उचित औचित्य और उनकी सामग्री के प्रकटीकरण के बिना, या अन्य सैद्धांतिक और व्यावहारिक मुद्दों (ई.एम. बेलोगोर्स्काया, टी.पी. एवडोकिमोवा, एन.एम. एर्शोवा, वी.एफ. मास्लोव, वी.एल.पी. निकितिना, एम.टी. ओरिडोरोगा, डी.आई.) पर विचार करते समय संयोग से छूए जाते हैं। पेरगामेंट, ए.एम.टेबेट्स, बी.डी.हास्केलबर्ग, आदि)।

  साथ ही, कानून की इस शाखा के विषय और पद्धति की विशिष्टता पारिवारिक कानून विनियमन की प्रक्रिया में संभाव्य अवधारणाओं के काफी व्यापक उपयोग की तत्काल आवश्यकता को निर्धारित करती है; इसलिए, इसमें विवाह और पारिवारिक धारणाओं को समझने के विकास की आवश्यकता है, उनकी सीमा को परिभाषित करना, उद्देश्य को स्पष्ट करना, कार्य तंत्र, समान कानूनी घटनाओं के साथ तुलना करना।

  सामान्य रूप से कानूनी विज्ञान के विकास के उच्च स्तर के बावजूद, इसकी तत्काल समस्याओं में से एक को हल करने की आवश्यकता तेजी से महसूस की जा रही है - सोवियत परिवार कानून के सामान्य भाग के मुद्दों का सक्रिय विकास, विशेष रूप से, अवधारणा जैसी मूलभूत समस्याएं। विषय और विधि के बीच संबंध के पैटर्न, और पिघलने तंत्र परिवार कानून विनियमन। अनुमानों की सैद्धांतिक श्रेणी का अध्ययन कुछ हद तक इस दिशा में हो रहे विकास से मेल खाता है।

  पारिवारिक कानून धारणाओं का अध्ययन करने की समीचीनता इसके परिणामों के व्यावहारिक महत्व के कारण भी है। विवाह और पारिवारिक कानून के मानदंडों को लागू करने के तरीकों और साधनों में सुधार बच्चों के अधिकारों और हितों की बढ़ती सुरक्षा, समग्र रूप से परिवार की सुरक्षा (यूएसएसआर संविधान के अनुच्छेद 53, 66) पर संवैधानिक प्रावधानों के कार्यान्वयन में योगदान देता है। जैसा कि आप जानते हैं, "हमारे देश में बच्चों और महिलाओं-माताओं की देखभाल वास्तव में राष्ट्रीय महत्व का विषय है।" पारिवारिक कानून मान्यताओं की पहचान और उपयोग नियामक आवश्यकताओं के सफल कामकाज, उनके समान अनुप्रयोग, सही पोस्ट- में योगदान देता है।

  सबूत की प्रक्रिया का विकास, कानूनी तथ्यों की स्थापना, उभरते विवादों का समाधान और, परिणामस्वरूप, पारिवारिक संबंधों में प्रतिभागियों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा। विख्यात परिस्थितियों ने शोध प्रबंध अनुसंधान के विषय की पसंद को पूर्व निर्धारित किया।

  कार्य का लक्ष्यपारिवारिक कानून की धारणाओं का एक सैद्धांतिक विश्लेषण है, जिसमें शामिल हैं: उनकी कानूनी प्रकृति का स्पष्टीकरण, अस्तित्व के उद्देश्य आधार, कानूनी विनियमन की प्रक्रिया में स्थान और भूमिका, वर्गीकरण और उनके व्यक्तिगत प्रकारों की विशेषताओं के साथ-साथ सिफारिशों का विकास। उनके व्यावहारिक उपयोग के लिए व्यक्तिगत संभावित सामान्यीकरणों का विधायी समेकन।

  अध्ययन का पद्धतिगत आधारइसमें मार्क्सवाद-लेनिनवाद के क्लासिक्स, सीपीएसयू कार्यक्रम, सीपीएसयू कांग्रेस की सामग्री, यूएसएसआर और आरएसएफएसआर के संविधान और अन्य पार्टी और राज्य दस्तावेजों के काम शामिल थे।

  शोध की प्रक्रिया में, लेखक को अनुभूति की एक सामान्य वैज्ञानिक पद्धति के रूप में भौतिकवादी द्वंद्वात्मकता की पद्धति और कुछ विशेष वैज्ञानिक पद्धतियों द्वारा निर्देशित किया गया था: तुलनात्मक कानून, प्रणालीगत संरचनात्मक विश्लेषण, निगमनात्मक, ऐतिहासिक, आदि।

  अध्ययन का सैद्धांतिक आधारप्रसिद्ध सोवियत कानूनी विद्वानों के काम दिखाई दिए: एस.एस. अलेक्सेव, वी.के. बाबावेव, के.एम. .Pergament, वी.ए.रायसेन्टसेवा, जी.एम.स्वेर्दलोवा, वी.पी. शेखमातोवा, वी.एफ. याकोवलेवा और अन्य। शोध प्रबंध में व्यापक रूप से विदेशी देशों के वैज्ञानिकों द्वारा पारिवारिक कानून के मुद्दों पर शोध का उपयोग किया गया था, और रूसी पूर्व-क्रांतिकारी न्यायविदों के कुछ मोनोग्राफिक प्रकाशनों का उपयोग किया गया था।

  चुने गए विषय पर काम करने की प्रक्रिया में, यूएसएसआर, आरएसएफएसआर, अन्य संघ गणराज्यों, विदेशी यूरोपीय समाजवादी देशों के विवाह और परिवार पर मौजूदा और मौजूदा कानून, यूएसएसआर और आरएसएफएसआर के उच्चतम न्यायिक निकायों के मार्गदर्शक स्पष्टीकरण, प्रकाशित न्यायिक अभ्यास, साथ ही लोगों की अदालतों के अभ्यास का विश्लेषण किया गया, क्रास्नोयार्स्क क्षेत्रीय कार्यकारी समिति के न्याय विभाग की कुछ सामग्रियों से सेवरडलोव्स्क क्षेत्र और क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र।

  अनुसंधान की वैज्ञानिक नवीनतासमस्या के निरूपण और उसके समाधान के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण द्वारा निर्धारित किया जाता है, जिससे निम्नलिखित मुख्य निष्कर्ष और सिफारिशें तैयार करना संभव हो गया।

  I. साहित्य में पहली बार, संबंधों को विनियमित करने में अनुमानों के उपयोग के महत्व का विचार, संभवतः

  जो लोग विवाह और परिवार के क्षेत्र में हैं।

  2. कानूनी विज्ञान के सामान्य प्रावधानों और उपलब्धियों के आधार पर, पारिवारिक कानून सहित अनुमानों की कानूनी प्रकृति का पता चलता है। उन्हें कानूनी विनियमों के स्तर पर कानून की संरचना के एक तत्व के रूप में पहचाना जाता है। इन पदों से, यह तर्क दिया जाता है कि धारणाएं कानून के नियमों के साथ-साथ कानूनी विनियमन का साधन नहीं हैं, क्योंकि वे नियमों की कार्रवाई के लिए एक आंतरिक तार्किक तंत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं।

  3. कानूनी मान्यताओं को वर्गीकृत करते समय, यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि उन्हें कानूनी और तथ्यात्मक में विभाजित करना अस्वीकार्य है, क्योंकि बाद वाले कानून के दायरे से बाहर हैं। अनुमानों को वास्तविक और प्रक्रियात्मक में अलग करने के लिए अतिरिक्त मानदंड प्रस्तावित हैं।

  4. वास्तविक अनुमानों की परिभाषा दी गई है और उनकी विशिष्ट विशेषताओं की पहचान की गई है।

  5. विषय और विधि की बारीकियों, पारिवारिक कानून की अन्य विशिष्ट विशेषताओं (कार्य, सिद्धांत, आदि) का विश्लेषण करने के परिणामस्वरूप, लेखक इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि अनुमान का तत्व कानून की इस शाखा में स्वाभाविक रूप से अंतर्निहित है।

  6. कानूनी विनियमन की प्रक्रिया में विवाह और पारिवारिक धारणाओं का स्थान और भूमिका निर्धारित की जाती है, उनके कामकाज के तंत्र की जांच की जाती है।

  7. पूरे अध्ययन के दौरान, विचार यह है कि पारिवारिक कानून की धारणाएं कानून की इस शाखा के विषयों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी गारंटी के रूप में कार्य करती हैं, खासकर उन लोगों के लिए जिन्हें राज्य से अधिक सुरक्षा की आवश्यकता होती है।

  8. समान कानूनी श्रेणियों (सिद्धांत, परिकल्पना, कानूनी तथ्य) के साथ विवाह और पारिवारिक धारणाओं के तुलनात्मक विश्लेषण में, नई परिसीमन विशेषताएं दी गई हैं। पहली बार, पारिवारिक कानून कथाओं के चक्र की रूपरेखा तैयार की गई है।

  9. पारिवारिक कानून की अनुमानित स्थापनाओं का वर्गीकरण और उनके व्यक्तिगत प्रकारों का व्यापक विवरण दिया गया है।

  10. न्यायिक अभ्यास के विश्लेषण से पुष्टि किए गए सैद्धांतिक निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए, विवाह और पारिवारिक कानून में सुधार के लिए सिफारिशें की जाती हैं, विशेष रूप से, कानून में न केवल संपत्ति अधिकारों की समानता, बल्कि जिम्मेदारियों की भी समानता को प्रतिबिंबित करने का प्रस्ताव है। जीवनसाथी; सामान्य पारिवारिक ऋणों के लिए पति-पत्नी की संपत्ति पर फौजदारी की प्रक्रिया को विनियमित करना; पति-पत्नी को विवाह के दौरान अर्जित संपत्ति को पंजीकृत करने का अधिकार प्रदान करें, जिसमें शामिल हैं

  और दोनों पति-पत्नी के नाम पर जमा राशि; योगदान के समुदाय की धारणा को समेकित करना; पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति के निपटान की प्रक्रिया के मुद्दे को मानक तरीके से हल करना; कला का भाग 4 जोड़ें। 17 मूल बातें जो वास्तविक माता-पिता द्वारा पितृत्व (मातृत्व) को चुनौती देने की संभावना को दर्शाती हैं, जिन्हें अधिनियम रिकॉर्ड आदि में इस तरह इंगित नहीं किया गया है। यूएसएसआर और आरएसएफएसआर के सर्वोच्च न्यायालयों के प्लेनम द्वारा कुछ प्रावधानों को स्पष्ट करने की आवश्यकता उचित है। उनका संभावित संस्करण दिया गया है.

  शोध परिणामों का व्यावहारिक महत्व. लेखक द्वारा तैयार किए गए निष्कर्ष और प्रस्ताव सिद्धांत और व्यवहार की जरूरतों, विवाह और पारिवारिक कानून की वर्तमान स्थिति को ध्यान में रखते हैं और नियम बनाने और कानून प्रवर्तन निकायों द्वारा इसका उपयोग किया जा सकता है।

  कार्य के सैद्धांतिक प्रावधान सोवियत पारिवारिक कानून के पाठ्यक्रम को पढ़ाने की प्रक्रिया और शोध कार्य में लागू हो सकते हैं।

  शोध परिणामों का अनुमोदन. शोध प्रबंध श्रम के लाल बैनर के स्वेर्दलोव्स्क आदेश के नागरिक कानून विभाग में तैयार किया गया था कानून संस्थानआर.ए. रुडेंको के नाम पर रखा गया, जिसने इसकी समीक्षा की और चर्चा की। शोध प्रबंध कार्य के मुख्य प्रावधान प्रकाशित लेखों में परिलक्षित होते हैं। शोध के कुछ परिणाम लेखक द्वारा टीएसयू (टॉम्स्क, 1981) के विधि संकाय के क्षेत्रीय वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन और एसयूआई (सेवरडलोव्स्क, 1981) के युवा वैज्ञानिकों और स्नातक छात्रों के वैज्ञानिक सम्मेलन में रिपोर्ट किए गए थे।

  विवाह और परिवार पर मौजूदा कानून में सुधार और इसके आवेदन के अभ्यास में सुधार के लिए शोध प्रबंध में विकसित प्रस्तावों को सोवियत विधान के ऑल-यूनियन रिसर्च इंस्टीट्यूट को भेजा गया था।

  कार्य संरचनायह अध्ययन के उद्देश्य से निर्धारित होता है और इसकी सामग्री की विशिष्टताओं को दर्शाता है, क्योंकि यह हमें विवाह और पारिवारिक मान्यताओं का व्यापक विवरण देने की अनुमति देता है। शोध प्रबंध में एक परिचय, सात अनुच्छेदों को मिलाकर दो अध्याय और परिशिष्ट शामिल हैं।

  में परिचय के बारे मेंशोध प्रबंध के लिए चुने गए विषय की प्रासंगिकता, उसके सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व की पुष्टि की जाती है; संक्षिप्त

  रक्षा के लिए प्रस्तुत मुख्य प्रावधान तैयार किए गए हैं; लेखक समस्या के अध्ययन में जो नई बातें पेश करता है, उन पर ध्यान दिया जाता है।

  अध्याय प्रथम"पारिवारिक कानून अनुमानों की सामान्य विशेषताएं" अवधारणा के विश्लेषण, पारिवारिक कानून अनुमानों के उद्देश्य, विषय की विशिष्टताओं और कानून की इस शाखा के विनियमन की विधि द्वारा उनके अस्तित्व की सशर्तता और उनके स्थान के निर्धारण के लिए समर्पित है। समान कानूनी घटनाओं की प्रणाली में।

  पहला पैराग्राफ पद्धतिगत प्रकृति का है। यह एक तार्किक, दार्शनिक, सामान्य सैद्धांतिक स्थिति से कानूनी अनुमान की अवधारणा को प्रकट करता है, जो सामग्री की बाद की प्रस्तुति के आधार के रूप में कार्य करता है।

  ज्ञान हमेशा अटकलों से पहले होता है। कानून सहित मानव गतिविधि के सभी क्षेत्रों में सामान्य तार्किक मान्यताओं का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। उनका उपयोग वस्तुनिष्ठ वास्तविकता को न जानने के तरीकों में से एक है।

  कानूनी अनुमानों के अध्ययन से पता चलता है कि अब तक उनकी कानूनी प्रकृति के निर्धारण में कोई आम सहमति नहीं है। एक तकनीकी और कानूनी तकनीक के रूप में अनुमानों को समझने के दृष्टिकोण की उपयोगी प्रकृति को ध्यान में रखते हुए और कानूनी सिद्धांतों, सबूतों, कानूनी तथ्यों, कानूनी नियमों के साथ अनुमानों की पहचान करने के अस्थिर प्रयासों के रूप में पहचानने पर, लेखक इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि एक और बहुत महत्वपूर्ण बिंदु छूट गया है। इस बहुअर्थी और बहुआयामी घटना की परिभाषा। वैज्ञानिक ज्ञान की एक श्रेणी के रूप में, "संभावना नकदी प्रक्रियाओं की विशेषता वाली घटनाओं के बीच एक विशेष प्रकार के कनेक्शन को दर्शाती है।" कानूनी धारणा का सार कानूनी तथ्यों के बीच संबंध स्थापित करना और आवश्यक रूप से एक तथ्य को दूसरे से निकालना है। इसलिए, अनुमान है विशेष प्रकार के कनेक्शन, कानून की विशेषता. अधिक सटीक रूप से, यह कानूनी तथ्यों के बीच संबंध का एक गुणात्मक रूप से अद्वितीय मॉडल है, जिसे कुछ शर्तों के तहत असीमित संख्या में दोहराया जाता है और कानून में समर्थित किया जाता है। अनुमान एक प्रकार का है कानूनी संरचना का तत्वकानूनी नुस्खे के स्तर पर वीए।

  इन पदों से, यह तर्क दिया जाता है कि अनुमान कानूनी विनियमन का साधन नहीं हैं; उन्हें मानक नुस्खे के बराबर नहीं रखा जा सकता है। कानूनी मानदंडों द्वारा समझे जाने के कारण, वे आंतरिक तार्किक का प्रतिनिधित्व करते हैं तंत्रइन मानदंडों का संचालन, उनमें निहित आवश्यकताओं की पूर्ति सुनिश्चित करना।

  - 6 -

  विभिन्न आधारों पर कानूनी मान्यताओं को वर्गीकृत करते समय, उन्हें कानूनी और तथ्यात्मक में विभाजित करने की अस्वीकार्यता के बारे में थीसिस सामने रखी जाती है, क्योंकि बाद वाले, गैर-कानूनी आदेश की घटना के रूप में होते हैं। कानून के दायरे से बाहर, हालांकि वे, बिना किसी संदेह के, मौजूद हैं और अदालत और मित्र की संज्ञानात्मक गतिविधि में एक निश्चित भूमिका निभाते हैं; क्षेत्राधिकार प्राधिकारी. इसके अतिरिक्त, सोवियत कानून में अनिश्चितकालीन अनुमानों की अनुपस्थिति के बारे में स्थिति का तर्क दिया गया है। अनुमानों को मूल और प्रक्रियात्मक में विभाजित करते समय, यह स्पष्ट किया जाता है कि मूल मान्यताओं का उपयोग न केवल न्यायिक प्रक्रिया में गुण-दोष के आधार पर मामले को हल करने के नियम के रूप में किया जाता है, बल्कि अन्य निकायों (उदाहरण के लिए, रजिस्ट्री कार्यालय) की गतिविधियों में भी किया जाता है।

  तंत्र (ड्रेप विनियमन) में वास्तविक अनुमान की भूमिका को चिह्नित करते समय, एक स्थिति विकसित की जाती है कि अनुमान न केवल कानूनी तथ्यों (वी.के. बाबाएव, ई.ए. यूजेनज़िकट) को स्थापित करने के लिए एक शर्त के रूप में कार्य कर सकता है, बल्कि कुछ मामलों में यह बन सकता है कानूनी तथ्य, एक प्रकार के संवैधानिक तत्व के रूप में कार्य करना पुलिसकानूनी ical रचना, एक कानूनी रिश्ते के उद्भव को शामिल करते हुए। कई मामलों में, कानून अधिकारों और दायित्वों के उद्भव को किसी तथ्य के अस्तित्व की धारणा से जोड़ता है, जिसका तथ्य के समान ही कानूनी महत्व होता है। उदाहरण के लिए, जब एक विवाहित महिला बच्चे को जन्म देती है, तो उसके पति का पितृत्व माना जाता है।

  मूल अनुमानों की आवश्यक विशेषताओं के विश्लेषण के आधार पर, शोध प्रबंध लेखक इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि उनकी परिभाषा में निम्नलिखित शामिल होना चाहिए: ए) मानक सुदृढीकरण; बी) तार्किक प्रकृति, यानी संभाव्य प्रकृति; ग) कथित तथ्य का मौजूदा तथ्यों से संबंध; घ) कानूनी विनियमन की प्रक्रिया में वे जो भूमिका निभाते हैं; ई) उनके कारण होने वाले कानूनी परिणाम। इसलिए, वास्तविक अनुमान- कानून के नियमों में निहित एक धारणा है जो दूसरों की उपस्थिति में एक कानूनी तथ्य को स्थापित (गैर-स्थापित) करने के लिए एक शर्त के रूप में कार्य करती है, और कुछ मामलों में यह कुछ ठोस कानूनी परिणामों को शामिल करने वाले कानूनी तथ्य को प्रतिस्थापित करती है।

  दूसरा पैराग्राफ एक प्रकार की वास्तविक धारणा के रूप में पारिवारिक कानून धारणाओं के अस्तित्व के उद्देश्य आधार की जांच करता है।

  उनकी उपस्थिति, सबसे पहले, इस तथ्य के कारण है कि सोवियत परिवार कानून की अधिकांश संस्थाएँ नियामक प्रकृति की हैं। ऐसी कानूनी प्रणालियों में निर्णय के अधीन कानून की शाखाओं के विपरीत, धारणाओं, धारणाओं के बिना काम करना असंभव है

  कानून प्रवर्तन कार्य. वस्तुनिष्ठ कानूनों की आवश्यकताओं और जीवन की आवश्यकताओं के अनुसार विवाह और परिवार के क्षेत्र में सामाजिक संबंधों के उचित संगठन के लिए धारणाएँ एक अनिवार्य विशेषता हैं।

  पारिवारिक कानून की विशिष्ट विशेषताओं में से एक यह है कि अंतर्पारिवारिक रिश्ते, एक नियम के रूप में, मजबूत, लंबे समय तक चलने वाले और टिकाऊ होते हैं। ऐसे संबंधों के सामान्य कामकाज के लिए कानूनी विनियमन के विशेष तरीकों की आवश्यकता होती है। इसलिए, कुछ कानूनी तथ्यों को उचित रूप से औपचारिक (पंजीकृत) करते समय, किसी को उनके द्वारा उत्पन्न विषयों के बीच कानूनी संबंध के अस्तित्व की धारणा से आगे बढ़ना चाहिए, जो पर्याप्त आधार होने पर उत्पन्न हुआ।

  पारिवारिक कानून विनियमन की पद्धति की परिभाषित विशेषताओं में इसके अधिकांश मानदंडों की अनिवार्य प्रकृति है। यह कोई संयोग नहीं है कि विधायक उन मानदंडों पर स्पष्ट, बिना शर्त बाध्यकारी निर्देशों को प्राथमिकता देता है जो विषयों को राज्य द्वारा अनुमत संभावित व्यवहार विकल्प चुनने का अधिकार देते हैं। कई मामलों में, बच्चों के हितों की रक्षा के लिए, पार्टियों को "स्वायत्ततापूर्वक", स्वतंत्र रूप से किसी विशेष मुद्दे को हल करने के लिए कुछ गुंजाइश प्रदान करने की तुलना में अनुमानित सामान्यीकरण और यहां तक ​​कि कानूनी कल्पनाओं को समेकित करना अधिक उचित है। एक और विशुद्ध रूप से रचनात्मक विवरण पर ध्यान दिया जाना चाहिए - अनुमान अक्सर अनिवार्य निर्देशों का तार्किक आधार होते हैं।

  विवाह और पारिवारिक संबंध कानूनी मानदंडों और नैतिक मानदंडों दोनों के नियामक प्रभाव के अधीन हैं। यदि किसी परिवार में संपत्ति संबंध ज्यादातर राज्य द्वारा नियंत्रित होते हैं और स्पष्ट और सटीक विनियमन की आवश्यकता होती है, तो व्यक्तिगत गैर-संपत्ति संबंधों के संबंध में कानूनी विनियमन की संभावनाएं काफी सीमित हैं।

  अंतर-पारिवारिक संबंधों (मनोवैज्ञानिक पहलू) के कुछ पहलू आम तौर पर कानून के दायरे से बाहर हैं, यहां तक ​​कि उन पर कानूनी घटनाओं का अप्रत्यक्ष प्रभाव भी शामिल नहीं है। विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत संबंधों के क्षेत्र में राज्य के हस्तक्षेप की अनावश्यकता के कारण अन्य पहलू (अंतरंग जीवन) कानूनी विनियमन के दायरे से बाहर रहते हैं, क्योंकि उनके अत्यधिक विनियमन से उस रेखा को पार किया जा सकता है जिसके आगे वास्तविकता के लिए कानूनी दृष्टिकोण अनुचित हो जाता है। अंत में, वे व्यक्तिगत गैर-संपत्ति संबंध जो सकारात्मक कानूनी प्रभाव के अधीन हो सकते हैं, उन्हें विषयों के व्यवहार के लिए अधिक विशिष्टताओं, स्थितियों के विवरण और विकल्पों* की आवश्यकता नहीं होती है। क्रियाएँ करने के लिए मैं प्रभावित करता हूँ-

  समग्र रूप से परिवार के हितों की रक्षा के लिए, पति-पत्नी में से एक की इच्छा अक्सर पर्याप्त होती है; दूसरे पति-पत्नी की सहमति मान ली जाती है।

  विवाह और पारिवारिक संबंधों की प्रमुख विशेषता इसके विषयों के बीच संबंधों की गहरी व्यक्तिगत प्रकृति है। पारिवारिक कानूनी संबंधों का सार ऐसा है कि, प्रकार की परवाह किए बिना, उनमें हमेशा व्यक्तिगत, गोपनीय का एक तत्व शामिल होता है, जो कुछ मामलों में उन्हें संपूर्ण पूर्णता के साथ व्यवस्थित करने से रोकता है, जिससे धारणाओं, अनुमानों, धारणाओं के लिए जगह बच जाती है।

  वह स्थिति जो पारिवारिक कानून में अनुमानों की उपस्थिति को पूर्व निर्धारित करती है, कुछ कानूनी तथ्यों को विश्वसनीय रूप से स्थापित करने की वस्तुनिष्ठ रूप से मौजूद असंभवता है। सबसे पहले, हम एक व्यक्ति का दूसरे व्यक्ति से रक्त वंश स्थापित करने के बारे में बात कर रहे हैं। चिकित्सा और जैविक विज्ञान की वास्तविक संभावनाओं और उपलब्धियों के साथ-साथ व्यक्तियों के रक्त संबंध को निर्धारित करने के मौजूदा तरीकों को ध्यान में रखते हुए, विधायक, बच्चों की उत्पत्ति को पंजीकृत करने की प्रक्रिया को विनियमित करने वाले मानदंडों का निर्माण करते समय, उपयोग का सहारा लेने के लिए मजबूर होते हैं। अनुमानों का.

  यदि कुछ मामलों में पारिवारिक कानून की धारणाओं का उपयोग कठिनाई के कारण होता है, और कभी-कभी कुछ कानूनी तथ्यों की उपस्थिति या अनुपस्थिति को विश्वसनीय रूप से स्थापित करने की उद्देश्य असंभवता के कारण होता है, तो अन्य में - सुलगते उद्देश्य के बावजूद, ऐसी स्थापना की अनुपयुक्तता के कारण संभावना। ऐसी स्थितियाँ हैं जहाँ सत्य को स्पष्ट करने से दीर्घकालिक मानव अभ्यास द्वारा विकसित अस्थायी सामान्यीकरणों को स्वीकार करने की तुलना में बहुत अधिक नुकसान हो सकता है।

  पारिवारिक कानून में धारणाओं की उपस्थिति निर्धारित करने वाली परिस्थितियों में मानवीय संबंधों के इस अत्यंत महत्वपूर्ण क्षेत्र में सावधानीपूर्वक हस्तक्षेप की आवश्यकता शामिल है, न केवल उनके विनियमन के चरण में, बल्कि विषयों के अधिकारों और दायित्वों को साकार करने के चरण में भी। . कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा पार्टियों की गोपनीयता में अनावश्यक घुसपैठ अक्सर अवांछनीय परिणामों से भरी होती है। अनुमानों का उपयोग अदालत को कुछ परिस्थितियों और विवादित पक्षों के संबंधों की गहन जांच से मुक्त कर देता है।

  पारिवारिक कानून मान्यताओं के अस्तित्व को कानून की इस शाखा के कार्यात्मक उद्देश्य से समझाया गया है, जिसे मुख्य रूप से बच्चे की मां के हितों को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस कार्य को लागू करने का एक प्रभावी साधन ऐसी धारणाएँ हैं जो उनके अधिकारों और हितों की सुरक्षा के लिए विश्वसनीय कानूनी गारंटी के रूप में काम करती हैं।

  अंत में, एक और परिस्थिति पर ध्यान दिया जाना चाहिए - परिवार में होने वाली प्रक्रियाएं अक्सर बाहरी हस्तक्षेप से छिपी होती हैं

  गहरे वैज्ञानिक ज्ञान तक पहुंच नहीं है, जो उनके कानूनी विनियमन को भी जटिल बनाता है।

  पारिवारिक कानून द्वारा मध्यस्थता किए गए कानूनी मामले की विशिष्टता, इसके विनियमन की विधि और अन्य विशिष्ट विशेषताएं (कार्य, सिद्धांत इत्यादि) हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती हैं कि अनुमान का तत्व कानून की इस शाखा में स्वाभाविक रूप से अंतर्निहित है। इसलिए, सबसे स्वीकार्य सामाजिक रूप से उचित सीमाओं और कानूनी प्रभाव के साधनों का सही विकल्प, अनुपात और चातुर्य की एक निश्चित भावना, मानवीय संबंधों के बहुत नाजुक वातावरण को विनियमित करने के लिए "कानूनी उपकरणों" का एक विशेष सेट, जो विधायक को उपयोग करने के लिए प्रेरित करता है। अनुमान जैसी विशिष्ट तकनीक विशेष महत्व प्राप्त कर लेती है।

  आरएसएफएसआर के विवाह और पारिवारिक कानून में, अन्य संघ गणराज्यों और यूरोपीय समाजवादी देशों के कानून के विपरीत, कानून में एक भी धारणा नहीं बनाई गई है; वे सभी व्याख्या के माध्यम से मानदंडों की सामग्री से प्राप्त होते हैं। कार्य क्रिया के तंत्र पर केंद्रित है; हम पारिवारिक कानून मान्यताओं का उपयोग करने के तंत्र के बारे में भी बात कर सकते हैं, जो कानूनी विनियमन की प्रक्रिया में उनकी भूमिका पर निर्भर करता है। पारिवारिक कानून धारणाओं के कामकाज के लिए विकल्प दिए गए हैं।

  पारिवारिक कानून के अनुमानित सामान्यीकरण सामाजिक संबंधों के समान कानूनी विनियमन, कानून प्रवर्तन अभ्यास की स्थिरता, नियामक आवश्यकताओं की आवश्यकताओं के कार्यान्वयन में योगदान करते हैं, प्रक्रिया में प्रतिभागियों के बीच मामले की परिस्थितियों को साबित करने के लिए तर्कसंगत प्रक्रिया स्थापित करने में सहायता करते हैं, कानूनी संबंधों के उद्भव पर सक्रिय प्रभाव डालते हैं, और किसी तथ्य की उपस्थिति की पहचान करने का इष्टतम तरीका प्रदान करते हैं जब अन्यथा इसे स्थापित नहीं किया जा सकता है, वे पारिवारिक कानून के विषयों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा की एक महत्वपूर्ण गारंटी के रूप में कार्य करते हैं। , वे कानूनी विनियमन में स्थिरता लाते हैं, इसे अधिक तार्किक, लचीला और सुसंगत बनाते हैं।

  तीसरे पैराग्राफ में, पारिवारिक कानून अनुमानों का अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए, समान कानूनी घटनाओं की प्रणाली में उनका स्थान निर्धारित किया गया है। उन्हें स्वयंसिद्धों और परिकल्पनाओं से अलग करने के लिए अतिरिक्त विशिष्ट विशेषताएं उत्पन्न की जाती हैं। कानूनी और अनुमानित तथ्यों की तुलना करने के मूल मुद्दे को विस्तार से कवर किया गया है।

  कानूनी तकनीक की एक विशिष्ट, असाधारण पद्धति के साथ विवाह और पारिवारिक प्रस्ताव की तुलना करने पर विशेष ध्यान दिया जाता है।

  - 10 -

  की - कल्पना। साहित्य में पहली बार इसकी रूपरेखा प्रस्तुत की गई है पारिवारिक कानून कथाओं का चक्र,जिसमें शामिल है: विवाह से पैदा हुए बच्चे के पिता को उसकी मां के उपनाम से दर्ज करना (बुनियादी सिद्धांतों के अनुच्छेद 17 का भाग 3); यदि उसके माता-पिता अज्ञात हैं, तो उपनाम, पहला नाम, संरक्षक, पाए गए बच्चे का जन्म स्थान दर्ज करना (17 अक्टूबर, 1969 संख्या 592 के आरएसएफएसआर में नागरिक स्थिति के कृत्यों को पंजीकृत करने की प्रक्रिया पर निर्देश का खंड 16); दत्तक माता-पिता के उपनाम से गोद लिए गए बच्चे का उपनाम और संरक्षक रिकॉर्ड करना, साथ ही बच्चे का नाम बदलना (रूसी संघ की संहिता के अनुच्छेद 105); दत्तक माता-पिता का माता-पिता के रूप में पंजीकरण और दोनों के बीच पारिवारिक संबंध , ऐसे रिकॉर्ड द्वारा उत्पन्न (बुनियादी सिद्धांतों का अनुच्छेद 25); गोद लेने की गोपनीयता सुनिश्चित करने के लिए बच्चे के जन्म की तारीख और स्थान बदलना (यूक्रेन के कानून संहिता के अनुच्छेद 110)।

  दूसरे अध्याय मेंनिबंध "पारिवारिक कानून धारणाओं के प्रकार" विवाह और पारिवारिक धारणाओं का वर्गीकरण और उनके व्यक्तिगत प्रकारों का विस्तृत विश्लेषण प्रदान करता है।

  पारिवारिक कानून की सभी प्रकार की मान्यताओं को विभिन्न आधारों पर विभाजित किया जा सकता है: उस क्षेत्र के कवरेज की चौड़ाई के अनुसार जहां उन्हें लागू किया जाता है, सामान्य और विशिष्ट में; बच्चे, माँ, पति-पत्नी के हित में कार्य करने वाली धारणाओं को लक्षित करके; एक पक्ष या दोनों पक्षों आदि के पक्ष में स्थापित अनुमानों को साबित करने की प्रक्रिया में उनकी भूमिका से। विवाह और पारिवारिक मान्यताओं के उद्देश्य और विशेषताओं को दिखाने का सबसे अच्छा तरीका व्यक्तिगत कानूनी संस्थानों के लिए उनकी प्रासंगिकता के आधार पर उनका भेदभाव है, जिसके अनुसार उन्हें कई समूहों में विभाजित किया गया है, जिसका अध्ययन एक अलग पैराग्राफ के लिए समर्पित है।

  1. क्षेत्र में लागू अनुमानों के बीच जीवनसाथी के व्यक्तिगत कानूनी संबंध, मुख्य रूप से विवाह की वैधता (एल.एफ. क्लेनमैन, ए.एम. रबेट्ज़) की धारणा को संदर्भित करता है, जो अप्रत्यक्ष रूप से मूल सिद्धांतों के अनुच्छेद 15 में परिलक्षित होता है। इसे सबसे पहले रोमन निजी कानून में तैयार और लागू किया गया था - सेम्पर प्रैसम्प्टुर प्रो मैट्रिमोनियो (विवाह की वैधता (वैधता) के पक्ष में हमेशा एक धारणा होती है)।

  विचाराधीन अनुमान में दो बिंदु शामिल हैं: विवाह संबंध के उद्भव के अंतर्निहित जटिल कानूनी संरचना के सभी तत्वों की उपस्थिति की धारणा, और वैवाहिक संबंध में विवाह पंजीकृत करने वाले व्यक्तियों की वास्तविक स्थिति की धारणा, उनकी एक परिवार का गठन. विवाह को तब तक अस्तित्व में माना जाता है जब तक इसके घटित होने की वैधता या इसके वास्तविक अस्तित्व का खंडन नहीं किया जाता है।

  अनुमानित सामान्यीकरणों के इसी समूह में पारिवारिक जीवन के मुद्दों को हल करने में पति-पत्नी की सहमति की धारणा शामिल है (बुनियादी सिद्धांतों का अनुच्छेद II),

  जो कई पारिवारिक कानून संस्थानों पर लागू होता है। इसकी किस्में हैं बच्चों के पालन-पोषण के मामले में पति-पत्नी की सहमति की धारणा (बुनियादी सिद्धांतों का अनुच्छेद 18), बच्चे को पहला और अंतिम नाम निर्दिष्ट करते समय पति-पत्नी की सहमति की धारणा (यदि माता-पिता के अलग-अलग उपनाम हैं) (अनुच्छेद) 51, भाग 3, यूक्रेन के कानून संहिता का अनुच्छेद 148), नाबालिग बच्चों का उपनाम बदलते समय पति-पत्नी की सहमति की धारणा (भाग 3, कला। 158 कानून संहिता), आदि।

  द्वितीय. के क्षेत्र में भी अनुमान का प्रयोग बहुत प्रभावी ढंग से किया जाता है जीवनसाथी के संपत्ति संबंध. उनमें से अग्रणी स्थान पर पति-पत्नी की संपत्ति के समुदाय की धारणा का कब्जा है, जिसका अर्थ है कि विवाह के दौरान अर्जित की गई सभी संपत्ति पति-पत्नी की है, जब तक कि अन्यथा सिद्ध न हो जाए (बुनियादी सिद्धांतों के अनुच्छेद 12),

  समुदाय की धारणा के उपयोग की सीमाएं स्थापित करते समय, विवाह के दौरान, लेकिन उनके अलगाव के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति की कानूनी स्थिति के मुद्दे पर विचार किया जाता है। विवाह संबंध की वास्तविक समाप्ति के क्षण से अलगाव की अवधि के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति को उनकी निजी संपत्ति के रूप में वर्गीकृत करने के प्रावधान के साथ आरएसएफएसआर के श्रम संहिता को पूरक करने का प्रस्ताव है।

  कानूनी मानदंडों को लागू करने की प्रक्रिया में समुदाय की धारणा द्वारा किए जाने वाले सार और कार्यों को बेहतर ढंग से समझने के लिए, इसे न केवल सांख्यिकीय रूप से, बल्कि गतिशील रूप से, आंदोलन में भी माना जाना चाहिए, जहां इसे वैवाहिक समुदाय की धारणा में विभाजित किया गया है। अधिग्रहणऔर वैवाहिक समुदाय की धारणा खर्च, इसलिए, ऋण।

  जीवनसाथी के खर्चों के समुदाय की धारणा पर प्रकाश डालते समय, लेखक विधायी स्तर पर दोनों पति-पत्नी या उनमें से एक द्वारा ग्रहण किए गए दायित्वों की पूर्ति के बारे में अनसुलझे मुद्दे की जांच करता है, लेकिन पूरे परिवार के हित में। विभिन्न दृष्टिकोणों, कानून और न्यायिक अभ्यास के विश्लेषण से यह निष्कर्ष निकला कि इस तरह के दायित्व को साझा या संयुक्त नहीं किया जा सकता है; इस पर विचार किया जाना चाहिए सामान्यऔर जीवनसाथी पर बराबरघाटी के आधार पर अपनी व्यक्तिगत और सामान्य संपत्ति के साथ लेनदार को जवाब देना। नतीजतन, लेखक, सबसे पहले, कानून में पति-पत्नी की जिम्मेदारियों की समानता को प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता के बारे में साहित्य (वी.आई. डेनिलिन, के.आई. मानेव, आदि) में व्यक्त राय का समर्थन करता है; दूसरे, यह सामान्य के तहत पति-पत्नी की संपत्ति पर फौजदारी की प्रक्रिया को विनियमित करने का प्रस्ताव करता है

  - 12 -

  पारिवारिक ऋण, और ऐसे नियम के डिज़ाइन में ऋण के समुदाय की धारणा को भी प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए।

  पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति के व्यक्तिगत घटकों के कानूनी विनियमन की ख़ासियत को ध्यान में रखते हुए, समुदाय की धारणा की सामान्य सामान्य अवधारणा से इसकी व्यक्तिगत विशिष्ट अवधारणाओं को अलग करना आवश्यक है: जमा, उपहार, सरकारी ऋण बांड के समुदाय की धारणा, लॉटरी टिकट और उन पर जीत आदि। बचत बैंकों और अन्य क्रेडिट संस्थानों में पति-पत्नी की जमा राशि की कानूनी स्थिति के मुद्दे पर विशेष ध्यान दिया जाता है। योगदान के समुदाय की धारणा को कानून में स्थापित करने की आवश्यकता पर सिफारिशें की गई हैं; ऐसी संपत्ति के निपटान की प्रक्रिया का संकेत देते हुए, दोनों पति-पत्नी के नाम पर जमा राशि सहित, राज्य निकायों के साथ पंजीकरण के अधीन संपत्ति को पंजीकृत करने का अधिकार पति-पत्नी को देने पर।

  पति-पत्नी की सामान्य संयुक्त संपत्ति के निपटान पर पति-पत्नी की सहमति की धारणा के पारिवारिक कानून में उपस्थिति को आम तौर पर मान्यता दी जाती है (बुनियादी सिद्धांतों के अनुच्छेद 12 का भाग 1), हालांकि, जैसा कि न्यायिक अभ्यास से पता चलता है, वास्तव में ऐसा नहीं है आवेदन करना। दूसरे पति या पत्नी की सहमति के बिना एक पति या पत्नी द्वारा आम संपत्ति के निपटान के लिए लेनदेन की अमान्यता के संबंध में विवादों को हल करते समय, अदालतें प्रतिपक्ष (अधिग्रहणकर्ता) के अच्छे विश्वास की नागरिक कानून धारणा से आगे बढ़ती हैं और विभिन्न नियमों द्वारा निर्देशित होती हैं: पर लेनदेन को अमान्य करना (आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 41-61) और संपत्ति की पुष्टि पर (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 152)। एक पति या पत्नी द्वारा दूसरे पति या पत्नी की सहमति के बिना आम संयुक्त संपत्ति के निपटान से जुड़े लेनदेन के परिणामों के मुद्दे को मानक तरीके से विनियमित करने का प्रस्ताव है। इस पहलू में, पारिवारिक कानून में अंतर करने की आवश्यकता के बारे में राय का बचाव किया जाता है तीन प्रकार के लेनदेन: छोटा घर, घर और घर से परे (विभाजन यूक्रेन के कानून संहिता के अनुच्छेद 133 के भाग 3,4 पर आधारित है), जिनमें से प्रत्येक के लिए उक्त धारणा का खंडन करने की प्रक्रिया अलग होनी चाहिए।

  एक और धारणा जो पति-पत्नी के बीच संपत्ति संबंधों के क्षेत्र में काम करती है, वह यह है कि शेयरों की समानता पति-पत्नी के हितों से मेल खाती है। इसे उचित ठहराते समय इसे समानता के सिद्धांत से अलग किया जाता है और इसकी क्रिया के तंत्र का वर्णन किया जाता है।

  3. विवाह एवं पारिवारिक धारणाओं की व्यवस्था में सबसे महत्वपूर्ण स्थान है पितृत्व का अनुमान, जिसका उपयोग बच्चों की पैतृक उत्पत्ति को प्रमाणित करने के लगभग सभी मामलों में किया जाता है। जब एक बच्चे का जन्म पंजीकृत विवाह वाले माता-पिता से होता है, तो कानून (अनुच्छेद 47 का भाग 2 और कानून संहिता के अनुच्छेद 49 का भाग 1) उस व्यक्ति के पितृत्व की उच्च संभावना पर आधारित होता है। पति

  बच्चे की माँ. यह धारणा रोमन न्यायविदों द्वारा तैयार की गई थी - पैटर इस्ट क्वेम नुपिटे डेमोंस्ट्रेंट (अर्थात, वह पिता जिससे विवाह का संकेत मिलता है)। यह कई समाजवादी और बुर्जुआ राज्यों की कानूनी प्रणालियों के लिए भी जाना जाता है। इस अनुमान का उद्देश्य बच्चे की उत्पत्ति के तथ्य को स्थापित करने की विधि को समेकित करना है।

  पितृत्व की धारणा वाले कानूनी मानदंडों को लागू करने की प्रथा में, कभी-कभी यह सवाल उठता है कि क्या एक विवाहित मां को यह अधिकार है कि वह अपने पति को उसके द्वारा पैदा हुए बच्चे के पिता के रूप में इंगित न करे। वर्तमान अखिल-संघ विधान में इस प्रश्न का उत्तर नहीं है। रजिस्ट्री कार्यालय द्वारा जानबूझकर गलत रिकॉर्ड बनाने और अविवादित मामलों में अदालत जाने से बचने के लिए, ऐसे मामलों में, एक काल्पनिक रिकॉर्ड को पितृत्व की धारणा का खंडन करने की प्रक्रिया के साथ तुलना की जानी चाहिए, लेकिन मां के एकतरफा बयान के आधार पर नहीं। लेकिन पति-पत्नी और बच्चे के वास्तविक पिता के संयुक्त बयान पर आधारित। यह वांछनीय है कि यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प में इस मुद्दे को स्पष्ट किया जाए।

  पितृत्व की धारणा का खंडन करने के विवादास्पद मुद्दों पर विचार करते समय, राय की पुष्टि की जाती है कि वास्तविक माता-पिता को, अधिनियम रिकॉर्ड में इस तरह इंगित नहीं किया गया है, अनुच्छेद 17 के भाग 4 को जोड़कर पितृत्व (मातृत्व) को चुनौती देने का अधिकार प्रदान करना आवश्यक है। बुनियादी बातें.

  अविवाहित माता-पिता से बच्चों के जन्म के मामलों में पितृत्व की धारणा का भी बहुत महत्व है। इस प्रकार, पितृत्व की स्वैच्छिक मान्यता (बुनियादी सिद्धांतों के अनुच्छेद 16 के भाग 2) को इस तथ्य के कारण वैध बनाया गया है कि आवेदक से बच्चे की वास्तविक उत्पत्ति मानी जाती है (ई.एम. वोरोज़ेइकिन, वी.एम. कोस्किन, वी.एल. यूजेनज़िख्त)। यह धारणा अत्यधिक संभावित है कि वास्तविक, न कि काल्पनिक, पिता कानून द्वारा दिए गए अधिकार का प्रयोग करता है, क्योंकि यह एक निर्विवाद, विधिवत प्रमाणित रिश्ते के कारण उत्पन्न होता है।

  हाल ही में, रजिस्ट्री कार्यालय के अभ्यास में, किसी अन्य व्यक्ति के बच्चे के संबंध में किसी व्यक्ति द्वारा पितृत्व की मान्यता के मामले अभी भी सामने आ रहे हैं। साहित्य में, किसी और के बच्चे (Ya.G. Webers, V.D. Ryasentsev) के संबंध में पितृत्व की स्वैच्छिक मान्यता की संभावना के बारे में एक राय व्यक्त की गई है और यहां तक ​​​​कि ऐसी मान्यता को कानूनी बल देने की आवश्यकता है (A.A. पुश्किन, L.A. Kuzmicheva) ), जिसका अर्थ अनिवार्य रूप से एक कानूनी कल्पना को समेकित करना होगा। शोध प्रबंध लेखक के अनुसार, अनुमानित मानदंड को काल्पनिक प्रावधान के साथ पूरक करना असंभव है, क्योंकि ये दो श्रेणियां असंगत हैं। इसके अलावा, किसी को इस तथ्य को कानूनी महत्व नहीं देना चाहिए कि ए) सत्य के अनुरूप नहीं है, बी) महत्वहीन वितरण है, सी) कानून द्वारा विनियमित है (अनुच्छेद 106 केओबीएस),

  - 14 -

  घ) वास्तविक पिता के हितों का उल्लंघन करता है जो पितृत्व को पहचानना चाहता है।

  इस संबंध में, रुचि का प्रश्न यह है कि क्या एक व्यक्ति जिसने जानबूझकर खुद को एक बच्चे के पिता के रूप में पंजीकृत किया है, लेकिन जानबूझकर किसी अन्य व्यक्ति से उसकी उत्पत्ति के बारे में जानता है, उसे अपने पितृत्व को चुनौती देने का अधिकार है। अपने निर्णयों में अदालतों की प्रथा अस्पष्ट है। स्वेच्छा से स्थापित पितृत्व को चुनौती देने की अस्वीकार्यता के बारे में साहित्य में व्यापक राय के बावजूद, लेखक इस स्थिति की पुष्टि करता है कि इस स्थिति में पितृत्व रिकॉर्ड का खंडन सामान्य आधार पर किया जाना चाहिए। ऐसे व्यक्तियों से जो जानबूझकर किसी अन्य व्यक्ति से बच्चे की उत्पत्ति के बारे में जानते थे, लेकिन बच्चे को अपने नाम पर पंजीकृत किया, और बाद में पंजीकरण रिकॉर्ड को चुनौती दी, गुजारा भत्ता वास्तविक शिक्षकों से लिया जाना चाहिए (बाल जीवन संहिता के अनुच्छेद 85) . प्रस्तावित निर्णय को यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के स्पष्टीकरण के स्तर पर प्रतिबिंबित करने की सलाह दी जाती है।

  यदि पितृत्व की उपर्युक्त धारणाएँ निर्विवाद रूप से उत्पन्न होती हैं, बिना शर्त और बिना किसी अपवाद के उन सभी मामलों में लागू की जाती हैं जिनके लिए उन्हें डिज़ाइन किया गया है, तो किसी दावे में पितृत्व की स्थापना से जुड़ी पितृत्व की धारणा केवल अदालती कार्यवाही में उत्पन्न होती है और ए इसके कार्यान्वयन के लिए न्यायालय का निर्णय आवश्यक है (भाग 3,4 अनुच्छेद 15 मूल बातें)। इस मामले में, पितृत्व की धारणा के उपयोग की कुछ सीमाएँ हैं: यह तभी उत्पन्न होता है जब अदालत बुनियादी सिद्धांतों के अनुच्छेद 16 के भाग 4 में प्रदान की गई वैकल्पिक परिस्थितियों में से एक स्थापित करती है, और प्रतिवादी से बच्चे की उत्पत्ति की पुष्टि करने वाले साक्ष्य स्थापित करती है। .

  पितृत्व की धारणा पितृत्व के तथ्य (बुनियादी सिद्धांतों के अनुच्छेद 16 के भाग 3 और 4) और पितृत्व की मान्यता के तथ्य (कानून के अनुच्छेद 3 "यूएसएसआर के विधान के बुनियादी सिद्धांतों के अनुमोदन पर" स्थापित करते समय समान रूप से मान्य है। विवाह और परिवार पर संघ गणराज्य” दिनांक 27 जून, 1968।)

  मानक समेकन, आधार और आवेदन के दायरे में अंतर, अभिव्यक्ति और खंडन के क्रम ने हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी कि इस अनुमान की एक संस्था है, जिसमें कई अनुमानित प्रतिष्ठान शामिल हैं जो प्रकृति में समान हैं, लेकिन मूल रूप से स्वतंत्र हैं।

  4. नाबालिग बच्चों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा भी अनुमानों का उपयोग करके की जाती है, बच्चों के पालन-पोषण से संबंधित, जिन्हें उनके लक्ष्य अभिविन्यास के अनुसार एक समूह में संयोजित किया जाता है। इनमें शामिल है, सबसे पहले, बच्चों के पालन-पोषण के मामलों में माता-पिता की सहमति की धारणा (बुनियादी सिद्धांतों का अनुच्छेद 18) (वी.ए. यूजेनज़िख्त)। इस धारणा का प्रभाव दत्तक माता-पिता तक बढ़ाया जाना चाहिए, बशर्ते कि वे पति-पत्नी हों, क्योंकि पालन-पोषण के अधिकार का प्रयोग करने की प्रक्रिया, चाहे कोई भी हो

  शिक्षक भी वही नहीं था।

  सामान्य मान्यताओं की श्रेणी में माता-पिता और उनकी जगह लेने वाले व्यक्तियों द्वारा बच्चों के उचित पालन-पोषण की धारणा शामिल है। यह बच्चों के उचित पालन-पोषण के निर्विवाद रूप से मौजूदा व्यक्तिपरक अधिकार और सभी नागरिकों के ऐसे पालन-पोषण को प्रदान करने के संबंधित दायित्व पर आधारित है, जिसे संवैधानिक स्तर तक बढ़ाया गया है (यूएसएसआर संविधान के भाग 2, अनुच्छेद 35, अनुच्छेद 66)। बच्चों के पालन-पोषण के लिए जिम्मेदार व्यक्ति कौन है, इसके आधार पर इस धारणा में कई भिन्नताएँ हैं। यह वास्तविक शिक्षकों पर भी समान रूप से लागू होता है, जैसा कि इसके खंडन की संभावना से प्रमाणित होता है। न्यायिक अभ्यास के विश्लेषण से पता चलता है कि बच्चों की अनुचित परवरिश के लिए इन व्यक्तियों पर गैर-संपत्ति उपाय लागू किए जा सकते हैं, अर्थात्: अदालत में बच्चों को हटाना। यह उचित प्रतीत होता है कि यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा इस मुद्दे पर स्पष्टीकरण दिया जाए।

  यू.एस. सोकोलोव्स्काया, टी.पी. एवडोकिमोवा का मानना ​​है कि कला के भाग 5 की अनिवार्य प्रकृति। बुनियादी सिद्धांतों में से 13 माता-पिता को तीसरे पक्ष के मुकाबले बच्चों के पालन-पोषण का प्राथमिकता अधिकार मानता है। ऐसा लगता है कि लेखक अनुचित रूप से दो सैद्धांतिक अवधारणाओं की पहचान करते हैं: व्यक्तिपरक कानून और अनुमान। बच्चों को पालने का माता-पिता का प्राथमिकता अधिकार कानून में निहित है (यूक्रेन के कानून संहिता के अनुच्छेद 58)। लेखक के अनुसार, यह मानदंड माता-पिता द्वारा बच्चों के पालन-पोषण के लिए प्राथमिकता की धारणा पर आधारित है। इसका अर्थ माता-पिता और वास्तव में बच्चों को पालने वाले व्यक्तियों के बीच विवाद की स्थिति में है; समान परिस्थितियों में, माता-पिता को प्राथमिकता दी जाती है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि बच्चों को उनके पास स्थानांतरित करना बाद के हितों के अनुरूप नहीं है।

  अनुमानित प्रतिष्ठानों के इस समूह में गोद लेने की वैधता की धारणा (बुनियादी सिद्धांतों के अनुच्छेद 24) शामिल है, जो विवाह की वैधता की धारणा और गोद लेने के लिए बच्चे की सहमति की धारणा (अनुच्छेद 103 के भाग 2) के समान ही संचालित होती है। रूसी संघ के कानून संहिता)।

  - 16 -

  पति/पत्नी की संपत्ति के समुदाय की उपधारणा. - संग्रह में: सामाजिक प्रबंधन की प्रणाली में राज्य और कानून। साक्षात्कार. बैठा। वैज्ञानिक ट्र. स्वेर्दलोव्स्क, एसयूआई, 1981।

  पितृत्व प्रमाण पत्र रद्द करने पर. - संग्रह में: सामाजिक और कानूनी विनियमन में सुधार के मुद्दे। साक्षात्कार. बैठा। वैज्ञानिक ट्र. स्वेर्दलोव्स्क, एसयूआई, 1981।

जानकारी अपडेट की गई:09.12.2013

संबंधित सामग्री:
| व्यक्ति | शोध प्रबंधों की रक्षा

• परिचय
• 1. कानून में कल्पना की अवधारणा
• 2. पारिवारिक कानून में काल्पनिक कथाएँ
• निष्कर्ष
• ग्रन्थसूची

परिचय रूस में, 1993 के संविधान के अनुसार, परिवार और विवाह पर कानून को सक्रिय रूप से अद्यतन किया जाने लगा। रूसी संघ का पहला पारिवारिक कोड 1 मार्च, 1996 को लागू हुआ। इसकी उपस्थिति और पारिवारिक कानून का सामान्य सुधार देश के राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक जीवन में मूलभूत परिवर्तनों से जुड़ा है, जो सीधे ऐसे महत्वपूर्ण सामाजिक संस्थानों को प्रभावित करता है। विवाह और परिवार के रूप में समाज। परिवार संहिता रूसी सामाजिक कानूनी परंपराओं, राज्य द्वारा परिवार, मातृत्व, पितृत्व और बचपन की सुरक्षा पर संवैधानिक मानदंडों पर आधारित है। इसका मुख्य लक्ष्य परिवार को मजबूत करना, नई सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों में अपने सदस्यों की प्रभावी कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करना और नाबालिग बच्चों और विकलांग परिवार के सदस्यों के हितों की सुरक्षा को प्राथमिकता देना है। कानून की किसी भी शाखा में काल्पनिक और काल्पनिक जैसी घटनाएं होती हैं। धारणाएँ कुछ सिद्धांतकार चीजों के सामान्य क्रम से चार प्रकार के विचलन की पहचान करते हैं: कानूनी अनुमान, कानूनी कल्पना, काल्पनिक लेनदेन, नकली लेनदेन। यह कार्य पारिवारिक कानून में कल्पनाओं की जांच करता है। कानून की सभी शाखाओं में काल्पनिकताएं काफी आम हैं। पारिवारिक कानून भी इस घटना से बच नहीं पाया है। इस विषय पर थोड़ी मात्रा में शैक्षिक सामग्री है। कार्य का उद्देश्य पारिवारिक कानून में ऐसी अवधारणा को काल्पनिक मानना ​​है। कार्य के उद्देश्य: 1. कानून 2 में कल्पना की अवधारणा दीजिए। पारिवारिक कानून में कानूनी काल्पनिकताओं को पहचानें और उन पर विचार करें। 1. कानून में कल्पना की अवधारणा काल्पनिक - अस्तित्वहीन, काल्पनिक, मिथ्या। काल्पनिक - काल्पनिक, वास्तविक के रूप में प्रस्तुत किया गया। नवीनतम विश्वकोश शब्दकोश / एड। ई.ए वार्शवस्काया। - एम., 2004. - पी. 1306.. फिक्शन एक कानूनी निर्माण है जो कानूनी तथ्यों के रूप में उन तथ्यों को पहचानना संभव बनाता है जो बिल्कुल मौजूद नहीं हैं, या केवल संभवतः मौजूदा हैं। फिक्शन के उपयोग के कई उदाहरण पूरी तरह से स्पष्ट व्यावहारिक उद्देश्य रोमन कानून द्वारा दिए गए हैं। पूरी तरह से स्पष्ट व्यावहारिक उद्देश्य के साथ काल्पनिक उपयोग के कई उदाहरण रोमन कानून द्वारा दिए गए हैं। आइए रोमन विवाह सह मनु को पति के अधिकार के तहत लें। हेगेल ने कहा: "हम रोमनों के बीच प्रेम और भावना पर आधारित पारिवारिक रिश्ते नहीं पाते हैं, बल्कि विश्वास के बजाय गंभीरता, निर्भरता और समर्पण का सिद्धांत प्रकट होता है। संक्षेप में, विवाह अपने सख्त और औपचारिक रूप में एक संपत्ति का चरित्र रखता था संबंध: पत्नी पति की थी, और विवाह समारोह खालीपन पर आधारित था जिसमें किसी अन्य खरीद के लिए इस औपचारिकता का पालन किया जा सकता था।" सेम्प्टियो का मतलब उसके पितृपरिवार से पत्नी खरीदना था। किसी भी खरीदारी की तरह, यह 5 गवाहों और एक वेटमास्टर की उपस्थिति में मन्सिपेटियो के रूप में की गई थी। दूल्हे ने उचित सूत्र का उच्चारण किया और फिर धातु को दुल्हन के मकान मालिक को सौंप दिया। कॉम्पेम्प्टियो के रूप के अलावा, विवाह usu द्वारा स्थापित किया जा सकता है, अर्थात। वास्तव में एक वर्ष तक वैवाहिक सहवास। इन सभी मामलों में, हमारे पास पारिवारिक रिश्तों में काल्पनिकता का अनुप्रयोग है: बिक्री, पुष्टि, नुस्खे, जिसने प्राचीन रोम में पारिवारिक रिश्तों में उत्पन्न होने वाले मुद्दों को हल करना संभव बना दिया, अन्यथा बिल्कुल भी हल नहीं किया गया या अधिक जटिल तरीके से हल किया गया। कानूनी कथा रोमन कानून के समय से कानूनी परंपरा में एक कानूनी और तकनीकी उपकरण के रूप में मजबूती से स्थापित हो गई है। रूसी कानून में भी इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। कानून में फिक्शन को कानूनी मानदंड द्वारा अनुमत या सीधे निर्धारित तकनीक के रूप में समझा जाता है और इसमें एक ज्ञात गैर-मौजूद तथ्य को मौजूदा या, इसके विपरीत, एक मौजूदा परिस्थिति को गैर-मौजूद के रूप में मान्यता देना शामिल है। फिक्शन पर्याप्त रूप से विकसित और स्थिर कानूनी प्रणालियों में सर्वोत्तम प्रजनन भूमि है। यह लंबे समय से देखा गया है कि विश्व इतिहास में दो सबसे व्यावहारिक राष्ट्रों (रोमन और अंग्रेज) ने स्वेच्छा से कानून के निर्माण में मदद करने की कल्पना की। आइए हम जोड़ते हैं कि प्राचीन रोम और इंग्लैंड में, कानून सदियों से विकसित हुए हैं। हालाँकि, कानूनी विनियमन के तंत्र में कृत्रिम संरचनाओं को शामिल करने से मौलिक रूप से भिन्न लक्ष्य प्राप्त हो सकते हैं। केस कानून के सिद्धांतों पर आधारित काल्पनिक कथाओं और रोमानो-जर्मनिक कानूनी परिवार के सिद्धांतों पर आधारित कथाओं में सामान्य विशेषताओं की तुलना में अधिक अंतर हैं। इस प्रकार, अंग्रेजी कानून में पेश की गई कल्पनाओं ने तीन लक्ष्यों का पीछा किया। पहला लक्ष्य मध्ययुगीन आपराधिक कानून के मानदंडों की क्रूरता को कम करना है, दूसरा अदालत के आदेशों की सूची का विस्तार करना है, तीसरा न्यायाधीशों को मामलों के अधिकार क्षेत्र पर सामान्य कानून की आवश्यकताओं को दरकिनार करने का अवसर देना है। ये लक्ष्य महाद्वीपीय कानून में अंतर्निहित नहीं थे। डिडेंको ए. नागरिक कानून में कल्पनाएं और अनुमान // वकील पत्रिका संख्या 8 (50) 2005। कानूनी कल्पनाएं काल्पनिक मात्राओं जैसी गणितीय श्रेणी के समान हैं - वास्तविकता में मौजूद नहीं हैं, लेकिन अनुमति देती हैं सबसे विविध व्यावहारिक और सैद्धांतिक समस्याओं को हल करने के लिए। विशेषज्ञों के बीच एक स्थापित प्रतिमान है कि कानूनी कल्पना को एक ऐसी तकनीक के रूप में समझा जाता है जिसमें गैर-मौजूद तथ्यों को वास्तविकता में मौजूद या इसके विपरीत, गैर-मौजूद के रूप में कानूनी मान्यता शामिल है। कानून में कोई भी शब्द शामिल नहीं है जो निश्चित रूप से इंगित करें कि यह एक कल्पना है। इस अर्थ के सबसे करीब शब्द "विचार" है, जिसका प्रयोग अक्सर कानून में किया जाता है। यह शब्द किसी कल्पना या अनुमान को सूचित कर सकता है, या किसी निश्चित निष्कर्ष या परिणाम के लिए उपयोग किया जाता है। जब यह कहा जाता है कि एक अनुबंध कुछ शर्तों के तहत संपन्न या समाप्त किया जाता है, तो तार्किक निष्कर्ष निकाला जाता है कि यह परिणाम आवश्यक रूप से कुछ तथ्यों की उपस्थिति में होता है। कल्पना को दर्शाने के लिए इस शब्द का उपयोग करते समय, कुछ तथ्यों की उपस्थिति एक निश्चित निष्कर्ष पर नहीं पहुंचती है; यहां विधायक निर्देश देता है: "ऐसा होने दें, हालांकि ऐसा नहीं है।" कानून की सभी शाखाओं में कल्पना का उपयोग किया जाता है अपवाद। मौजूदा कानूनी साधनों के साथ नई जरूरतों को पूरा करने की आवश्यकता से काल्पनिक कथाओं को अस्तित्व में लाया जाता है। कल्पनाओं को शुरू में अनिवार्य रूप से झूठे प्रावधान व्यक्त किए जाते हैं जिनका कभी भी खंडन नहीं किया जा सकता है, क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं है। 2. पारिवारिक कानून में काल्पनिक कथाएँ यहां कुछ नियम दिए गए हैं, जो मेरी राय में पारिवारिक कानून में काल्पनिक कथाओं की श्रेणी में आते हैं। पारिवारिक कानून में काल्पनिक कथाओं में से एक बच्चे के रिश्ते की मान्यता है। माता-पिता (माता-पिता) से बच्चे की उत्पत्ति को रजिस्ट्री कार्यालय द्वारा बच्चे के जन्म प्रमाण पत्र के रिकॉर्ड में माता-पिता (माता-पिता) के बारे में जानकारी दर्ज करके प्रमाणित किया जाता है। जन्म प्रमाण पत्र के रिकॉर्ड के अनुसार, रजिस्ट्री कार्यालय बच्चे के लिए जन्म प्रमाण पत्र जारी करता है। जन्म प्रमाण पत्र रिकॉर्ड के आधार पर दर्ज बच्चे के माता-पिता (माता-पिता) के बारे में प्रमाण पत्र में निहित जानकारी, प्रमाण पत्र में दर्शाए गए माता-पिता (माता-पिता) से बच्चे की उत्पत्ति का प्रमाण है। अपवाद ऐसे मामले हैं जब जन्म रजिस्टर में बच्चे के पिता के बारे में जानकारी अविवाहित मां के अनुरोध पर दर्ज की जाती है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 51 के खंड 3), और जब जन्म रजिस्टर में बच्चे के पिता या मां के बारे में जानकारी दर्ज की जाती है दत्तक माता-पिता के निर्देश पर (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 134 के खंड 3) विरासत कानून / एड। के.बी. यरोशेंको। - एम.: "वाल्टर्स क्लूवर", 2005। ऐसी जानकारी एक कल्पना है, जो वास्तव में रिकॉर्ड में दर्शाए गए व्यक्ति से बच्चे की उत्पत्ति का प्रमाण नहीं है, बल्कि केवल कानून द्वारा मानी जाती है। के दौरान व्यक्तियों द्वारा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति जिस विवाह को अमान्य घोषित किया जाता है, उसे सामान्य माना जाता है साझा स्वामित्व और उनके बीच समझौते से विभाजित किया जा सकता है। यह स्थिति काल्पनिक है. पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति को विभाजित करते समय और इस संपत्ति में शेयरों का निर्धारण करते समय, पति-पत्नी के शेयरों को बराबर के रूप में मान्यता दी जाती है, जब तक कि अन्यथा पति-पत्नी के बीच समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, जो कि एक कल्पना भी है, क्योंकि यह माना जाता है कि पति-पत्नी, सामान्य संपत्ति पर समान अधिकार होने पर, वास्तव में सामान्य संपत्ति में योगदान के अलग-अलग हिस्से हो सकते हैं। यह सामान्य संपत्ति है। मृत्यु के कारण या अदालत द्वारा पति-पत्नी में से किसी एक को मृत घोषित करने के कारण विवाह समाप्त हो जाता है (अनुच्छेद 16) आरएफ आईसी). अदालत द्वारा पति-पत्नी में से किसी एक को मृत घोषित करने की स्थिति को काल्पनिक माना जा सकता है, क्योंकि मृत घोषित किया गया व्यक्ति वास्तव में जीवित हो सकता है। वस्तुनिष्ठ कानून इस या उस कल्पना को समेकित कर सकता है, लेकिन समय के साथ, कानूनी विनियमन के दायरे के विस्तार के साथ , कल्पना अपना अर्थ खो सकती है, वास्तविक सामग्री मानकों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। आइए, उदाहरण के लिए, गोद लेने से जुड़े मानदंडों को लें। गोद लिए गए बच्चे को कानूनी दृष्टि से दत्तक माता-पिता के प्राकृतिक बच्चों के जितना संभव हो उतना करीब होना चाहिए। गोद लिए गए बच्चे की व्यक्तिगत और संपत्ति के अधिकारों और दायित्वों में दत्तक माता-पिता के प्राकृतिक बच्चों के साथ पूर्ण समानता गोद लेने के कानून की आवश्यकताओं के अनुसार जो किया जाता है उसके आधार पर बच्चे पैदा होते हैं। गोद लेने का अधिनियम दत्तक माता-पिता (और उसके रिश्तेदारों) और गोद लिए गए बच्चे (और उसकी संतान) दोनों के लिए वही अधिकार और दायित्व स्थापित करता है जो रक्त से संबंधित माता-पिता और बच्चों के संबंध में कानून द्वारा प्रदान किए गए हैं। दत्तक माता-पिता को माता-पिता के अधिकार और जिम्मेदारियां दी जाती हैं जो बच्चे के प्राकृतिक माता-पिता के पास नहीं होती हैं। कानून गोद लिए गए बच्चे और दत्तक माता-पिता के बीच विवाह पर प्रतिबंध लगाता है। गोद लेने के परिणामस्वरूप बने अन्य पारिवारिक संबंध विवाह में बाधा नहीं हैं। इस प्रकार, गोद लिए गए बच्चे और दत्तक माता-पिता की प्राकृतिक बेटी के बीच विवाह संपन्न हो सकता है। गोद लिए गए बच्चे और उसके रक्त संबंधियों के बीच कानूनी संबंधों की पूर्ण समाप्ति के बावजूद, रिश्तेदारी का तथ्य, और इसलिए विवाह में जैविक बाधाएं बनी रहती हैं। इसलिए, गोद लेने के बावजूद, आम सहमति का तथ्य यू.ए. कोरोलेव के करीबी रिश्तेदारों के बीच विवाह में बाधा बना हुआ है। रूसी संघ के परिवार संहिता पर टिप्पणी - एम.: "लीगल हाउस "जस्टिट्सइनफॉर्म", 2003। दत्तक माता-पिता और उनके रिश्तेदारों के संबंध में गोद लिए गए बच्चे और उनकी संतानें, और गोद लिए गए बच्चों और उनकी संतानों के संबंध में दत्तक माता-पिता और उनके रिश्तेदार मूल रूप से रिश्तेदारों के प्रति व्यक्तिगत गैर-संपत्ति और संपत्ति अधिकारों और दायित्वों के रूप में माना जाता है। गोद लिए गए बच्चे व्यक्तिगत गैर-संपत्ति और संपत्ति के अधिकार खो देते हैं और अपने माता-पिता (उनके रिश्तेदारों) के प्रति जिम्मेदारियों से मुक्त हो जाते हैं, रूसी संघ का परिवार संहिता 29 दिसंबर, 1995 एन 223-एफजेड (15 नवंबर, 1997, 27 जून को संशोधित और पूरक के रूप में) 1998, 2 जनवरी 2000, 22 अगस्त, 28 दिसंबर 2004) // एसपीएस गारंटर - कला। यह गल्प बड़ी तथ्यपरक एवं विधायी सुविधा प्रदान करता है। विनियमों के पाठ में, प्राकृतिक बच्चों का उल्लेख करते समय, गोद लिए गए बच्चों के अधिकारों और दायित्वों को विशेष रूप से निर्धारित करने की आवश्यकता नहीं है; गोद लिए गए बच्चों से जुड़े किसी भी कानूनी संबंध में, गोद लेने के तथ्य का प्रमाण बच्चे की स्थिति निर्धारित करने के लिए पर्याप्त है, वगैरह। इसलिए, जब कानून कहता है कि माता-पिता विशेष शक्तियों के बिना अपने बच्चों के कानूनी प्रतिनिधि हैं, या स्थायी रूप से साथ रहने वाले पति-पत्नी और उनके बच्चों को घर के मालिक के परिवार के सदस्यों के रूप में मान्यता दी जाती है, तो यह स्पष्ट है कि बच्चों का मतलब गोद लिया हुआ भी है बच्चे। हालाँकि, विधायक गोद लिए गए व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों के प्रत्यक्ष विनियमन का मार्ग अपना सकता है। फिर, उल्लिखित कल्पना को स्थापित करके प्राप्त किए गए समान कानूनी परिणाम के साथ, कानूनी उपकरण बदल जाते हैं। पहले से ही कानून के उद्धृत लेखों में, शुद्ध कल्पना से विचलन का रोगाणु ध्यान देने योग्य है, क्योंकि वे न केवल गोद लिए गए बच्चों की स्थिति को बच्चों के साथ बराबर करने की बात करते हैं, बल्कि अधिकारों और दायित्वों का एक निश्चित डिकोडिंग भी देते हैं, और परिणामस्वरूप, कल्पना की कानूनी संरचना को एक अन्य कानूनी उपकरण द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है - प्रत्यक्ष नियामक विनियमन। निष्कर्ष काल्पनिक - अस्तित्वहीन, काल्पनिक, मिथ्या। फिक्शन एक कानूनी संरचना है जो कानूनी तथ्यों के रूप में या तो उन तथ्यों को पहचानना संभव बनाती है जो बिल्कुल मौजूद नहीं हैं, या केवल संभवतः मौजूदा हैं। कानूनी फिक्शन गैर-मौजूद तथ्यों के बारे में कानून में तैयार किए गए प्रावधान हैं जिन्हें मौजूदा के रूप में मान्यता दी जाती है, और इसलिए मौजूद हैं कुछ कानूनी परिणाम डेनिसोव जी.आई. कानूनी तकनीक: सिद्धांत और व्यवहार // जर्नल ऑफ रशियन लॉ, नंबर 8, अगस्त 2005। बीसवीं सदी में रूस, सोवियत संघ और सोवियत-बाद के राज्यों के इतिहास में न तो कोई स्थिर और न ही विकसित कानूनी प्रणाली थी। ऐतिहासिक विकास की असंगति (विसंगति) ने हमें कल्पनाओं का नहीं, बल्कि संबंधों की वास्तविक व्यवस्था का सहारा लेने के लिए मजबूर किया। मानदंडों की कमी कल्पनाओं से नहीं, बल्कि क्रांतिकारी कानूनी चेतना, कानून और कानून की सादृश्यता से बनी थी। वर्तमान में, रूसी कानून में कल्पनाओं का उपयोग बिना किसी अपवाद के कानून की सभी शाखाओं में किया जाता है। कानून में कोई भी शब्द शामिल नहीं है जो निश्चित रूप से इंगित करता हो कि ये एक कल्पना है. इस अर्थ का निकटतम शब्द "माना गया" है। इस शब्द का अर्थ कल्पना या अनुमान हो सकता है। पारिवारिक कानून में, काल्पनिकता को अलग किया जा सकता है: जन्म प्रमाण पत्र पर दर्ज करते समय बच्चे के रिश्ते की पहचान; शादी के बाद एक पति या पत्नी का उपनाम दूसरे द्वारा प्राप्त करना; सामान्य संपत्ति और इसका विभाजन पति-पत्नी की संपत्ति; अदालत द्वारा पति/पत्नी में से किसी एक को मृत घोषित करने के कारण विवाह की समाप्ति; बच्चों को गोद लेने से संबंधित कानूनी संबंध। ग्रन्थसूची

एस.वी. पोलेनिना

स्वेतलाना वासिलिवेना पोलेनिना - डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर, रूसी संघ के सम्मानित वकील, रूसी विज्ञान अकादमी के राज्य और कानून संस्थान में मुख्य शोधकर्ता

पारिवारिक कानून में अनुमान: विकास के रुझान1

"अनुमान" की अवधारणा कानून में एक विशेष स्थान रखती है। यह प्राप्त हुई कानूनी घटनाओं की एक छोटी संख्या से संबंधित है विशिष्ट साहित्यइस संस्थान का अध्ययन करने वाले कई लेखकों के कार्यों में न केवल एक सकारात्मक, बल्कि एक भावनात्मक रूप से आवेशित चरित्र-चित्रण भी है।

मेरी राय में अनुमान की सबसे "रोमांटिक" परिभाषा एन.एन. द्वारा दी गई थी। तरुसीना, जो कानूनी अनुमानों को न्यायशास्त्र का एक आविष्कार मानते हैं जो हजारों वर्षों में विकसित हुआ है, "रूप में सुरुचिपूर्ण और सार में प्रभावी, हालांकि, शुरुआत में, संस्था के जन्म पर आधारित है, और वर्तमान में, इसके सुधार के साथ, पर आधारित है ज्ञान के सिद्धांत के सिद्धांत”2.

उसी समय, लेखक, निश्चित रूप से, वी.के. द्वारा दी गई अनुमान संस्था की पहले से ही क्लासिक परिभाषा को चुपचाप नजरअंदाज नहीं करता है। बाबाएव, जिन्होंने कानूनी धारणा को विभिन्न शाखाओं के कानून में निहित एक तथ्य के अस्तित्व की धारणा के रूप में वर्णित किया, अनुमानित तथ्य और मौजूदा तथ्य के बीच संबंध के तथ्य की नियमितता के आधार पर, कानूनी अभ्यास और कानूनी अभ्यास द्वारा पुष्टि की गई परिणाम3.

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उनके बाद के कार्यों में वी.के. बाबाएव ने, उनके द्वारा प्रस्तावित अनुमान की अवधारणा के बारे में अपने सहयोगियों द्वारा आम तौर पर सकारात्मक धारणा को ध्यान में रखते हुए, अपनी परिभाषा का थोड़ा और अधिक परिष्कृत संस्करण दिया। 2000 में, निज़नी नोवगोरोड में कानूनी प्रौद्योगिकी की समस्याओं पर एक सम्मेलन में बोलते हुए, उन्होंने कहा कि एक अनुमान को वस्तुओं, कनेक्शनों, घटनाओं की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में एक धारणा के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो उनके और विषय, कनेक्शन के बीच संबंध पर आधारित है। , घटना, जीवन अभ्यास4 द्वारा पुष्टि की गई।

अनुमान एक ऐसी संस्था है जो उद्योग विधान में काफी व्यापक है। हालाँकि, इसका उपयोग अक्सर निजी कानून के क्षेत्र में विधायक द्वारा किया जाता है, जिसके मानदंड उन संबंधों को विनियमित करते हैं जो पारिवारिक संबंधों के क्षेत्र सहित नागरिकों के अधिकारों, दायित्वों और हितों को सीधे प्रभावित करते हैं।

हमारी राय में, खंडनयोग्य अनुमानों को अनुबंधों और समझौतों के समापन और कार्यान्वयन के दौरान स्थापित नागरिक, परिवार, आवास और कानून की कई अन्य निजी कानून शाखाओं के विघटनकारी मानदंडों के मानक मानकीकरण का एक अनूठा रूप कहना अतिशयोक्ति नहीं होगी। व्यवहार में।

अनुमानों की परिभाषा के लिए एक बहुत व्यापक दृष्टिकोण एन.एन. द्वारा प्रस्तावित है। तरुसीना, जो मानते हैं कि, सिद्धांत रूप में, सभी कानून को सिद्धांतों, अनुमानों, कल्पनाओं और कल्पना के समान मान्यताओं पर निर्मित नियमों की एक प्रणाली कहा जा सकता है, जहां अनुमान मूल कानूनी में संबंधों के विनियमन को अनुकूलित और सरल बनाने में एक विशिष्ट भूमिका निभाता है। क्षेत्र और क्षेत्र प्रक्रियात्मक5 में प्रमाण के लिए जिम्मेदारियों का वितरण।

हमारे देश में और विकसित कानूनी प्रणाली वाले अन्य देशों में, कानूनी, यानी मानदंडों में निहित अधिकार और वास्तव में स्थापित धारणाओं के बीच अंतर करने की प्रथा है। उत्तरार्द्ध जीवन में विकसित होते हैं और कानून प्रवर्तन (नियंत्रण) निकायों और विज्ञान द्वारा पहचाने जाते हैं, इस प्रकार वर्तमान कानून को और अद्यतन करने और सुधारने के लिए आधार तैयार होता है।

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय की गतिविधियाँ इस दिशा में बहुत सक्रिय हैं। इस प्रकार, शिकायत के संबंध में रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 292 के अनुच्छेद 4 की संवैधानिकता की पुष्टि के मामले में 8 जून, 2010 संख्या 13-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प में नागरिक वी.वी. चादेवा, संवैधानिक न्यायालय अपनी कानूनी स्थिति में नोट करता है कि रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 38 (भाग 2) के अर्थ के भीतर बच्चों की देखभाल, उनकी परवरिश माता-पिता की जिम्मेदारी के रूप में मानती है कि बच्चे के अधिकारों का उल्लंघन, उसके लिए प्रेरणाहीन जीवन असुविधा पैदा करना उन संबंधों की प्रकृति के साथ असंगत है जो ऐतिहासिक रूप से विकसित हुए हैं और एक जैविक प्रजाति के रूप में मनुष्य के अस्तित्व और विकास को सुनिश्चित करते हैं। यह संवैधानिक

1 कार्य कंपनी "कंसल्टेंटप्लस" के सूचना समर्थन से तैयार किया गया था

2 तरुसीना एन.एन. पारिवारिक कानून: क्लासिक्स और आधुनिकता से निबंध। - यारोस्लाव, 2009. - पी. 567.

3 देखें: बाबेव वी.के. सोवियत कानून में अनुमान. - गोर्की, 1974. - पी. 12.

4 देखें: बाबेव वी.के. रूसी कानून और कानूनी अभ्यास में अनुमान // कानूनी प्रौद्योगिकी की समस्याएं: लेखों का संग्रह / एड। वी.एम. बारानोवा। - एन. नोवगोरोड, 2000. - पी. 326।

5 देखें: तरुसीना एन.एन. पारिवारिक कानून: क्लासिक्स और आधुनिकता से निबंध। - यारोस्लाव, 2009. - पी. 578।

दायित्व, जो अपने आप में सामाजिक व्यवहार के आम तौर पर मान्यता प्राप्त मॉडल का प्रतिबिंब है, माता-पिता और बच्चों के बीच कानूनी संबंधों की प्रकृति को भी पूर्व निर्धारित करता है, जो संघीय विधायक को अनुमति देता है, जिसके पास कानूनी और सामाजिक सुरक्षा के विशिष्ट उपायों को चुनने में काफी व्यापक विवेक होता है। नाबालिगों के आवास अधिकारों की, अपने बच्चों के संबंध में माता-पिता के व्यवहार में अच्छे विश्वास की धारणा के आधार पर इन अधिकारों की गारंटी की एक प्रणाली स्थापित करना और निर्धारित करना - उच्च स्तर को ध्यान में रखते हुए नाबालिगों के अन्य कानूनी प्रतिनिधियों की तुलना में माता-पिता पर भरोसा, उनकी शक्तियां और, तदनुसार, अधिकृत लोगों की ओर से संरक्षकता और ट्रस्टीशिप की सहायक प्रकृति सरकारी एजेंसियोंऐसे मामलों में जहां माता-पिता की देखभाल प्रदान नहीं की जाती1.

कानूनी विज्ञान भी व्यापक रूप से अनुमान की श्रेणी को संदर्भित करता है, मुख्य रूप से नागरिक और पारिवारिक कानून का विज्ञान। इस प्रकार, संयुक्त रूप से और अलग-अलग रहने वाले माता-पिता द्वारा माता-पिता के अधिकारों के प्रयोग की तुलना करते हुए, एम.वी. ग्रोमोज़्डिना इस धारणा का खंडन करना चाहता है कि जब माता-पिता एक साथ रहते हैं, तो नाबालिग बच्चे के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले माता-पिता के कार्यों पर हमेशा दूसरे माता-पिता के साथ सहमति होती है और उनके द्वारा अनुमोदित किया जाता है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 65)। इसके अलावा, लेखक दर्शाता है कि सभी परिस्थितियों में माता-पिता का अलग होना बच्चे के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए कार्यों के समन्वय की धारणा को छोड़कर, प्रत्येक माता-पिता द्वारा स्वतंत्र कानूनी स्थिति के अधिग्रहण के कारण उक्त धारणा को समाप्त कर देता है।

नैतिक क्षति के मुआवजे पर निर्णयों के प्रकाशन पर और कानूनी पदइस मुद्दे पर, इस श्रेणी के मामलों में कानूनी दायित्व के (सभी के लिए समान) उपायों के संबंध में एक अनुमान और सामान्य जागरूकता सुनिश्चित करने के तरीके के रूप में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालयों के साथ-साथ यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय भी लिखे गए हैं। नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने की समस्याओं में विशेषज्ञता रखने वाले शोधकर्ताओं द्वारा3।

उल्लेखनीय यह है कि रूस और अन्य यूरोपीय देशों में सदियों से वैध कानूनी अनुमानों के उद्भव और मानक समेकन और उनकी वैधता की समाप्ति या अनुमानों की सामग्री में परिवर्तन और दूसरी ओर परिवर्तन के बीच घनिष्ठ संबंध मौजूद है। आर्थिक और सामाजिक क्षेत्रों में राज्य की कानूनी नीति के अनुरूप देश - दूसरे पर।

इस अर्थ में विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति के समुदाय की धारणा बहुत सांकेतिक है। नागरिक स्थिति, विवाह, परिवार और संरक्षकता कानून4 के कृत्यों पर आरएसएफएसआर के कानून संहिता को अपनाने के साथ 1918 में रूस में वैवाहिक संपत्ति के समुदाय को समाप्त कर दिया गया था। इस प्रकार, युवा सोवियत राज्य ने ज़ारिस्ट रूस में और उन वर्षों में यूरोपीय देशों में पति को, जिसे कानून द्वारा परिवार का मुखिया माना जाता था, प्रबंधन और निपटान में प्राथमिकता देने की प्रथा को बदलने का प्रयास किया। पारिवारिक संपत्ति. यह घोषित किया गया कि पारिवारिक कानून में इस बदलाव का उद्देश्य पत्नी की अपने पति पर आर्थिक निर्भरता को खत्म करना था। एक पति द्वारा अपनी पत्नी की संपत्ति के ऐसे निरंकुश निपटान के उदाहरण, जिसमें वह संपत्ति भी शामिल है जो उसे उपहार के रूप में और दहेज के रूप में मिली थी, उन वर्षों में यूरोपीय समाज और मीडिया में व्यापक रूप से प्रसारित किए गए थे। वे 19वीं शताब्दी के कई यूरोपीय लेखकों के प्रकाशनों में बार-बार दिखाई दिए, जिनमें प्रसिद्ध फ्रांसीसी लेखक मौपासेंट की कहानियाँ और पुस्तक "डियर फ्रेंड" भी शामिल हैं।

1918 की आरएसएफएसआर की पारिवारिक संहिता 1 जनवरी 1927 तक लागू रही, जब नवंबर 1926 में अपनाई गई आरएसएफएसआर की विवाह, परिवार और संरक्षकता पर कानून की नई संहिता लागू हुई। इस समय तक, यह स्पष्ट हो गया कि महिलाओं की असमानता और पारिवारिक अर्थव्यवस्था में पति की प्रधानता के खिलाफ निर्देशित पति-पत्नी की अलग-अलग संपत्ति की व्यवस्था पर 1918 संहिता का मानदंड, एक महिला के हितों की पूरी तरह से रक्षा नहीं करता है। खासकर यदि वह एक गृहिणी है6. इसे ध्यान में रखते हुए, 1926 की संहिता फिर से पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति की व्यवस्था में लौट आई। मुख्य कानूनी अनुमान के रूप में इस शासन को 1969 के आरएसएफएसआर के विवाह और परिवार संहिता द्वारा स्वीकार किया गया था, और केवल हमारे देश के एक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण ने इस तथ्य को जन्म दिया कि, संयुक्त संपत्ति की धारणा के साथ-साथ पति-पत्नी, उनके द्वारा अर्जित संपत्ति के लिए एक कानूनी व्यवस्था के रूप में, रूसी संघ का परिवार संहिता विवाह अनुबंध का समापन करके पति-पत्नी के संपत्ति अधिकारों और दायित्वों को विनियमित करना भी संभव मानता है।

सामान्य तौर पर, यह कहना अतिश्योक्ति नहीं होगी कि हमारे देश की परिवार नीति का मुख्य फोकस उन संस्थाओं की संख्या के विस्तार से जुड़ा रहा है, जिनकी कार्यप्रणाली

2 देखें: ग्रोमोज़दीना एम.वी. रूसी संघ के कानून के तहत माता-पिता के अलग-अलग रहने पर माता-पिता के अधिकारों का प्रयोग: लेखक का सार। डिस... कैंड. कानूनी विज्ञान. - एम., 2010.

3 देखें: कर्णोमाज़ोव ए.आई. नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने का नागरिक विनियमन: लेखक का सार। डिस... कैंड. कानूनी विज्ञान. - समारा, 2010. - पीपी. 10-11.

4 एसयू आरएसएफएसआर। - 1918. - संख्या 76-77. - अनुसूचित जनजाति। 81 8.

5 देखें: स्वेर्दलोव जी.एम. सोवियत परिवार कानून. - एम., 1 958. - पी. 158-169.

6 देखें: स्वेर्दलोव जी.एम. सोवियत परिवार कानून. - एम., 1958. - पी. 75-78; कुर्स्की डी.एम. चयनित लेख एवं भाषण। - एम., 1958. - पी. 262, 270-271।

पोलेनिना एस.वी. पारिवारिक कानून में अनुमान: विकास के रुझान

आरवाई को नाबालिग बच्चों के संबंध में माता-पिता के अधिकारों और जिम्मेदारियों के लिए व्यक्तिगत व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं द्वारा मुआवजे की कानूनी धारणा पर बनाया गया है, जो किसी कारण या किसी अन्य कारण से माता-पिता की देखरेख और सुरक्षा से वंचित हैं।

इस तरह के विधायी अनुमान का एक उत्कृष्ट उदाहरण नाबालिगों की संरक्षकता और ट्रस्टीशिप की संस्थाएं हैं, जिनका दुनिया भर में एक सदी लंबा इतिहास है। उनके बगल में माता-पिता की देखभाल के बिना एक कारण या किसी अन्य कारण से छोड़े गए बच्चों को गोद लेने की संस्थाएं हैं, साथ ही एक बच्चे (कई बच्चों) के हस्तांतरण पर समझौता भी है, जो एक बाजार अर्थव्यवस्था में बन रहा है, लेकिन नहीं है फिर भी रूसी संघ की आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से की नजर में इसे एक तथाकथित पालक परिवार में पाले जाने के लिए निर्विवाद रूप से सकारात्मक मूल्यांकन प्राप्त हुआ। सिद्धांत रूप में, उनकी देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों के माता-पिता के कार्यों को पूरा करने की विधायी धारणा के ढांचे के भीतर काम करने वाली संस्थाओं के सर्कल में राज्य अनाथालय भी शामिल हैं, हालांकि रूसी समाज में उनकी छवि सकारात्मक से अधिक नकारात्मक है।

यदि रूसी पारिवारिक कानून में विधायी धारणाएं प्रवर्तन धारणाओं पर व्यवहार में प्रबल होती हैं, तो संयुक्त राज्य अमेरिका और एंग्लो-सैक्सन कानूनी प्रणाली के अन्य देशों में, जिसमें मिसाल को कानून का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत माना जाता है, कानूनी धारणाएं बनती हैं, निश्चित रूप से, मुख्यतः न्यायिक निर्णय लेने की प्रक्रिया में।

जैसा कि ज्ञात है, 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से, मुख्य रूप से पृथ्वी के पश्चिमी गोलार्ध के उत्तर में, समान-लिंग संघ व्यापक हो गए, जिसके कारण जल्द ही उनकी वैधता को मान्यता देने वाले अदालती फैसले सामने आए। इस प्रकार, 1993 में, हवाई राज्य (यूएसए) के सुप्रीम कोर्ट ने "BaeIg u.1_e\\1n" मामले में इस धारणा के आधार पर निर्णय लिया कि समान लिंग के व्यक्तियों के बीच विवाह पर प्रतिबंध को भेदभाव के रूप में माना जाना चाहिए। लिंग के आधार पर एक व्यक्ति हालाँकि, अब इस मिसाल के प्रत्यक्ष परिणाम केवल हवाई राज्य में लागू होते हैं, क्योंकि अमेरिकी सुप्रीम कांग्रेस ने 1996 में विवाह रक्षा अधिनियम पारित किया, जिसमें विवाह को विभिन्न लिंगों के व्यक्तियों - एक पुरुष और एक महिला के मिलन के रूप में परिभाषित किया गया, जिससे छूट दी गई समलैंगिक विवाहों को मान्यता देने की संभावना से अन्य सभी राज्य1।

इस देश में समान लिंग के व्यक्तियों के वास्तविक सहवास के व्यापक प्रसार के बावजूद, "विवाह" की अवधारणा की व्याख्या के लिए अमेरिकी विधायक का ऐसा प्रतिबंधात्मक दृष्टिकोण आकस्मिक नहीं है, क्योंकि यह अनुच्छेद के मानदंड पर आधारित है। 1948 के मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा के 16, जिसके प्रावधान अब अंतर्राष्ट्रीय कानूनी प्रथा बन गए हैं। इस लेख द्वारा स्थापित अंतर्राष्ट्रीय "मानक" के अनुसार, जाति, राष्ट्रीयता और धर्म के आधार पर किसी भी प्रतिबंध के बिना, विवाह करने और एक परिवार स्थापित करने का अधिकार विशेष रूप से विपरीत लिंग के व्यक्तियों - "पुरुषों और महिलाओं" 2 का है।

पारंपरिक परिवार की अवधारणा न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के "मातृत्व और पितृत्व पर" समान कानून पर आधारित है, बल्कि इस देश के सामान्य कानून पर भी आधारित है। इसलिए, अदालतें इस धारणा से निर्देशित होती हैं कि एक बच्चे की दो माताएँ या दो पिता नहीं हो सकते।

हालाँकि, व्यवहार में, यह तय करते समय समस्याएँ उत्पन्न होती हैं कि समान-लिंग संघ के दो सदस्यों में से किसे बच्चे का माता-पिता माना जाएगा, खासकर जब उनमें से प्रत्येक के माता-पिता के अधिकारों को कानूनी रूप से स्थापित करने के लिए आधार हों। उदाहरण के लिए, यदि समान-लिंग संघ में भागीदारों में से एक ने उसे प्रदान किया जैविक सामग्रीएक बच्चे को गर्भ धारण करने के लिए, और दूसरे ने इस बच्चे को गोद में लिया और उसे दुनिया में लाया। इन मामलों में, अमेरिकी अदालतें अक्सर "कार्यात्मक मातृत्व और पितृत्व" की कल्पना का उपयोग करती हैं।

न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और ग्रेट ब्रिटेन में, बल्कि यूरोपीय संघ के देशों में भी, पुरुषों और महिलाओं के बीच पारंपरिक विवाह संघों के साथ-साथ तथाकथित समान-लिंग संघ आधुनिक परिस्थितियों में व्यापक होते जा रहे हैं। इसका प्रमाण, विशेष रूप से, सर्वोच्च रैंक सहित कई अदालतों की स्थिति से है, जो अपने निर्णयों को व्यक्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला की स्वीकार्यता की धारणा पर आधारित करते हैं, जिन्हें संयुक्त रूप से एक बच्चे को गोद लेने की अनुमति दी जानी चाहिए, भले ही ये व्यक्ति नहीं हैं एक दूसरे से शादी कर ली.

उदाहरण के लिए, यह यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय की संयुक्त समिति की स्थिति है, जिसने हाउस ऑफ लॉर्ड्स के फैसले को मानव अधिकारों के उल्लंघन के रूप में मान्यता दी, जिसने समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने के अधिकार से वंचित कर दिया। परिणामस्वरूप, अंग्रेजी दत्तक ग्रहण और बच्चे अधिनियम 20023 में एक तदनुरूपी वृद्धि की गई।

सामान्य तौर पर, यह मानने का हर कारण है कि दुनिया के सभी देशों में सामाजिक संबंधों का विकास एक विधायी या कानून प्रवर्तन धारणा के रूप में उनके निर्धारण से शुरू होता है, जिसे बाद में विधायक और न्यायिक और प्रशासनिक अभ्यास द्वारा एक के रूप में माना जाता है। स्थापित तथ्य.

1 देखें: खुड्याकोवा ओ.यू. अमेरिकी कानून // राज्य और कानून के तहत समान-लिंग संघों में बच्चों की उत्पत्ति की स्थापना। - 2009. - नंबर 6. - पी. 97.

2 अधिक जानकारी के लिए देखें: पोलेनिना एस.वी. विवाह संस्था - अंतरराष्ट्रीय कानूनी, राष्ट्रीय और सांस्कृतिक पहलू // संस्कृतियों का संवाद और सभ्यताओं की साझेदारी। - सेंट पीटर्सबर्ग, 2010. - पी. 409-411।

3 देखें: टाटारिनत्सेवा ई.ए. अंग्रेजी कानून के तहत दत्तक ग्रहण // राज्य और कानून। - 2007. - नंबर 10. - पी. 85-92।

"अनुमान" की अवधारणा कानून में एक विशेष स्थान रखती है। यह कानूनी घटनाओं की एक छोटी संख्या से संबंधित है, जिन्होंने इस संस्थान का अध्ययन करने वाले कई लेखकों के कार्यों में विशेष साहित्य में न केवल सकारात्मक, बल्कि भावनात्मक रूप से चार्ज की गई विशेषताएं भी प्राप्त की हैं।

अनुमान एक ऐसी संस्था है जो उद्योग विधान में काफी व्यापक है। हालाँकि, इसका उपयोग अक्सर निजी कानून के क्षेत्र में विधायक द्वारा किया जाता है, जिसके मानदंड उन संबंधों को विनियमित करते हैं जो पारिवारिक संबंधों के क्षेत्र सहित नागरिकों के अधिकारों, दायित्वों और हितों को सीधे प्रभावित करते हैं।

खंडन योग्य अनुमानों को नागरिक, परिवार, आवास और कानून की कई अन्य निजी कानून शाखाओं के विघटनकारी मानदंडों के मानक मानकीकरण का एक अनूठा रूप कहना अतिशयोक्ति नहीं होगी जो संधियों और समझौतों के समापन और कार्यान्वयन के दौरान स्थापित किए गए हैं। अभ्यास।

अनुमानों की परिभाषा के लिए एक बहुत व्यापक दृष्टिकोण एन.एन. द्वारा प्रस्तावित है। तरुसीना, जो मानते हैं कि, सिद्धांत रूप में, सभी कानून को सिद्धांतों, अनुमानों, कल्पनाओं और कल्पना के समान मान्यताओं पर निर्मित नियमों की एक प्रणाली कहा जा सकता है, जहां अनुमान मूल कानूनी में संबंधों के विनियमन को अनुकूलित और सरल बनाने में एक विशिष्ट भूमिका निभाता है। क्षेत्र और क्षेत्र में प्रमाण के लिए जिम्मेदारियों का वितरण प्रक्रियात्मक 6.

हमारे देश में और विकसित कानूनी प्रणाली वाले अन्य देशों में, कानूनी, यानी मानदंडों में निहित अधिकार और वास्तव में स्थापित धारणाओं के बीच अंतर करने की प्रथा है। उत्तरार्द्ध जीवन में विकसित होते हैं और कानून प्रवर्तन (नियंत्रण) निकायों और विज्ञान द्वारा पहचाने जाते हैं, इस प्रकार वर्तमान कानून को और अद्यतन करने और सुधारने के लिए आधार तैयार होता है।

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय की गतिविधियाँ इस दिशा में बहुत सक्रिय हैं। इस प्रकार, शिकायत के संबंध में रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 292 के अनुच्छेद 4 की संवैधानिकता की पुष्टि के मामले में 8 जून, 2010 संख्या 13-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प में नागरिक वी.वी. चादेवा, संवैधानिक न्यायालय अपनी कानूनी स्थिति में नोट करता है कि रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 38 (भाग 2) के अर्थ के भीतर बच्चों की देखभाल, उनकी परवरिश माता-पिता की जिम्मेदारी के रूप में मानती है कि बच्चे के अधिकारों का उल्लंघन, उसके लिए प्रेरणाहीन जीवन असुविधा पैदा करना उन संबंधों की प्रकृति के साथ असंगत है जो ऐतिहासिक रूप से विकसित हुए हैं और एक जैविक प्रजाति के रूप में मनुष्य के अस्तित्व और विकास को सुनिश्चित करते हैं। यह संवैधानिक दायित्व, जो अपने आप में सामाजिक व्यवहार के आम तौर पर मान्यता प्राप्त मॉडल का प्रतिबिंब है, माता-पिता और बच्चों के बीच कानूनी संबंधों की प्रकृति को भी पूर्व निर्धारित करता है, जो संघीय विधायक को अनुमति देता है, जिनके पास कानूनी और विशिष्ट उपायों को चुनने में काफी व्यापक विवेक है। नाबालिगों के आवास अधिकारों की सामाजिक सुरक्षा, अपने बच्चों के संबंध में माता-पिता के व्यवहार में अच्छे विश्वास की धारणा के आधार पर इन अधिकारों की गारंटी की एक प्रणाली स्थापित करना (जोर दिया गया - साथ।पी) और निर्धारित करें - नाबालिगों के अन्य कानूनी प्रतिनिधियों की तुलना में माता-पिता में विश्वास की उच्च डिग्री, उनकी शक्तियों और तदनुसार, अधिकृत राज्य निकायों की ओर से संरक्षकता और ट्रस्टीशिप की सहायक प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, जहां माता-पिता की देखभाल प्रदान नहीं की जाती है। 1.

कानूनी विज्ञान भी व्यापक रूप से अनुमान की श्रेणी को संदर्भित करता है, मुख्य रूप से नागरिक और पारिवारिक कानून का विज्ञान। इस प्रकार, संयुक्त रूप से और अलग-अलग रहने वाले माता-पिता द्वारा माता-पिता के अधिकारों के प्रयोग की तुलना करते हुए, एम.वी. ग्रोमोज़्डिना इस धारणा का खंडन करना चाहता है कि जब माता-पिता एक साथ रहते हैं, तो नाबालिग बच्चे के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले माता-पिता के कार्यों पर हमेशा दूसरे माता-पिता के साथ सहमति होती है और उनके द्वारा अनुमोदित किया जाता है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 65)। इसके अलावा, लेखक दर्शाता है कि सभी परिस्थितियों में माता-पिता का अलग होना बच्चे के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए कार्यों के समन्वय की धारणा को छोड़कर, प्रत्येक माता-पिता द्वारा स्वतंत्र कानूनी स्थिति के अधिग्रहण के कारण उक्त धारणा को समाप्त कर देता है।

शोधकर्ताओं ने इस मुद्दे पर रूसी संघ के उच्चतम न्यायालयों के साथ-साथ यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के नैतिक क्षति के मुआवजे और कानूनी पदों पर निर्णयों के प्रकाशन के बारे में एक अनुमान और सामान्य जागरूकता सुनिश्चित करने के तरीके के बारे में भी लिखा है ( इस श्रेणी के मामलों में कानूनी दायित्व के उपाय सभी के लिए समान हैं। नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने की समस्याओं में विशेषज्ञता 3।

उल्लेखनीय यह है कि रूस और अन्य यूरोपीय देशों में सदियों से वैध कानूनी अनुमानों के उद्भव और मानक समेकन और उनकी वैधता की समाप्ति या अनुमानों की सामग्री में परिवर्तन और दूसरी ओर परिवर्तन के बीच घनिष्ठ संबंध मौजूद है। आर्थिक और सामाजिक क्षेत्रों में राज्य की कानूनी नीति के अनुरूप देश - दूसरे पर।

इस अर्थ में विवाह के दौरान पति-पत्नी द्वारा अर्जित संपत्ति के समुदाय की धारणा बहुत सांकेतिक है। रूस में वैवाहिक संपत्ति का समुदाय 1918 में नागरिक स्थिति, विवाह, परिवार और संरक्षकता कानून 4 के कृत्यों पर आरएसएफएसआर के कानून संहिता को अपनाने के साथ समाप्त कर दिया गया था। इस प्रकार, युवा सोवियत राज्य ने ज़ारिस्ट रूस में और उन वर्षों में यूरोपीय देशों में पति को, जिसे कानून द्वारा परिवार का मुखिया माना जाता था, प्रबंधन और निपटान में प्राथमिकता देने की प्रथा को बदलने का प्रयास किया। पारिवारिक संपत्ति. यह घोषित किया गया कि पारिवारिक कानून में इस बदलाव का उद्देश्य पत्नी की अपने पति पर आर्थिक निर्भरता को खत्म करना था। एक पति द्वारा अपनी पत्नी की संपत्ति के ऐसे निरंकुश निपटान के उदाहरण, जिसमें वह संपत्ति भी शामिल है जो उसे उपहार के रूप में और दहेज के रूप में मिली थी, उन वर्षों में यूरोपीय समाज और मीडिया में व्यापक रूप से प्रसारित किए गए थे। वे 19वीं शताब्दी के कई यूरोपीय लेखकों के प्रकाशनों में बार-बार दिखाई दिए, जिनमें प्रसिद्ध फ्रांसीसी लेखक मौपासेंट की कहानियाँ और पुस्तक "डियर फ्रेंड" भी शामिल हैं।

1918 की आरएसएफएसआर की पारिवारिक संहिता 1 जनवरी 1927 तक लागू रही, जब नवंबर 1926 में अपनाई गई आरएसएफएसआर की विवाह, परिवार और संरक्षकता पर कानून की नई संहिता लागू हुई। इस समय तक, यह स्पष्ट हो गया कि महिलाओं की असमानता और पारिवारिक अर्थव्यवस्था में पति की प्रधानता के खिलाफ निर्देशित पति-पत्नी की अलग-अलग संपत्ति की व्यवस्था पर 1918 संहिता का मानदंड, एक महिला के हितों की पूरी तरह से रक्षा नहीं करता है। खासकर यदि वह एक गृहिणी है 6। इसे ध्यान में रखते हुए, 1926 की संहिता फिर से पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति की व्यवस्था में लौट आई। मुख्य कानूनी अनुमान के रूप में इस शासन को 1969 के आरएसएफएसआर के विवाह और परिवार संहिता द्वारा स्वीकार किया गया था, और केवल हमारे देश के एक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण ने इस तथ्य को जन्म दिया कि, संयुक्त संपत्ति की धारणा के साथ-साथ पति-पत्नी, उनके द्वारा अर्जित संपत्ति के लिए एक कानूनी व्यवस्था के रूप में, रूसी संघ का परिवार संहिता विवाह अनुबंध का समापन करके पति-पत्नी के संपत्ति अधिकारों और दायित्वों को विनियमित करना भी संभव मानता है।

सामान्य तौर पर, यह कहना अतिशयोक्ति नहीं होगी कि हमारे देश की परिवार नीति का मुख्य फोकस उन संस्थानों की संख्या के विस्तार से जुड़ा हुआ है, जिनका कामकाज व्यक्तिगत मुआवजे की कानूनी धारणा पर आधारित है। व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं द्वारा किसी न किसी कारण से माता-पिता की देखरेख और सुरक्षा से वंचित नाबालिग बच्चों के संबंध में माता-पिता के अधिकार और जिम्मेदारियां।

इस तरह के विधायी अनुमान का एक उत्कृष्ट उदाहरण नाबालिगों की संरक्षकता और ट्रस्टीशिप की संस्थाएं हैं, जिनका दुनिया भर में एक सदी लंबा इतिहास है। उनके बगल में माता-पिता की देखभाल के बिना एक कारण या किसी अन्य कारण से छोड़े गए बच्चों को गोद लेने की संस्थाएं हैं, साथ ही एक बच्चे (कई बच्चों) के हस्तांतरण पर समझौता भी है, जो एक बाजार अर्थव्यवस्था में बन रहा है, लेकिन नहीं है फिर भी रूसी संघ की आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से की नजर में इसे एक तथाकथित पालक परिवार में पाले जाने के लिए निर्विवाद रूप से सकारात्मक मूल्यांकन प्राप्त हुआ। सिद्धांत रूप में, उनकी देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों के माता-पिता के कार्यों को पूरा करने की विधायी धारणा के ढांचे के भीतर काम करने वाली संस्थाओं के सर्कल में राज्य अनाथालय भी शामिल हैं, हालांकि रूसी समाज में उनकी छवि सकारात्मक से अधिक नकारात्मक है।

संघीय राज्य बजट शैक्षिक संस्थान

उच्च व्यावसायिक शिक्षा

रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन रूसी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक सेवा अकादमी

साइबेरियाई प्रबंधन संस्थान

विधि संकाय

सिविल कानून और प्रक्रिया विभाग

परीक्षा

अनुशासन द्वारा: "पारिवारिक कानून"के विषय पर: “पारिवारिक कानून में धारणाएँ और कल्पनाएँ»

पुरा होना:

समूह 11135 का छात्र

अंशित्स जी.ओ.

जाँच की गई:

विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर, पीएच.डी.

चेर्नस एन.यू.

नोवोसिबिर्स्क 2013

परिचय 4

कानून 6 में कल्पना की अवधारणा

पारिवारिक कानून में काल्पनिक कथाएँ 8

पारिवारिक कानून में उपधारणा 12

निष्कर्ष 17

सन्दर्भ 19

परिचय

रूस में, 1993 के संविधान के अनुसार, परिवार और विवाह पर कानून को सक्रिय रूप से अद्यतन किया जाने लगा। रूसी संघ का पहला परिवार कोड 1 मार्च, 1996 को लागू हुआ। इसकी उपस्थिति और पारिवारिक कानून का सामान्य सुधार देश के राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक जीवन में मूलभूत परिवर्तनों से जुड़ा है, जो सीधे ऐसे महत्वपूर्ण सामाजिक संस्थानों को प्रभावित करता है। विवाह और परिवार के रूप में समाज।

परिवार संहिता रूसी सामाजिक कानूनी परंपराओं, राज्य द्वारा परिवार, मातृत्व, पितृत्व और बचपन की सुरक्षा पर संवैधानिक मानदंडों पर आधारित है। इसका मुख्य लक्ष्य परिवार को मजबूत करना, नई सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों में अपने सदस्यों की प्रभावी कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करना और नाबालिग बच्चों और विकलांग परिवार के सदस्यों के हितों की सुरक्षा को प्राथमिकता देना है।

कानून की किसी भी शाखा में कल्पना और धारणाएं जैसी घटनाएं होती हैं। कुछ सिद्धांतकार चीजों के सामान्य क्रम से चार प्रकार के विचलन को अलग करते हैं: कानूनी अनुमान, कानूनी कल्पना, काल्पनिक लेनदेन, नकली लेनदेन।

यह पेपर पारिवारिक कानून में काल्पनिक कथाओं की जांच करता है।

कानून की सभी शाखाओं में काल्पनिक कथाएँ काफी आम हैं। पारिवारिक कानून भी इस घटना से बच नहीं पाया है। इस विषय पर थोड़ी मात्रा में शैक्षिक सामग्री उपलब्ध है।

अनुमान एक ऐसी संस्था है जो उद्योग विधान में काफी व्यापक है। हालाँकि, इसका उपयोग अक्सर निजी कानून के क्षेत्र में विधायक द्वारा किया जाता है, जिसके मानदंड उन संबंधों को विनियमित करते हैं जो पारिवारिक संबंधों के क्षेत्र सहित नागरिकों के अधिकारों, दायित्वों और हितों को सीधे प्रभावित करते हैं।

खंडन योग्य अनुमानों को नागरिक, परिवार, आवास और कानून की कई अन्य निजी कानून शाखाओं के विघटनकारी मानदंडों के मानक मानकीकरण का एक अनूठा रूप कहना अतिशयोक्ति नहीं होगी जो संधियों और समझौतों के समापन और कार्यान्वयन के दौरान स्थापित किए गए हैं। अभ्यास।

अनुमानों की परिभाषा के लिए एक बहुत व्यापक दृष्टिकोण एन.एन. द्वारा प्रस्तावित है। तरुसीना, जो मानते हैं कि, सिद्धांत रूप में, सभी कानून को सिद्धांतों, अनुमानों, कल्पनाओं और कल्पना के समान मान्यताओं पर निर्मित नियमों की एक प्रणाली कहा जा सकता है, जहां अनुमान मूल कानूनी में संबंधों के विनियमन को अनुकूलित और सरल बनाने में एक विशिष्ट भूमिका निभाता है। क्षेत्र और प्रक्रियात्मक क्षेत्र में प्रमाण के लिए जिम्मेदारियों का वितरण

कानून में कल्पना की अवधारणा

काल्पनिक - अस्तित्वहीन, काल्पनिक, मिथ्या। कल्पित - काल्पनिक, वास्तविक के रूप में प्रस्तुत किया गया 1.

काल्पनिक कथाएँ एक कानूनी संरचना है जो हमें या तो उन तथ्यों को कानूनी तथ्यों के रूप में पहचानने की अनुमति देती है जो अस्तित्व में ही नहीं हैं, या केवल संभवतः मौजूदा हैं।

रोमन कानून पूरी तरह से स्पष्ट व्यावहारिक उद्देश्य के साथ काल्पनिक कथाओं के उपयोग के कई उदाहरण प्रदान करता है।

कानून में कल्पना को एक कानूनी मानदंड द्वारा अनुमत या सीधे निर्धारित तकनीक के रूप में समझा जाता है और इसमें एक ज्ञात गैर-मौजूद तथ्य को मौजूदा या, इसके विपरीत, एक मौजूदा परिस्थिति को गैर-मौजूद के रूप में मान्यता देना शामिल है।

इस प्रकार, अंग्रेजी कानून में पेश की गई कल्पनाओं ने तीन लक्ष्यों का पीछा किया। पहला लक्ष्य मध्ययुगीन आपराधिक कानून के मानदंडों की क्रूरता को कम करना है, दूसरा अदालत के आदेशों की सूची का विस्तार करना है, तीसरा न्यायाधीशों को मामलों के अधिकार क्षेत्र पर सामान्य कानून की आवश्यकताओं को दरकिनार करने का अवसर देना है। ये लक्ष्य महाद्वीपीय कानून 2 में अंतर्निहित नहीं थे।

कानूनी कल्पनाएँ काल्पनिक मात्राओं जैसी गणितीय श्रेणी के समान हैं - जो वास्तविकता में मौजूद नहीं हैं, लेकिन विभिन्न प्रकार की लागू और सैद्धांतिक समस्याओं को हल करने की अनुमति देती हैं। विशेषज्ञों के बीच एक स्थापित प्रतिमान है कि कानूनी कल्पना को एक ऐसी तकनीक के रूप में समझा जाता है जिसमें गैर-मौजूद तथ्यों को वास्तविकता में मौजूद या इसके विपरीत, गैर-मौजूद के रूप में कानूनी मान्यता दी जाती है।

कल्पनाएँ शुरू में अनिवार्य रूप से झूठी स्थितियाँ व्यक्त करती हैं जिनका कभी भी खंडन नहीं किया जा सकता, क्योंकि इसका कोई मतलब ही नहीं बनता।