संकल्पना " सिविल प्रक्रियात्मक"3 दृष्टिकोण से देखा जा सकता है:

1. कानून की एक शाखा के रूप में;
2. विज्ञान के रूप में;
3. एक शैक्षणिक अनुशासन के रूप में.

कानून की एक शाखा के रूप में सिविल प्रक्रियात्मक कानून

सिविल प्रक्रियात्मक कानून - कानून की एक शाखा जिसमें नागरिक कार्यवाही में भाग लेने वालों और नागरिक मामलों में न्याय प्रशासन में सभी अधिकारियों (बाद में अदालत के रूप में संदर्भित) के बीच उत्पन्न होने वाले सामाजिक संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियमों का एक सेट शामिल है।

दूसरे शब्दों में, सिविल प्रक्रियात्मक कानून- यह सिविल प्रक्रियात्मक कार्यों और कानूनी संबंधों को विनियमित करने वाली एक प्रणाली है जो नागरिक मामलों में न्याय प्रशासन की प्रक्रिया में अदालत और अन्य प्रतिभागियों के बीच विकसित होती है।

सिविल प्रक्रिया

सिविल प्रक्रिया - यह अदालत (सिविल कार्यवाही) और नागरिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए कानून द्वारा विशेष रूप से अधिकृत अन्य निकायों की गतिविधि है, जो एक विशेष प्रक्रियात्मक रूप में की जाती है।

सिविल प्रक्रिया और सिविल कार्यवाही सामान्य और निजी के रूप में सहसंबद्ध हैं।

अक्सर, सुरक्षा के अन्य रूपों पर नागरिक अधिकारों की न्यायिक सुरक्षा की प्राथमिकता के कारण, नागरिक कार्यवाही को अक्सर नागरिक कार्यवाही के रूप में समझा जाता है (जो सैद्धांतिक दृष्टिकोण से पूरी तरह सच नहीं है), यानी। न्यायालयों द्वारा दीवानी मामलों पर विचार और समाधान की प्रक्रिया और निम्नलिखित परिभाषा दें:

• सिविल प्रक्रिया(सिविल कार्यवाही) - नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित, अदालतों के अधिकार क्षेत्र के भीतर नागरिक मामलों पर विचार करने और हल करने की प्रक्रिया।

हालाँकि, सामान्य तौर पर, प्रक्रिया वहाँ मौजूद होती है जहाँ सामग्री सुरक्षात्मक कानूनी संबंध का कार्यान्वयन होता है। इस संबंध में, निम्नलिखित प्रकार की प्रक्रिया को अलग करने की प्रथा है:

1. सिविल (सिविल कानून) और
2. फौजदारी कानून।

नागरिकवादी (या नागरिक) प्रकार की प्रक्रियाबदले में, निम्नलिखित कानूनी कार्यवाही शामिल है:

• सिविल;
• मध्यस्थता करना;
• प्रशासनिक.

नागरिक प्रक्रिया न केवल नागरिक, बल्कि परिवार, श्रम, सामाजिक, आवास, भूमि, पर्यावरण और यहां तक ​​कि सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले व्यक्तिपरक अधिकारों की सुरक्षा के अनिवार्य रूप के रूप में सार्वभौमिक है।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून कानून की एक स्वतंत्र शाखा है, इसलिए इसमें कानूनी विनियमन का एक विशिष्ट विषय और तरीका है।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के कानूनी विनियमन का उद्देश्य:

• नागरिक मामलों में कानूनी कार्यवाही के क्षेत्र में जनसंपर्क।

कानून की एक शाखा के रूप में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून का विषय:

• सिविल प्रक्रिया, यानी न्यायालय और अन्य प्रतिभागियों की गतिविधियाँ, साथ ही अदालती निर्णयों को क्रियान्वित करने वाले निकायों की गतिविधियाँ (एक निश्चित सीमा तक)।

सिविल प्रक्रिया के विषय पर टिप्पणी

सिविल प्रक्रिया के विषय और सिविल प्रक्रियात्मक कानून के विषय के बीच अंतर करना आवश्यक है।

अदालती गतिविधियों के रूप में सिविल कार्यवाही का विषयन्याय प्रशासन के लिए, एक निश्चित प्रक्रियात्मक रूप में होने वाले, विशिष्ट नागरिक मामले हैं।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून की विधि

• सकारात्मक-अनिवार्य.

अधिक जानकारी

आम तौर पर, दीवानी मामलों को उठाने की पहल इच्छुक पक्षों की होती है, अदालत की नहीं. अदालत अपनी पहल पर दीवानी मामले शुरू नहीं करती है। न्यायिक कृत्यों के खिलाफ अपील और, एक नियम के रूप में, उनका निष्पादन भी प्रक्रियात्मक कानून के इच्छुक विषयों की इच्छा पर निर्भर करता है। सिविल प्रक्रियात्मक कानून के अधिकांश नियम अनुज्ञेय हैं, निषेधात्मक नहीं। प्रक्रिया में भाग लेने वाले केवल उनमें निहित एक प्रक्रियात्मक स्थिति पर कब्जा कर सकते हैं और केवल ऐसी प्रक्रियात्मक क्रियाएं कर सकते हैं जो प्रक्रियात्मक कानून के नियमों द्वारा अनुमति और प्रदान की जाती हैं।

हालाँकि, सिविल कार्यवाही में अनिवार्य विधि का भी उपयोग किया जाता है - यह आधिकारिक निर्देशों की विधि है। यह मुख्य रूप से शक्ति संबंधों, अदालत और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के बीच संबंधों की विशेषता है। न्यायालय आधिकारिक निर्णय लेता है जो प्रवर्तन के अधीन हैं। इसलिए, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून सक्रिय रूप से कानूनी विनियमन के दोनों तरीकों का उपयोग करता है।

सिविल प्रक्रियात्मक प्रपत्र

प्रक्रियात्मक प्रपत्र - किसी मामले पर विचार करने और उसे हल करने के लिए ये बुनियादी नियम हैं, जो प्रक्रियात्मक कानून, प्रक्रियात्मक नियमों की एक प्रणाली में निहित हैं। प्रक्रियात्मक रूप न्यायिक गतिविधि का एक अभिन्न, संवैधानिक तत्व है। इसकी उपस्थिति अदालतों की गतिविधियों को अधिकारों की सुरक्षा के अन्य रूपों से अलग करती है।

सिविल प्रक्रियात्मक प्रपत्र की मुख्य विशेषताएं:

1. मामलों को हल करने की प्रक्रिया के लिए कुछ आवश्यकताओं के कानून द्वारा स्थापित एक प्रणाली (आवेदन जमा करना, राज्य शुल्क का भुगतान करना, साक्ष्य प्रस्तुत करना, आदि);
2. व्यक्तियों का एक स्पष्ट रूप से परिभाषित चक्र जो एक नागरिक मामले (वादी, आवेदक, प्रतिवादी, तीसरे पक्ष, आदि) के विचार में भाग लेने का अधिकार रखता है;
3. प्रक्रिया में भाग लेने के हकदार व्यक्तियों को कुछ प्रक्रियात्मक अधिकार और जिम्मेदारियाँ प्रदान करना;
4. प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं और प्रक्रिया सिद्धांतों के अनुपालन में मामला कई चरणों से गुजरने के बाद ही अदालत द्वारा (एक निश्चित प्रक्रियात्मक रूप में) निर्णय लेना।

कानूनी कार्यवाही को सौंपे गए लक्ष्यों और उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए, नागरिक प्रक्रियात्मक रूप का कड़ाई से पालन करना आवश्यक है।

आप सिविल कार्यवाही पर कानून द्वारा स्थापित तरीके से ही अदालत जा सकते हैं। अदालत अपनी पहल पर एक नागरिक मामला शुरू करने के अधिकार से वंचित है और केवल एक बयान (दावे का बयान) के आधार पर मामला शुरू कर सकती है, जिसमें इच्छुक व्यक्ति अपनी मांगों को निर्धारित करता है और उनकी पुष्टि करता है।

सिविल कार्यवाही में अदालत की प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां, पक्षकार, प्रक्रिया में अन्य भागीदार, उनके प्रक्रियात्मक अधिकार और दायित्व शामिल हैं। न्याय प्रशासन के दौरान उत्पन्न होने वाले संबंध केवल नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा स्थापित तरीके और रूपों में ही निभाए जा सकते हैं, अर्थात:

1. सिविल कार्यवाही में, केवल सिविल प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा प्रदान की गई कार्रवाइयां ही की जा सकती हैं;
2. उभरते सामाजिक संबंध हमेशा प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों का रूप लेते हैं;
3. सिविल कार्यवाही कार्यों और कानूनी संबंधों के एक अटूट संबंध (एक निश्चित प्रणाली) का प्रतिनिधित्व करती है।

एक विज्ञान के रूप में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून

सिविल प्रक्रियात्मक कानून का विज्ञान , या सिविल प्रक्रिया, कानूनी ज्ञान के मूलभूत क्षेत्रों में से एक है। इसका महत्व नागरिक मामलों में न्याय प्रशासन में सामाजिक संबंधों को विनियमित करने में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून की वस्तुनिष्ठ भूमिका से निर्धारित होता है।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून (सिविल प्रक्रिया) का विज्ञान उन सामाजिक संबंधों का अध्ययन करता है जो नागरिक मामलों पर विचार करने और न्यायिक निकाय के रूप में अदालत को सौंपे गए कार्यों को करने में अदालतों की गतिविधियों में विकसित होते हैं। वह व्यवहार में उनके आवेदन के साथ अटूट संबंध में प्रक्रियात्मक नियमों की जांच करती है और अदालतों में नागरिक विवादों और मामलों के कारणों का विश्लेषण करती है, न्यायिक अभ्यास का सामान्यीकरण करती है, और प्रक्रियात्मक कानून के नियमों में सुधार के लिए सिफारिशें करती है।

वस्तुसिविल प्रक्रियात्मक कानून के विज्ञान हैं:

• कानून की एक शाखा के रूप में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून;
• सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में न्याय प्रशासन की प्रक्रिया में विकसित होने वाले सामाजिक संबंधों को उनके विकास में लिया जाता है।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून के विज्ञान का विषय:

• सिविल प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत और इतिहास के मुद्दे।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून के विज्ञान के लक्ष्य:

1. उचित प्रस्तावों का विकाससिद्धांत और न्यायिक अभ्यास के अध्ययन की प्रक्रिया में पहचाने गए वर्तमान कानून में कमियों या अंतरालों के संबंध में कानून में सुधार करना, कानूनी विवादों को रोकना;
2. कानूनी चेतना का गठन(वकीलों सहित)।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून मध्यस्थता अदालतों, नोटरी, मध्यस्थता अदालतों, न्यायिक कृत्यों को निष्पादित करने वाले निकायों और अन्य निकायों के कृत्यों की गतिविधियों को विनियमित नहीं करता है, लेकिन सिविल प्रक्रिया का विज्ञान इन कानूनी घटनाओं की जांच करता है।

एक शैक्षणिक अनुशासन के रूप में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून

कानून की रक्षा करने वाले राज्य निकायों की गतिविधियों के प्रक्रियात्मक पहलुओं का अध्ययन न केवल विज्ञान का उद्देश्य है, बल्कि नागरिक प्रक्रिया के शैक्षिक अनुशासन का भी है, क्योंकि वे, अदालतों की तरह, अधिकारों की सुरक्षा और कानूनी रूप से जुड़े हुए हैं नागरिकों और संगठनों के हितों की रक्षा।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून (सिविल प्रक्रिया) केवल सिद्धांत, कानूनी इतिहास, संवैधानिक, प्रशासनिक और नागरिक कानून के क्षेत्र में पहले अर्जित कानूनी ज्ञान के आधार पर अध्ययन के अधीन है।

प्रक्रिया कानून के जीवन का एक रूप है, और नियामक (मौलिक) कानून के मानदंड नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के कई संस्थानों के ज्ञान के लिए प्रत्यक्ष महत्व के हैं, विशेष रूप से क्षेत्राधिकार, अधिकार क्षेत्र, पक्ष, दावा, साक्ष्य।

अध्ययन का उद्देश्यसिविल प्रक्रिया का शैक्षणिक अनुशासन भविष्य के वकील में एक कानूनी विश्वदृष्टि, सभी बुनियादी प्रक्रियात्मक घटनाओं की सही समझ विकसित करना है, अर्थात। उन कानूनी अवधारणाओं और श्रेणियों के बारे में जिनका उपयोग नागरिक प्रक्रियात्मक कानून और न्यायिक अभ्यास द्वारा किया जाता है, अर्थात्:

• • कानून की नागरिक प्रक्रियात्मक शाखा का सार, अदालत की गतिविधि के रूप में प्रक्रिया;
  • प्रक्रियात्मक संबंधों की विशिष्टताएँ;
  • अदालत और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अधिकार और दायित्व;
  • प्रक्रिया के चरण.

कजाकिस्तान गणराज्य के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय

एक्टोबे स्टेट यूनिवर्सिटी का नाम के. जुबानोव के नाम पर रखा गया

विधि संकाय

नागरिक कानून अनुशासन विभाग

शब्दावली

अनुशासन से

"आरके का नागरिक प्रक्रिया कानून"

द्वारा संकलित:

एसोसिएट प्रोफेसर, पीएच.डी. ओस्टापेंको आई.जी.

एक्टोबे 2012 जी।

शब्दावली

अनुशासन से

सिविल प्रक्रियात्मक कानून

न्यायिक अधिनियम एक कानून प्रवर्तन अधिनियम है। इसे कानून या अन्य विवादास्पद कानूनी मुद्दे (एन.ए. चेचिना) के बारे में विवाद को हल करने के लिए मूल और प्रक्रियात्मक कानून के न्यायालय द्वारा आवेदन की प्रक्रिया को प्रतिबिंबित और पूरा करना चाहिए।

अधिकार की सुरक्षा का रूप अधिकार की रक्षा करने, तथ्यात्मक परिस्थितियों को स्थापित करने, कानून के नियमों को लागू करने, अधिकार की रक्षा करने की विधि निर्धारित करने और निर्णय लेने के लिए कानून द्वारा निर्धारित सक्षम अधिकारियों की गतिविधि है

अधिकार की रक्षा के तरीके - अधिकार का उल्लंघन करने वाले पर लागू कुछ कठोर उपाय

सिविल प्रक्रियात्मक कानून कानून की एक शाखा है जो अदालत द्वारा सिविल मामलों में न्याय प्रशासन में उत्पन्न होने वाले सामाजिक संबंधों को नियंत्रित करती है

सिविल प्रक्रियात्मक कानून का विषय न्यायालय द्वारा सिविल मामलों में न्याय प्रशासन के दौरान उत्पन्न होने वाले सामाजिक संबंध हैं

सिविल कार्यवाही अदालत की गतिविधियाँ, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, प्रक्रिया में अन्य भागीदार, प्रवर्तन प्राधिकरण और एक नागरिक मामले के विचार और उस पर जारी अधिनियम के निष्पादन से संबंधित प्रवर्तन कार्यवाही के अन्य व्यक्ति हैं।

सिविल प्रक्रिया न्यायिक कृत्यों को निष्पादित करने में न्याय और प्रवर्तन निकायों को प्रशासित करने में अदालत की गतिविधि है

सिविल कार्यवाही (प्रक्रिया) का विषय एक विशिष्ट सिविल मामला है

दावा कार्यवाही वे कार्यवाही हैं जिनमें निम्नलिखित विशेषताएं हैं: पार्टियों के अधिकार और कानूनी समानता के बारे में विवाद की उपस्थिति

विशेष दावा कार्यवाही ऐसी कार्यवाही है जिसमें उन पक्षों के बीच अधिकार को लेकर विवाद उत्पन्न हो गया है जो एक दूसरे के साथ सत्ता और अधीनता के रिश्ते में हैं।

विशेष कार्यवाही ऐसी कार्यवाही होती है जिसमें कानून के बारे में कोई विवाद नहीं होता है और जहां एक महत्वपूर्ण कानूनी तथ्य को स्वीकार या अस्वीकार किया जाता है

एक प्रक्रिया चरण कानूनी कार्यवाही का एक हिस्सा (चरण) है जो एक स्वतंत्र लक्ष्य प्राप्त करने के उद्देश्य से प्रक्रियात्मक कार्यों की एक निश्चित श्रृंखला को जोड़ता है

सिविल प्रक्रियात्मक रूप - न्याय प्रशासन और सिविल कार्यवाही में प्रतिभागियों की गतिविधियों के लिए सिविल प्रक्रियात्मक कानून प्रक्रिया के नियमों द्वारा सुसंगत और निर्धारित

सिविल प्रक्रियात्मक प्रपत्र का महत्व विशिष्ट मामलों के सही समाधान को सुनिश्चित करने में व्यक्त किया गया है, जिससे कानून के शासन को मजबूत करने में मदद मिलती है

सिविल प्रक्रियात्मक रूप की विशेषताएं - मानकता, निर्विवादता, स्थिरता, सार्वभौमिकता

सिविल प्रक्रियात्मक कानून के विज्ञान का विषय है: कानून की एक शाखा के रूप में सिविल प्रक्रियात्मक कानून; नागरिक प्रक्रियात्मक कानून और कानून के विज्ञान के विकास का इतिहास; सिविल प्रक्रियात्मक कानून और कानून का इतिहास और सिद्धांत।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत - इसके मूलभूत प्रावधान, सिविल मामलों में न्याय के बारे में मौलिक विचार

सिविल प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांतों की प्रणाली कानून की किसी शाखा के सभी सिद्धांतों का एक व्यवस्थित, तार्किक परस्पर जुड़ा हुआ सेट है

संगठनात्मक और कार्यात्मक सिद्धांत वे सिद्धांत हैं जो न्यायिक प्रणाली को व्यवस्थित करते हैं।

केवल न्यायालय द्वारा न्याय का प्रशासन वह सिद्धांत है जिसके अनुसार कजाकिस्तान में नागरिक मामलों में न्याय का प्रशासन करने का अधिकार केवल न्यायालय को है

न्यायिक स्वतंत्रता वह सिद्धांत है जिसके अनुसार न्यायाधीश स्वतंत्र हैं और विशेष रूप से कजाकिस्तान गणराज्य के संविधान और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों के अधीन हैं।

किसी न्यायाधीश की अपरिवर्तनीयता वह सिद्धांत है जिसके अनुसार किसी न्यायाधीश को, कानून द्वारा प्रदान किए गए आधारों के बिना, किसी मामले के विचार और समाधान से नहीं हटाया जा सकता है, और यदि किसी न्यायाधीश को प्रतिस्थापित किया जाता है, तो मामले पर शुरू से ही विचार किया जाना चाहिए

न्यायाधीशों की नियुक्ति और चुनाव - वह सिद्धांत जिसके अनुसार न्यायाधीशों के पद के लिए सभी उम्मीदवारों को कानून द्वारा स्थापित आवश्यकताओं को पूरा करना होगा, देश के राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त एक योग्य परीक्षा सफलतापूर्वक उत्तीर्ण करनी होगी

एकल व्यक्ति और कॉलेजियम वह सिद्धांत है जिसके अनुसार, नागरिक मामलों के विचार और समाधान की प्रक्रिया में, अदालत की संरचना एकल या कॉलेजियम हो सकती है (उदाहरण के लिए, प्रथम और अपीलीय अदालत में अदालत की संरचना है) एकमात्र, और कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालत में यह कॉलेजियम है)

कानून और न्यायालय के समक्ष समानता वह सिद्धांत है जिसके अनुसार राष्ट्रीयता, धर्म, संपत्ति की स्थिति, लिंग आदि की परवाह किए बिना प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों को समानता का अधिकार है। न्यायालय के समक्ष बराबर

व्यक्ति के सम्मान और प्रतिष्ठा का सम्मान वह सिद्धांत है जिसके अनुसार, एक नागरिक मामले पर विचार करने की प्रक्रिया के साथ-साथ प्रवर्तन कार्यवाही में, सभी प्रतिभागियों को व्यक्ति के सम्मान और गरिमा के प्रति सम्मान दिखाना चाहिए।

कार्यवाही का प्रचार वह सिद्धांत है जिसके अनुसार सभी नागरिक मामलों पर खुली अदालत में विचार किया जाता है।

बंद अदालत सत्र - राज्य रहस्य, वाणिज्यिक रहस्य, व्यक्तिगत रहस्य, पारिवारिक रहस्य के मामलों में "बंद दरवाजे के पीछे" एक नागरिक मामले पर विचार

कानूनी कार्यवाही की भाषा वह सिद्धांत है जिसके अनुसार नागरिक मामलों पर राज्य भाषा या आधिकारिक भाषा में विचार किया जाता है।

कार्यात्मक सिद्धांत सिविल मामलों में सिविल कार्यवाही का आयोजन करने वाले सिद्धांतों का एक समूह है

वैधता - मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के अनुसार एक नागरिक मामले पर विचार और समाधान

डिस्पोज़िटिविटी वह सिद्धांत है जिसके अनुसार नागरिक प्रक्रिया की गति (एक चरण से दूसरे चरण में इसका संक्रमण) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की पहल (इच्छा की अभिव्यक्ति) पर निर्भर करती है; प्रतिस्पर्धात्मकता; पार्टियों की प्रक्रियात्मक समानता वह सिद्धांत है जिसके अनुसार पार्टियों (वादी और प्रतिवादी) के पास समान प्रक्रियात्मक अधिकार हैं

न्यायिक कार्यवाही की मौखिकता वह सिद्धांत है जिसके अनुसार नागरिक कार्यवाही में सब कुछ औपचारिक नहीं होता है लेखन में, कुछ कार्रवाइयां (उदाहरण के लिए, याचिकाएं, प्रश्न दायर करना आदि) मौखिक रूप से की जा सकती हैं

न्यायिक कार्यवाही की प्रत्यक्षता वह सिद्धांत है जिसके अनुसार अदालत को नियमों और अपनी प्रतिबद्धताओं द्वारा निर्देशित निर्णय लेने चाहिए

प्रतिकूलतावाद वह सिद्धांत है जिसके अनुसार पार्टियां स्वतंत्र रूप से साक्ष्य की स्थिति और उन तरीकों और उपायों का निर्धारण करती हैं जिनके द्वारा साक्ष्य प्रक्रिया को अंजाम दिया जाता है।

सिविल प्रक्रियात्मक कानूनी संबंध एक नागरिक मामले में न्याय प्रशासन के दौरान अदालत और प्रक्रिया में किसी भी भागीदार के बीच उत्पन्न होने वाले सामाजिक संबंध हैं, जो नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित होते हैं।

मुख्य कानूनी संबंध न्यायालय और वादी, न्यायालय और प्रतिवादी, न्यायालय और आवेदक के बीच उत्पन्न होने वाले संबंध हैं

अतिरिक्त कानूनी संबंध कानूनी संबंध हैं जो अदालत और ऐसे व्यक्तियों के बीच विकसित होते हैं जो सभी मामलों में कानूनी कार्यवाही में भाग नहीं लेते हैं (उदाहरण के लिए, तीसरे पक्ष, अदालत और अभियोजक, अदालत और राज्य निकाय)

सेवा - सहायक कानूनी संबंध - ऐसे संबंध जिनमें प्रतिभागी, एक ओर, अदालत हैं, और दूसरी ओर, एक गवाह, अनुवादक, विशेषज्ञ हैं

प्रक्रियात्मक संबंधों, कानूनी क्षमता और कानूनी क्षमता में प्रतिभागियों का कानूनी व्यक्तित्व

व्यक्तिपरक नागरिक प्रक्रियात्मक कानून एक कानूनी संबंध के पक्षों में से एक की एक निश्चित तरीके से कार्य करने और दूसरे पक्ष से उचित व्यवहार की मांग करने की क्षमता है, जो नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित और राज्य के बलपूर्वक बल द्वारा गारंटीकृत है।

प्रक्रियात्मक कर्तव्य नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा स्थापित आवश्यक व्यवहार का एक उपाय है और राज्य के जबरदस्ती उपायों का उपयोग करने की संभावना द्वारा सुनिश्चित किया जाता है।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के विषय वे व्यक्ति हैं जिन्हें कानून द्वारा व्यक्तिपरक प्रक्रियात्मक अधिकार और कानूनी दायित्व रखने में सक्षम माना जाता है।

सिविल प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के लिए पूर्वापेक्षाएँ वे स्थितियाँ हैं जिनके तहत नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंध उत्पन्न होते हैं

नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के लिए सामान्य (सार) पूर्वापेक्षाएँ - कानून का नियम और कानूनी व्यक्तित्व

नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के लिए विशेष (विशिष्ट) पूर्वापेक्षाएँ - एक कानूनी तथ्य या कानूनी तथ्यों का एक सेट

कानून का नियम अदालत और न्याय प्रशासन की प्रक्रिया में भाग लेने वालों के लिए आचरण का एक आम तौर पर बाध्यकारी नियम है।

कानूनी व्यक्तित्व - कानूनी क्षमता और विषयों की क्षमता

एक कानूनी तथ्य एक घटना या क्रिया (जीवन परिस्थितियाँ) है जिसके साथ कानून प्रक्रियात्मक संबंधों के उद्भव, परिवर्तन और समाप्ति को जोड़ता है

व्यक्तिपरक नागरिक प्रक्रियात्मक कानून एक कानूनी संबंध के पक्षों में से एक की एक निश्चित तरीके से कार्य करने और दूसरे पक्ष से उचित व्यवहार की मांग करने की क्षमता है, जो नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित और राज्य के बलपूर्वक बल द्वारा गारंटीकृत है।

प्रक्रिया में प्रतिभागियों के व्यक्तिपरक अधिकार विषम हैं और प्रकट होते हैं, सबसे पहले, एक नागरिक मामले की शुरुआत और इसकी आगे की प्रगति से जुड़े अधिकारों में, दूसरे, मामले की सुनवाई में भागीदारी से जुड़े अधिकारों में और अदालत के फैसले का निष्पादन, तीसरा, अदालत को कुछ कार्यों को करने की आवश्यकता को इंगित करने की क्षमता से जुड़े अधिकारों में

प्रक्रियात्मक कर्तव्य नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा स्थापित आवश्यक व्यवहार का एक उपाय है और गैर-पूर्ति की स्थिति में, राज्य के जबरदस्ती उपायों का उपयोग करने की संभावना द्वारा सुनिश्चित किया जाता है।

सिविल प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों का सामान्य उद्देश्य स्वयं सिविल मामला है (कानून के बारे में विवाद, वैध हित - कानूनी महत्व के तथ्य को स्थापित करने की आवश्यकता)

नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों का विशेष उद्देश्य एक विशिष्ट कानूनी संबंध का उद्देश्य है - वैध हित, प्रक्रिया में प्रतिभागियों की व्यक्तिगत कानूनी कार्रवाइयां (उदाहरण के लिए, अदालत और विशेषज्ञ, अदालत और गवाह)

प्रक्रिया का विषय - एक व्यक्ति जो एक विशिष्ट नागरिक मामले में प्रतिभागियों का हिस्सा है

न्यायालय एक विशेष रूप से निर्मित सरकारी निकाय है जो न्याय का संचालन करता है

वादी वह व्यक्ति होता है जिसने अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए दावा दायर किया है, या जिसके हित में दावा लाया गया है।

प्रतिवादी वह व्यक्ति होता है जिस पर दावा किया गया है और जिसे अदालत द्वारा लाए गए दावे के लिए जवाबदेह ठहराया जाता है।

प्रक्रियात्मक मिलीभगत एक मामले में कई वादी और या कई प्रतिवादियों की भागीदारी है जिनका मामले के परिणाम में समान हित है या जिनके हित परस्पर अनन्य नहीं हैं

आवश्यक (अनिवार्य) मिलीभगत - तब उत्पन्न होती है जब अदालत मामले में सही निर्णय तभी ले सकती है जब एक कार्यवाही में सभी सह-वादी के दावों या सभी सह-प्रतिवादियों के खिलाफ लाए गए दावों पर विचार किया जाए। यदि एक विवादास्पद भौतिक कानूनी संबंध विषयों की बहुलता की अनुमति देता है, तो आवश्यक जटिलता उत्पन्न हो जाती है।

वैकल्पिक (वैकल्पिक) मिलीभगत - कई वादी के दावों या कई प्रतिवादियों के खिलाफ दावों को उनके संयुक्त विचार और समाधान के लिए एक कार्यवाही में संयोजित करने की समीचीनता द्वारा निर्धारित किया जाता है।

अनुचित प्रतिवादी वह व्यक्ति है जिसके संबंध में, मामले की परिस्थितियों के कारण, यह धारणा खारिज कर दी जाती है कि वह एक विवादास्पद सामग्री कानूनी संबंध का विषय है और इसलिए उसे उसके खिलाफ दायर दावे का जवाब नहीं देना चाहिए

प्रक्रियात्मक उत्तराधिकार एक विवादास्पद या स्थापित कानूनी संबंध में पार्टियों में से किसी एक के कानूनी उत्तराधिकारी द्वारा प्रतिस्थापन के परिणामस्वरूप प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों का एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में स्थानांतरण है।

वैधीकरण प्रक्रिया में एक पक्ष होने के व्यक्ति के अधिकार की मान्यता है

सिविल कार्यवाही में तीसरे पक्ष मामले में भाग लेने वाले वे व्यक्ति होते हैं जो अपने अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए पहले से ही अदालत में शुरू किए गए मामले में प्रवेश करते हैं (या शामिल होते हैं)।

किसी विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावे करने वाला तीसरा पक्ष मामले में भाग लेने वाला वह व्यक्ति होता है जो विवाद के विषय पर अपने व्यक्तिपरक अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए पहले से ही शुरू की गई कार्यवाही के पक्षों के बीच कानून के बारे में विवाद में प्रवेश करता है।

तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावे नहीं करते हैं, वे मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति हैं जो वादी या प्रतिवादी के पक्ष में अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए प्रक्रिया में प्रवेश करते हैं।

सिविल कार्यवाही में अभियोजक की भागीदारी के रूप - अन्य व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत में दावा दायर करना और मामले पर राय देने के लिए अन्य व्यक्तियों की पहल पर शुरू हुई प्रक्रिया में प्रवेश करना

अदालत में प्रतिनिधित्व नागरिक प्रक्रियात्मक कानून की एक स्वतंत्र संस्था है, जो अदालत और प्रतिनिधि के साथ-साथ मामले के विचार और समाधान के संबंध में उत्पन्न होने वाले प्रतिनिधित्व वाले व्यक्ति और प्रतिनिधि के बीच संबंधों को नियंत्रित करती है।

एक न्यायिक प्रतिनिधि है व्यक्तिजो, जिस व्यक्ति का वह प्रतिनिधित्व करता है उसके बजाय, प्रिंसिपल द्वारा उसे दी गई शक्तियों के आधार पर या जो उसके पास कानून, चार्टर, विनियमन या अन्य घटक दस्तावेज़ के तहत है, अदालत में मामले का संचालन करता है।

प्रतिनिधित्व के प्रकार - आदेश द्वारा प्रतिनिधित्व (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 59) कानूनी प्रतिनिधित्व (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 63 और 304)

की ओर से प्रतिनिधित्व के प्रकार - संविदात्मक प्रतिनिधित्व; सार्वजनिक प्रतिनिधित्व; वैधानिक प्रतिनिधित्व

संविदात्मक प्रतिनिधित्व - प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति और प्रतिनिधि के बीच संपन्न एक समझौते के आधार पर उत्पन्न होता है;

सार्वजनिक प्रतिनिधित्व - किसी विशेष सार्वजनिक संघ में किसी नागरिक की सदस्यता के तथ्य के आधार पर उत्पन्न होता है

वैधानिक प्रतिनिधित्व - चार्टर, विनियमों और अन्य विनियमों के अनुसार संगठनों के अधिकारों और हितों को कानूनी संस्थाओं के संगठनों के निकायों द्वारा संरक्षित किया जा सकता है

कानूनी प्रतिनिधित्व माता-पिता, अभिभावकों, ट्रस्टियों, दत्तक माता-पिता द्वारा प्रतिनिधित्व का अभ्यास है

एक आधिकारिक प्रतिनिधि एक वकील होता है जिसे न्यायाधीश के फैसले द्वारा नियुक्त किया जाता है, जो प्रक्रिया में नागरिक के हितों का प्रतिनिधित्व करने और उनकी रक्षा करने के लिए एक नागरिक को अक्षम घोषित करने के लिए एक आवेदन की स्वीकृति के बाद जारी किया जाता है।

प्रक्रियात्मक अवधि - कानून द्वारा स्थापित या अदालत द्वारा नियुक्त समय की अवधि, जिसके दौरान अदालत और नागरिक कानूनी संबंधों के अन्य विषयों को एक विशिष्ट प्रक्रियात्मक कार्रवाई या ऐसे कार्यों का एक सेट करने का अधिकार या दायित्व होता है

प्रक्रियात्मक समय सीमा के प्रकार - कानून द्वारा स्थापित समय सीमा; न्यायालय द्वारा निर्धारित समय सीमा.

कानूनी लागत राज्य और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की लागत है जो एक नागरिक मामले के विचार और उस पर जारी न्यायिक अधिनियम के निष्पादन के संबंध में उत्पन्न होती है।

कानून द्वारा स्थापित मामलों में किसी मामले पर विचार करने से हटना या स्वयं-बहिष्करण है।

राज्य शुल्क कानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्यों को करने या दस्तावेज़ जारी करने के लिए राज्य द्वारा लगाया जाने वाला एक अनिवार्य भुगतान है

प्रत्यक्ष राज्य शुल्क एक कर्तव्य है जब इसकी राशि निश्चित प्रतिशत दरों में कानून द्वारा स्थापित की जाती है

आनुपातिक राज्य शुल्क एक शुल्क है जब इसकी राशि दावे की राशि के प्रतिशत के रूप में कानून द्वारा स्थापित की जाती है

कानूनी लागतें एक सिविल मामले के विचार से जुड़ी लागतें हैं (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 107)

जबरदस्ती के उपाय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के नियमों द्वारा प्रदान किए गए प्रतिबंध हैं, जो प्रक्रिया में भाग लेने वालों और अवैध कार्यों के लिए अन्य व्यक्तियों पर लगाए जाते हैं।

सम्मन एक प्रतिवादी, एक गवाह, एक विशेषज्ञ, एक विशेषज्ञ और एक दुभाषिया की अदालत में पेश होने से दुर्भावनापूर्ण चोरी की स्थिति में अदालत में जबरन डिलीवरी है।

अदालत की सुनवाई के दौरान आदेश का उल्लंघन करने वालों पर अदालत कक्ष से निष्कासन लागू होता है

एक चेतावनी एक न्यायाधीश द्वारा किए गए अपराध के नकारात्मक मूल्यांकन के बारे में एक अधिकारी द्वारा दी गई चेतावनी है और प्रक्रिया में भाग लेने वालों या अदालत कक्ष में मौजूद एक नागरिक को गैरकानूनी व्यवहार की अस्वीकार्यता के बारे में चेतावनी है।

प्रशासनिक जुर्माना एक मौद्रिक मंजूरी है

क्षेत्राधिकार विभिन्न न्यायिक अधिकारियों के बीच श्रम का विभाजन है

विशिष्ट क्षेत्राधिकार वह क्षेत्राधिकार है जिसके अनुसार कानून एक निश्चित श्रेणी के मामलों का समाधान केवल एक क्षेत्राधिकार निकाय के अधिकार क्षेत्र को सौंपता है

एकाधिक क्षेत्राधिकार एक क्षेत्राधिकार है जिसके अनुसार कानून कई क्षेत्राधिकार निकायों की क्षमता की एक निश्चित श्रेणी को मामलों का समाधान सौंपता है

वैकल्पिक क्षेत्राधिकार अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए एक निश्चित निकाय पर लागू होने वाले विषय की पसंद का क्षेत्राधिकार है

संविदात्मक क्षेत्राधिकार वह क्षेत्राधिकार है जिसके अनुसार कानून विवादित विषयों को समझौते के निष्कर्ष को निर्धारित करने का अधिकार प्रदान करता है, जिस निकाय में वे कानून के बारे में विवाद के समाधान के लिए आवेदन करेंगे जो उनके बीच उत्पन्न हुआ है (उठ सकता है)।

अनिवार्य क्षेत्राधिकार वह क्षेत्राधिकार है जिसमें कानून के बारे में विवाद कानून द्वारा स्थापित अनुक्रम में कई न्यायिक निकायों द्वारा विचार के अधीन है

मिश्रित क्षेत्राधिकार वह क्षेत्राधिकार है जो विभिन्न प्रकार के क्षेत्राधिकार में निहित विशेषताओं को जोड़ता है

मध्यस्थता समझौता किसी अनुबंध के पक्षकारों के बीच उत्पन्न हुए या उत्पन्न हो सकने वाले विवाद को मध्यस्थता अदालत में विचार के लिए प्रस्तुत करने के लिए एक लिखित समझौता है।

मध्यस्थता अदालत - एक विशिष्ट विवाद को सुलझाने के लिए पार्टियों द्वारा गठित एक स्थायी मध्यस्थता अदालत या मध्यस्थता अदालत

मध्यस्थता एक मध्यस्थता अदालत में विवाद पर विचार करने और मध्यस्थता अदालत द्वारा निर्णय लेने की प्रक्रिया है

मध्यस्थता अदालत के नियम - स्थायी मध्यस्थता अदालत की गतिविधियों के आयोजन की प्रक्रिया;

मध्यस्थ - मध्यस्थता अदालत में किसी विवाद को सुलझाने के लिए पार्टियों द्वारा चुना गया या कानून के अनुसार पार्टियों द्वारा सहमत तरीके से नियुक्त किया गया व्यक्ति

सक्षम अदालत - कजाकिस्तान गणराज्य की न्यायिक प्रणाली की एक अदालत, जो कजाकिस्तान गणराज्य के नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, पहली बार में संबंधित समझौते के पक्षों के बीच विवाद के मामले पर विचार करने के लिए अधिकृत है।

व्यावसायिक रीति-रिवाज स्थापित हैं और नागरिक अनुबंधों के क्षेत्र में आचरण के व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले नियम हैं, भले ही वे किसी दस्तावेज़ में दर्ज किए गए हों

क्षेत्राधिकार - अदालतों के अधिकार क्षेत्र के भीतर नागरिक मामलों पर विचार करने और हल करने के लिए प्रथम दृष्टया विशेष अदालत की मूल शक्तियां

कानून द्वारा स्थापित समय सीमा (उदाहरण के लिए, दीवानी मामला शुरू करने के लिए पांच दिन की अवधि);

कजाकिस्तान गणराज्य की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 151 के न्यायालय या न्यायाधीश द्वारा निर्दिष्ट समय सीमा (उदाहरण के लिए, न्यायाधीश, यदि दावे का बयान अनुच्छेद 150 और उपपैरा 1)-3 की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करता है, बिना प्रगति के बयान को छोड़ने का फैसला करता है, जिसके बारे में वह उस व्यक्ति को सूचित करता है जिसने दावे का बयान दाखिल किया है और उसे कमियों को ठीक करने के लिए एक समय सीमा देता है)।

प्रक्रियात्मक अवधि का पाठ्यक्रम, अवधि द्वारा निर्धारित, कैलेंडर तिथि या उस घटना के घटित होने के अगले दिन से शुरू होता है जो इसकी शुरुआत निर्धारित करता है।

कानून द्वारा स्थापित समय सीमा को अदालत द्वारा बहाल किया जा सकता है यदि वे अदालत द्वारा मान्य कारणों से चूक जाते हैं।

एक नागरिक मामले पर विचार करने की अवधि - कजाकिस्तान गणराज्य की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 174 के भाग 1 के अनुसार, तैयारी पूरी होने की तारीख से दो महीने तक की अवधि के भीतर नागरिक मामलों पर विचार और समाधान किया जाता है। मुकदमे के लिए मामला. काम पर बहाली, गुजारा भत्ता की वसूली और राज्य निकायों, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों, सिविल सेवकों के चुनौतीपूर्ण निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) पर मामलों पर एक महीने तक की अवधि के भीतर विचार और समाधान किया जाता है।

मध्यस्थता न्यायाधिकरण के अपीलीय निर्णयों के मामलों पर विचार के लिए समय सीमा। नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 331-2 के अनुसार, मध्यस्थता न्यायाधिकरण के निर्णय के खिलाफ अपील करने के आवेदन पर अदालत द्वारा मामले की शुरुआत की तारीख से दस दिनों के भीतर विचार किया जाता है।

अपीलीय अदालत में मामलों पर विचार के लिए समय सीमा. सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 349 के अनुसार, अदालत द्वारा मामले की प्राप्ति की तारीख से एक महीने के भीतर अपीलीय उदाहरण में मामले पर विचार किया जाना चाहिए।

अपील (विरोध) अदालत द्वारा किए गए निर्णय की एक प्रति की डिलीवरी की तारीख और अंतिम रूप में अदालत के फैसले के बाद पंद्रह दिनों के भीतर दायर (लाया) जा सकता है (गणराज्य की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 334 के खंड 3) कजाकिस्तान का)।

कैसेशन न्यायालय में मामलों पर विचार के लिए समय सीमा। अनुच्छेद 383-14 के अनुसार, कैसेशन अदालत को उसकी प्राप्ति की तारीख से एक महीने के भीतर कैसेशन अपील या विरोध पर मामले पर विचार करना चाहिए।

अदालत द्वारा अपील निर्णय और अंतिम निर्णय जारी करने के बाद पंद्रह दिनों के भीतर कैसेशन अपील या विरोध दायर किया जा सकता है। अवधि की गणना अपीलीय उदाहरण के न्यायिक कृत्यों की प्रतियों की डिलीवरी की तारीख से की जाती है। निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति के बाद दायर की गई शिकायत या विरोध को बिना विचार किए छोड़ दिया जाता है और शिकायत या विरोध दर्ज करने वाले व्यक्ति को वापस कर दिया जाता है (कजाकिस्तान गणराज्य की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 383-4)।

पर्यवेक्षी न्यायालय में मामलों पर विचार के लिए समय सीमा। कला के नियमों के अनुसार. सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 388, किसी निर्णय, निर्णय या अदालत के आदेश के लागू होने की तारीख से एक वर्ष के भीतर एक याचिका या विरोध दायर किया जा सकता है।

राज्य शुल्क और कानूनी लागत के बीच अंतर यह है कि राज्य शुल्क की गणना के लिए राशि और प्रक्रिया कानून द्वारा स्थापित की जाती है, और कानूनी लागत की राशि एक विशिष्ट नागरिक मामले पर विचार करने और हल करने में हुई वास्तविक लागत के आधार पर निर्धारित की जाती है।

दावे की कीमत वादी द्वारा इंगित की गई है। संकेतित कीमत और मांगी जा रही संपत्ति के वास्तविक मूल्य के बीच स्पष्ट विसंगति के मामले में, दावे की कीमत न्यायाधीश द्वारा निर्धारित की जाती है दावे का विवरण स्वीकार करते समय (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 102 का भाग 2)। यदि इसकी प्रस्तुति के समय दावे की कीमत निर्धारित करना मुश्किल है, तो राज्य शुल्क की राशि न्यायाधीश द्वारा प्रारंभिक रूप से स्थापित की जाती है, इसके बाद दावे की कीमत के अनुसार राज्य शुल्क का अतिरिक्त संग्रह निर्धारित किया जाता है। मामले का समाधान करते समय न्यायालय द्वारा। यदि मामले पर विचार के दौरान दावे का आकार बढ़ जाता है, तो राज्य शुल्क की लापता राशि का भुगतान वादी द्वारा दावे की बढ़ी हुई लागत (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 103) के अनुसार किया जाता है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के लिए अदालत द्वारा बलपूर्वक उपाय लागू करने का उद्देश्य न्याय के उद्देश्यों को लागू करना है। एक जबरदस्त उपाय के रूप में, अदालत गिरफ्तारी और अदालत कक्ष से निष्कासन का उपयोग करती है।

कॉर्पोरेट विवादों में कानूनी संस्थाओं के बीच विवाद शामिल हैं (गैर-लाभकारी संगठनों के बीच विवादों को छोड़कर), साथ ही वे विवाद जिनमें एक कानूनी इकाई और (या) उसके शेयरधारक (प्रतिभागी, सदस्य) एक पक्ष हैं: के पुनर्गठन या परिसमापन से संबंधित कानूनी इकाई; एक कानूनी इकाई के शेयरधारकों (प्रतिभागियों, सदस्यों) के हितों को प्रभावित करने वाले कानूनी इकाई के निकायों के निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के साथ-साथ बनाने की प्रक्रिया के उल्लंघन से संबंधित दावों से उत्पन्न कजाकिस्तान गणराज्य के विधायी कृत्यों और (या) एक कानूनी इकाई के घटक दस्तावेजों द्वारा स्थापित लेनदेन; शेयरों और अन्य प्रतिभूतियों के अधिकारों के लेखांकन से संबंधित प्रतिभूति बाजार में पेशेवर प्रतिभागियों की गतिविधियों से उत्पन्न; शेयरों के मुद्दे के राज्य पंजीकरण की अमान्यता के साथ-साथ जारीकर्ता द्वारा शेयरों की नियुक्ति, अधिग्रहण और पुनर्खरीद की प्रक्रिया में किए गए लेनदेन से संबंधित।

स्थानीय अदालतों में शामिल हैं: क्षेत्रीय और समकक्ष अदालतें (गणराज्य की राजधानी की शहर अदालतें, गणतंत्रीय महत्व के शहरों की शहर अदालतें, विशेष अदालत - कजाकिस्तान गणराज्य के सशस्त्र बलों की सैन्य अदालत और अन्य); जिला और समकक्ष अदालतें (शहर, अंतरजिला, विशेष अदालत, गैरीसन सैन्य अदालत और अन्य)।

विशिष्ट अदालतें: सैन्य, आर्थिक, प्रशासनिक, किशोर और अन्य (न्यायिक प्रणाली और न्यायाधीशों की स्थिति पर संवैधानिक कानून के अनुच्छेद 1 के खंड 2 और 3)। इस प्रकार, विशिष्ट अदालतों को स्थानीय अदालतों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।

कजाकिस्तान गणराज्य का कानून दिनांक 10 दिसंबर 2009 संख्या 227-IV (1 जनवरी 2010 को लागू हुआ) कजाकिस्तान गणराज्य की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28-29 को कजाकिस्तान गणराज्य की नागरिक प्रक्रिया संहिता से बाहर रखा गया था। जिससे यह निष्कर्ष निकलता है कि कजाकिस्तान गणराज्य का सर्वोच्च न्यायालय, साथ ही क्षेत्रीय (उनके समकक्ष) अदालतें अब प्रथम दृष्टया नागरिक मामलों पर विचार और समाधान नहीं करती हैं। फिलहाल, प्रथम दृष्टया नागरिक कानूनी विवादों पर विचार और समाधान का पूरा भार शहर (जिला) और समकक्ष अदालतों को सौंपा गया है।

पैतृक क्षेत्राधिकार प्रथम दृष्टया न्यायालयों की वास्तविक शक्तियाँ निर्धारित करता है: जिला (शहर) अदालतें; विशिष्ट (आर्थिक, प्रशासनिक, किशोर) अदालतें।

प्रादेशिक क्षेत्राधिकार - क्षेत्राधिकार जो न्यायिक प्रणाली के समान स्तर से संबंधित न्यायालयों की मूल शक्तियों को निर्धारित करता है

सामान्य क्षेत्राधिकार प्रतिवादी के निवास स्थान या स्थान पर क्षेत्राधिकार है

वैकल्पिक क्षेत्राधिकार वादी द्वारा चुना गया क्षेत्राधिकार है

विशिष्ट क्षेत्राधिकार - क्षेत्राधिकार, जिसका अर्थ है कि कुछ श्रेणियों के नागरिक मामलों पर विचार और समाधान केवल अदालतों द्वारा किया जाता है

संविदात्मक क्षेत्राधिकार - क्षेत्राधिकार जिसमें पार्टियां आपस में क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार बदल सकती हैं

कई संबंधित मामलों का क्षेत्राधिकार वह क्षेत्राधिकार है जिसमें अदालत एक कार्यवाही में संयुक्त रूप से कई दावों पर विचार करती है और उनका समाधान करती है।

फोरेंसिक संज्ञान एक प्रकार की मानव संज्ञानात्मक गतिविधि है, जो उसके कानूनों को समझने की प्रक्रिया है

न्यायिक साक्ष्य - पार्टियों की मांगों और आपत्तियों को उचित ठहराने वाली परिस्थितियों के साथ-साथ मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण अन्य परिस्थितियों का ज्ञान, न्यायिक साक्ष्य का उपयोग करके उनकी उपस्थिति या अनुपस्थिति की स्थापना है

साक्ष्य तथ्य ऐसे तथ्य हैं जो कानूनी तथ्यों से संबंधित कुछ परिस्थितियों की पुष्टि करते हैं, जिसके लिए इन तथ्यों की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में निष्कर्ष निकालना संभव है।

न्यायिक साक्ष्य कानून द्वारा प्रदान किए गए साधनों (तरीकों) द्वारा स्थापित तथ्यात्मक डेटा है

न्यायिक साक्ष्य दो पूरक प्रकार की गतिविधि की एकता का प्रतिनिधित्व करते हैं: तार्किक और प्रक्रियात्मक।

न्यायिक साक्ष्य में साक्ष्य संबंधी गतिविधि के तीन चरण होते हैं: साक्ष्य की प्रस्तुति और संग्रह; अदालत में साक्ष्य का अनुसंधान (सत्यापन); साक्ष्य का मूल्यांकन.

सबूत का विषय कानूनी तथ्यों और अन्य परिस्थितियों का एक समूह है, जिसकी स्थापना एक नागरिक मामले के सही समाधान के लिए आवश्यक है।

साक्ष्यों का प्रस्तुतीकरण और संग्रह सिविल मामला शुरू होने के क्षण से लेकर प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले या प्रक्रिया समाप्त होने वाले फैसले तक किया जाता है। साक्ष्य की प्रस्तुति न केवल प्रथम दृष्टया अदालत में, बल्कि अपील अदालत में भी की जाती है।

साक्ष्य का संग्रह पक्षकारों और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की पहल पर किया जाता है, विभिन्न तरीके. एक तरीका अनुरोध करके साक्ष्य एकत्र करना है। इच्छुक पार्टियों के अनुरोध पर (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 66 के भाग 4-9)।

ऐसे मामलों में जहां पक्षकारों और शामिल अन्य व्यक्तियों के लिए साक्ष्य प्रस्तुत करना कठिन होता है मामले में, अदालत, उनके अनुरोध पर, साक्ष्य प्राप्त करने में उनकी सहायता करती है।

सबूत मांगने की याचिका में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए: मांगे जाने वाले सबूत; मामले से संबंधित परिस्थितियाँ जिन्हें इस साक्ष्य द्वारा स्थापित या अस्वीकार किया जा सकता है; स्वतंत्र रूप से साक्ष्य प्राप्त करने में बाधा डालने वाले कारण; साक्ष्य का स्थान जिसका अनुरोध किया जाना चाहिए।

साक्ष्य का संग्रह अनुरोध पत्रों (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 72-73) का उपयोग करके किया जाता है। मामले की सुनवाई करने वाली अदालत, यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के किसी अन्य शहर या क्षेत्र में साक्ष्य एकत्र करने की आवश्यकता के अनुरोध को स्वीकार कर लिया जाता है, तो संबंधित अदालत को कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने का निर्देश देती है (उदाहरण के लिए, किसी गवाह से उसके स्थान पर पूछताछ करना)। निवास का, भौतिक साक्ष्य आदि का ऑन-साइट निरीक्षण करें।)

साक्ष्य सुरक्षित करना नागरिक प्रक्रियात्मक कानून की एक विशेष संस्था है, जिसके नियम साक्ष्य को संरक्षित करने या प्रमाणित करने की प्रक्रिया स्थापित करते हैं यदि भविष्य में इसे अदालत में पेश करने में कठिनाई या असंभवता के बारे में धारणाएं हों। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति जिनके पास यह डर है कि आवश्यक साक्ष्य प्रस्तुत करना बाद में असंभव या कठिन हो जाएगा, वे अदालत से इस साक्ष्य को सुरक्षित करने के लिए कह सकते हैं। उदाहरण के लिए, किसी गंभीर रूप से बीमार गवाह या गणतंत्र के बाहर लंबी व्यापारिक यात्रा पर भेजे गए गवाह से पूछताछ करें; खराब होने वाले उत्पादों की जांच करना; ऐसे घर का निरीक्षण करें जिसके ढहने आदि का खतरा हो।

साक्ष्य की जांच अदालत, पक्षकारों और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों द्वारा नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के सभी सिद्धांतों के कड़ाई से अनुपालन में की जाती है। साक्ष्य की जांच मुकदमे के दौरान (अदालत सत्र में) मामले में शामिल पक्षों और अन्य व्यक्तियों के स्पष्टीकरण को सुनकर, गवाहों से पूछताछ करके, किसी विशेषज्ञ की राय पढ़कर, लिखित साक्ष्य पढ़कर, भौतिक साक्ष्य की जांच करके, पढ़कर की जाती है। न्यायालय के आदेश के निष्पादन में या साक्ष्य सुरक्षित करने के लिए उचित उपाय करके प्राप्त प्रोटोकॉल और अन्य सामग्रियों को बाहर करना।

न्यायालय द्वारा साक्ष्य का मूल्यांकन न्यायिक साक्ष्य का एक अभिन्न, अंतिम भाग है। साक्ष्य के मूल्यांकन का दृष्टिकोण समाज के विकास के स्तर, न्यायिक प्रणाली के संगठन और कानूनी कार्यवाही के बुनियादी सिद्धांतों (Z.Kh. Baimoldina) पर निर्भर करता है।

प्रासंगिकता का मतलब है कि साक्ष्य को अदालत द्वारा मामले के लिए प्रासंगिक माना जाता है यदि यह तथ्यात्मक डेटा का प्रतिनिधित्व करता है जो मामले से संबंधित परिस्थितियों के अस्तित्व के बारे में निष्कर्षों की पुष्टि, खंडन या संदेह करता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 67)।

स्वीकार्यता का अर्थ है कि साक्ष्य को स्वीकार्य माना जाता है यदि वह कानूनी रूप से प्राप्त किया गया हो (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 68)। साक्ष्य की प्रासंगिकता और स्वीकार्यता अदालत द्वारा प्रक्रियात्मक और मूल कानून के मानदंडों के अनुसार स्थापित की जाती है।

साक्ष्य की विश्वसनीयता का अर्थ है कि साक्ष्य द्वारा प्रकट की गई जानकारी सत्य है, क्योंकि नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 70 की सामग्री से यह पता चलता है कि साक्ष्य को विश्वसनीय माना जाता है यदि, सत्यापन के परिणामस्वरूप, यह पता चलता है कि यह सत्य है। विश्वसनीयता स्थापित की जाती है, सबसे पहले, उस स्रोत की अच्छी गुणवत्ता से जहां से जानकारी प्राप्त की गई थी, साथ ही साक्ष्य प्राप्त करने (बनाने) की प्रक्रिया भी।

साक्ष्य की पर्याप्तता का अर्थ है कि, साक्ष्य की सच्चाई स्थापित करने और उसके साक्ष्य मूल्य को निर्धारित करने के बाद, अदालत दावे पर दावों या आपत्तियों को पूर्ण या आंशिक रूप से मान्यता दे सकती है। अदालत का यह निष्कर्ष प्रासंगिकता, स्वीकार्यता, विश्वसनीयता और समग्र रूप से एकत्र किए गए सभी साक्ष्यों के दृष्टिकोण से प्रत्येक साक्ष्य के मूल्यांकन पर आधारित है - एक नागरिक मामले को हल करने के लिए पर्याप्तता (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 77 का भाग 1) प्रक्रिया)।

साक्ष्य का प्रारंभिक मूल्यांकन अदालत और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा अदालत की सुनवाई के दौरान और उनकी परीक्षा के दौरान किया जाता है।

निर्णय लेते समय साक्ष्य का अंतिम मूल्यांकन न्यायाधीश द्वारा किया जाता है, जब अदालत कानूनी तथ्यों को स्थापित मानती है और उनके आधार पर विवादित व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों के बारे में निष्कर्ष निकालती है।

सुप्रसिद्ध तथ्य - न्यायालय द्वारा सामान्य रूप से ज्ञात परिस्थितियाँ

पूर्वाग्रहपूर्ण रूप से स्थापित तथ्य पहले दिए गए अदालती फैसले द्वारा स्थापित और कानूनी बल में प्रवेश किए गए तथ्य हैं

अनुमानित तथ्य कथित तथ्य हैं

प्राथमिक साक्ष्य मांगे गए तथ्यों के प्रत्यक्ष प्रभाव के तहत प्राप्त तथ्यात्मक डेटा है।

व्युत्पन्न साक्ष्य - तथ्यात्मक डेटा जो अन्य साक्ष्य की सामग्री को पुन: पेश करता है

प्रत्यक्ष साक्ष्य तथ्यात्मक डेटा है जिसका मांगे गए तथ्यों से स्पष्ट संबंध होता है।

अप्रत्यक्ष साक्ष्य तथ्यात्मक डेटा है जो मांगे गए तथ्यों के साथ कई कनेक्शन की अनुमति देता है।

गवाह की गवाही एक व्यक्तिगत गवाह द्वारा उन परिस्थितियों के बारे में कानून द्वारा निर्धारित तरीके से रिपोर्ट किया गया तथ्यात्मक डेटा है जो किसी नागरिक मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं।

लिखित साक्ष्य दस्तावेज़, व्यावसायिक या व्यक्तिगत प्रकृति के पत्र हैं जिनमें मामले से संबंधित परिस्थितियों के बारे में जानकारी होती है।

लिखित प्रशासनिक साक्ष्य शक्ति-वाष्पशील प्रकृति के तथ्यों के बारे में जानकारी युक्त साक्ष्य है।

सूचनात्मक लिखित साक्ष्य वह साक्ष्य है जिसमें किसी आधिकारिक आदेश या कानूनी संबंधों के विषयों की इच्छा को व्यक्त करने वाली जानकारी शामिल नहीं होती है।

योग्य लिखित साक्ष्य वह साक्ष्य है जिसे कानून द्वारा निर्धारित प्रपत्र में संकलित किया जाना चाहिए (लिखित, नोटरीकृत)

भौतिक साक्ष्य ऐसे साक्ष्य हैं जिन्हें वस्तुओं के रूप में मान्यता दी जाती है यदि यह मानने का कारण है कि उनकी उपस्थिति, गुणों या अन्य विशेषताओं से वे मामले से संबंधित परिस्थितियों को स्थापित करने के साधन के रूप में काम कर सकते हैं।

एक विशेषज्ञ की राय अदालत या पार्टियों द्वारा विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्नों पर एक लिखित निष्कर्ष है, जो विशेष वैज्ञानिक ज्ञान का उपयोग करके किए गए भौतिक साक्ष्य और नमूनों सहित मामले की सामग्री के अध्ययन पर आधारित है।

एक व्यापक परीक्षा एक ऐसी परीक्षा है जो उन मामलों में नियुक्त की जाती है जहां मामले से संबंधित परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए ज्ञान की विभिन्न शाखाओं पर आधारित अनुसंधान आवश्यक है, और विभिन्न विशिष्टताओं के विशेषज्ञों द्वारा उनकी क्षमता के भीतर किया जाता है।

एकमात्र परीक्षा एक ऐसी परीक्षा है जो अकेले एक विशेषज्ञ द्वारा की जाती है

आयोग परीक्षा एक ऐसी परीक्षा है जो उन मामलों में नियुक्त की जाती है जहां जटिल विशेषज्ञ अनुसंधान करना आवश्यक होता है और एक ही विशेषता के कई विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है।

एक अतिरिक्त परीक्षा एक परीक्षा है जो तब नियुक्त की जाती है जब निष्कर्ष अपर्याप्त रूप से स्पष्ट या पूर्ण होता है, साथ ही जब पहले से जांच की गई परिस्थितियों के संबंध में नए प्रश्न उठते हैं।

बार-बार परीक्षा एक ऐसी परीक्षा है जो समान वस्तुओं का अध्ययन करने और समान मुद्दों को हल करने के लिए नियुक्त की जाती है, जब पिछले विशेषज्ञ का निष्कर्ष पर्याप्त रूप से प्रमाणित नहीं होता है, या इसकी शुद्धता संदेह में होती है, या परीक्षा के लिए प्रक्रियात्मक मानदंडों का महत्वपूर्ण उल्लंघन होता है

दावे के तत्व दावे के घटक हैं (दावे का विषय, दावे का आधार, दावे की सामग्री, दावे के पक्ष)

दावे का विषय एक व्यक्तिपरक अधिकार, कानूनी दायित्व या भौतिक कानूनी संबंध है

दावे के आधार - इच्छुक पक्ष द्वारा बताए गए कानूनी तथ्य, जिसमें भौतिक कानूनी संबंध का उद्भव, परिवर्तन या समाप्ति शामिल है

दावे के पक्ष कानूनी हितों का विरोध करने वाले पक्ष हैं

किसी पुरस्कार के लिए दावा एक ऐसा दावा है जिसका उद्देश्य नागरिक अधिकारों को लागू करना, या प्रवर्तन के अधीन व्यक्तिपरक नागरिक अधिकारों से उत्पन्न दावों की मान्यता है।

मान्यता के लिए दावा एक ऐसा दावा है जिसका उद्देश्य अदालत द्वारा वादी के व्यक्तिपरक अधिकार की उपस्थिति या अनुपस्थिति या वादी और प्रतिवादी के बीच कानूनी संबंध की पुष्टि करना है।

परिवर्तनकारी दावा (संवैधानिक) एक ऐसा दावा है जिसका उद्देश्य अदालत के फैसले द्वारा वादी और प्रतिवादी के बीच मौजूद कानूनी संबंध को बदलना या समाप्त करना है।

दावे की पहचान तीन तत्वों में दावों की समानता है (दावे का विषय, दावे का आधार और अधिकारों की रक्षा की विधि)

दावे में बदलाव दावे के विषय या आधार में बदलाव है

कार्रवाई के कारण में परिवर्तन वादी द्वारा शुरू में इंगित की गई परिस्थितियों का प्रतिस्थापन है, जिस पर वादी ने अपना दावा आधारित किया है, तथ्यात्मक और (या) कानूनी प्रकृति की नई परिस्थितियों के साथ; कथित दावे को उचित ठहराने वाली परिस्थितियों के अतिरिक्त; वादी द्वारा मूल रूप से बताई गई कुछ परिस्थितियों को छोड़कर

दावे के विषय को बदलना वादी द्वारा मूल रूप से इंगित दावे के विषय को दावे के एक नए विषय के साथ प्रतिस्थापित करना है।

किसी दावे की छूट किसी इच्छुक पक्ष द्वारा अदालत से किसी अधिकार या वैध हित की रक्षा की मांग करने से इनकार करना है।

किसी दावे की स्वीकृति व्यक्तिपरक मूल अधिकार या वैध हित की सुरक्षा के लिए वादी की अदालत से की गई मांगों की वैधता के बारे में प्रतिवादी द्वारा अदालत में व्यक्त की गई एक मान्यता है।

एक समझौता समझौता कानून पर विवाद के स्वैच्छिक समाधान पर एक समझौता है, जो प्रक्रिया के पक्षों द्वारा संपन्न होता है और अदालत द्वारा अनुमोदित होता है।

प्रक्रियात्मक आपत्तियाँ प्रतिवादी की आपत्तियाँ हैं जिनका उद्देश्य किसी अधिकार या वैध हित की सुरक्षा की मांग के साथ अदालत में वादी के आवेदन की गैरकानूनीता को उचित ठहराना है।

प्रतिदावा प्रतिवादी द्वारा अपने अधिकार या वैध हित की सुरक्षा के लिए एक स्वतंत्र मांग के साथ अदालत में एक आवेदन है, जो वादी द्वारा अदालत में लाए गए दावे के साथ संयुक्त विचार के लिए पहले से मौजूद प्रक्रिया में दायर किया गया है।

किसी दावे को सुरक्षित करना अदालत द्वारा जबरदस्ती के उपायों का उपयोग है जिसका उद्देश्य मामले में भविष्य के अदालत के फैसले के निष्पादन की गारंटी के लिए दावे की वस्तु के निपटान के अधिकार को अस्थायी रूप से सीमित करना है।

दावा दायर करने का अर्थ है कानून द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक रूप के ढांचे के भीतर अधिकार के बारे में विवाद को हल करके एक विशिष्ट, व्यक्तिपरक मूल अधिकार या वैध हित की सुरक्षा की मांग के साथ अदालत में जाना।

दावे का विवरण किसी इच्छुक व्यक्ति द्वारा अधिकार के बारे में विवाद को सुलझाने के लिए अदालत में आवेदन का एक रूप है

मुकदमा करने का अधिकार अदालत जाने का संवैधानिक अधिकार है।

मुकदमा करने का अधिकार किसी विशिष्ट मामले में अदालत जाने का अधिकार है।

मुकदमा करने के अधिकार के लिए आवश्यक शर्तें कानून का शासन, नागरिक प्रक्रियात्मक व्यक्तित्व और कानूनी तथ्य हैं।

दावा दायर करने के अधिकार का प्रयोग करने की शर्तें कानून द्वारा स्थापित विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया का अनुपालन हैं; अधिकार क्षेत्र के नियमों का अनुपालन, कानूनी रूप से सक्षम व्यक्ति द्वारा दावा दायर करना; ऐसा करने के हकदार व्यक्ति द्वारा दावा दाखिल करना और उस पर हस्ताक्षर करना; कार्यवाही में एक ही मामले की अनुपस्थिति; कला की आवश्यकताओं का अनुपालन। 150 सिविल प्रक्रिया संहिता और कला। 155 सिविल प्रक्रिया संहिता

दावे को सुरक्षित करने के उपाय हो सकते हैं: प्रतिवादी से संबंधित संपत्ति की जब्ती और उसके या अन्य व्यक्तियों के कब्जे में स्थित (बैंक के संवाददाता खाते में धन की जब्ती के अपवाद के साथ और संपत्ति जो ट्रेडिंग में संपन्न रेपो लेनदेन का विषय है) खुली बोली पद्धति का उपयोग करके बोली लगाने वाले आयोजकों की प्रणालियाँ)।

अदालत में एक सिविल मामले की शुरूआत सिविल प्रक्रिया चरण का एक अभिन्न अंग है - प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही।

परीक्षण - प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही के चरण का हिस्सा प्रथम दृष्टया अदालत की प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों और नागरिक कार्यवाही में भाग लेने वालों का एक सेट है जिसका उद्देश्य मामले पर विचार करना और गुण-दोष के आधार पर इसे हल करना है।

किसी मामले की सुनवाई को स्थगित करने का तात्पर्य मामले के विचार और गुण-दोष के आधार पर निर्धारित तरीके से एक निश्चित समय पर अदालत द्वारा नियुक्त नई अदालत की सुनवाई में इसके समाधान को स्थगित करना है।

किसी मामले में कार्यवाही का निलंबन कानून द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों के कारण अनिश्चित काल के लिए प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों की अदालत द्वारा एक अस्थायी समाप्ति है जो मामले की आगे की प्रगति को बाधित करती है।

कार्यवाही की समाप्ति - समाप्ति न्यायिक प्रक्रियाएंव्यक्ति के पास अदालत में जाने या विवाद के स्वैच्छिक समाधान के अधिकार की कमी के कारण निर्णय लिए बिना

किसी आवेदन को बिना विचार किए छोड़ना निर्णय लिए बिना अदालती कार्यवाही का अंत है, जो एक समान मामले में अदालत में दूसरी अपील की संभावना को नहीं रोकता है।

अदालत का निर्णय प्रथम दृष्टया अदालत का निर्णय होता है, जो मामले को उसके गुण-दोष के आधार पर हल करता है

संक्षिप्त समाधान एक संक्षिप्त समाधान है जिसमें तीन भाग होते हैं: परिचयात्मक, प्रेरक और ऑपरेटिव

एक प्रेरक समाधान एक समाधान है जिसमें चार भाग होते हैं: परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और ऑपरेटिव

अदालत के फैसले की कानूनी शक्ति अदालत के फैसले के प्रभाव या अदालत के फैसले के कानूनी परिणामों की अभिव्यक्ति है, कानून द्वारा स्थापित अवधि की समाप्ति के बाद अदालत के फैसले के गुण इसके द्वारा प्राप्त किए जाते हैं।

किसी निर्णय का तत्काल निष्पादन कानूनी बल में प्रवेश करने से पहले निर्णय का निष्पादन है

प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय प्रथम दृष्टया न्यायालय का एक कार्य है, जो अनिवार्य रूप से मामले का समाधान नहीं करता है

प्रारंभिक निर्धारण वे निर्धारण हैं जिनका उद्देश्य किसी नागरिक मामले पर समय पर और सही विचार और समाधान सुनिश्चित करना है

निवारक परिभाषाएँ वे परिभाषाएँ हैं जो किसी प्रक्रिया के उद्भव या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के कमीशन को रोकती हैं या किसी आरंभिक नागरिक मामले की आगे की गति को रोकती हैं।

अंतिम निर्धारण वे निर्धारण होते हैं जो पार्टियों की इच्छा के अनुसार विवाद के निपटारे के मामलों में निर्णय किए बिना मामले को समाप्त कर देते हैं।

पूरक निर्णय वे निर्णय हैं जिनका उद्देश्य अदालत की ओर से प्रक्रियात्मक प्रकृति की विभिन्न चूकों या परिस्थितियों को दूर करना है जो अदालत के फैसले के उचित कार्यान्वयन में बाधा डालते हैं।

निजी परिभाषाएँ वे परिभाषाएँ हैं जिनका उद्देश्य प्रबंधकीय कार्य या संगठन करने वाले अधिकारियों या अन्य व्यक्तियों द्वारा किए गए कानून के उल्लंघन को समाप्त करना है

अनुपस्थित कार्यवाही एक विधिवत अधिसूचित प्रतिवादी की अनुपस्थिति में प्रथम दृष्टया अदालत में दावों की सुनवाई है, जिसने अदालत को उपस्थित होने में विफलता के वैध कारणों के अस्तित्व के बारे में सूचित नहीं किया और उसकी भागीदारी के बिना मामले पर विचार करने के लिए नहीं कहा। यदि प्रतिवादी प्रारंभिक सम्मन पर उपस्थित होने में विफल रहता है तो वादी की सहमति

डिफ़ॉल्ट निर्णय अनुपस्थिति कार्यवाही में दावों पर विचार के परिणामों के आधार पर लिया गया एक अदालती निर्णय है।

रिट कार्यवाही देनदार के विरुद्ध दावेदार के निर्विवाद संपत्ति दावे पर विचार है

अदालत का आदेश रिट कार्यवाही के क्रम में निर्विवाद आवश्यकताओं पर जारी किया गया एक न्यायाधीश का कार्य है

अपील की कार्यवाही कानूनी कार्यवाही (सिविल कार्यवाही) का एक चरण है, जिसमें प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय और फैसले जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करते हैं, उनके खिलाफ अपील की जाती है और उनका विरोध किया जाता है।

कैसेशन कार्यवाही कानूनी कार्यवाही (सिविल कार्यवाही) का चरण है, जिसमें अपीलीय अदालत के फैसले और फैसले जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करते हैं, उनके खिलाफ अपील और विरोध किया जाता है।

अपने विषय पर निबंध, पाठ्यक्रम या शोध प्रबंध खोजने के लिए साइट खोज फ़ॉर्म का उपयोग करें।

सामग्री खोजें

सिविल प्रक्रिया. बुनियादी अवधारणाओं

सिविल प्रक्रिया

परिचय

90 के दशक में रूस में किए गए कानूनी सुधार न्यायिक गतिविधियों को प्रभावित नहीं कर सके। न्यायिक कार्यवाही के क्षेत्र में सुधार का आधार न्यायपालिका का सुदृढ़ीकरण है। न्यायिक प्रणाली के विस्तार से न्यायिक शक्ति मजबूत हुई, जिसने धीरे-धीरे विधायी और कार्यकारी शक्तियों के बराबर स्थान ले लिया।

सिविल मामलों में न्याय प्रशासन (सिविल प्रक्रिया) भी न्यायिक शक्ति का प्रकटीकरण है। नागरिक कानून कानून की अन्य शाखाओं में अग्रणी स्थान रखता है। रोजमर्रा की जिंदगी में, व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के बीच और जीवन में नागरिकों के बीच रिश्ते पैदा होते हैं जो किसी न किसी तरह से नागरिक कानून के मुद्दों से संबंधित होते हैं।

एक नियम-कानून वाले राज्य का निर्माण न केवल आधुनिक कानून के निर्माण, राज्य और उसके निकायों की गतिविधियों की वैधता सुनिश्चित करने, विश्वसनीय और निष्पक्ष न्याय, स्वतंत्र न्याय सुनिश्चित करने से जुड़ा है, बल्कि कानूनी शून्यवाद पर काबू पाने से भी जुड़ा है। खतरनाक सीमाएँ, जो अब राज्य और सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में अराजकता के कगार पर हैं, और मुख्य बात समाज और प्रत्येक व्यक्ति की उच्च स्तर की कानूनी संस्कृति का गठन है।

इसके लिए वकीलों के उच्च पेशेवर कर्मचारियों और सिविल सेवकों और कानूनी गतिविधियों में लगे अन्य व्यक्तियों की पर्याप्त कानूनी साक्षरता की आवश्यकता होगी।

हालाँकि, मूल कानून का ज्ञान (में) इस मामले मेंसिविल) अपने आप में कुछ भी हल नहीं करता है, क्योंकि इस मूल कानून के आवेदन के कानून को जानना और सटीक रूप से लागू करना आवश्यक है।

क्रांतिकारी परिवर्तनों और समाज के सामाजिक पुनर्निर्माण की अवधि के दौरान नागरिक संबंधों के क्षेत्र में व्यावसायिकता की सामाजिक उपयोगिता काफी बढ़ जाती है।

जीवन में भौतिक कानून - नागरिक कानून - का अनुप्रयोग एक स्वतंत्र कानूनी विज्ञान - नागरिक प्रक्रिया को जन्म देता है। इसके गहन ज्ञान के महत्व को कम करके आंकना मुश्किल है, क्योंकि नागरिक कानून को लागू करने की प्रक्रिया के दौरान उल्लंघन किसी भी स्थिति में हल किए गए कानूनी संबंधों में सभी प्रतिभागियों के प्रयासों को नकार सकता है।

यह कार्य सिविल कार्यवाही में साक्ष्य के मुद्दे और साक्ष्य के सामान्य सिद्धांत का अध्ययन है।

काम लिखते समय, वर्तमान कानून, नागरिक कानून और नागरिक प्रक्रिया पर साहित्य और विशेष साहित्यिक स्रोतों का उपयोग किया गया था।

अध्याय I. सिविल प्रक्रिया। बुनियादी अवधारणाओं।

सिविल प्रक्रिया की अवधारणा.

रूस में नागरिक अधिकारों की सुरक्षा सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के साथ-साथ मध्यस्थता अदालतों, मध्यस्थता अदालतों और सार्वजनिक संगठनों द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार की जाती है। रूसी संघ के सामान्य क्षेत्राधिकार की सभी अदालतों में नागरिक मामलों में कार्यवाही की प्रक्रिया नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित की जाती है। दीवानी मामलों को न केवल सीधे तौर पर दीवानी समझा जाता है, बल्कि अदालत के अधिकार क्षेत्र में आने वाले पारिवारिक, आवास, श्रम और सामूहिक कृषि विवादों को भी समझा जाता है। सिविल प्रक्रिया न्याय प्रशासन के रूपों में से एक है और एक विशिष्ट प्रक्रियात्मक रूप की उपस्थिति से सिविल मामलों पर विचार करने वाले अन्य निकायों की गतिविधियों से भिन्न होती है।

सिविल प्रक्रियात्मक प्रपत्र निम्नलिखित विशेषताओं की विशेषता है:

विधायी विनियमन

अदालत में किसी मामले पर विचार करने की संपूर्ण प्रक्रिया का विस्तृत विकास

अदालत में विवाद समाधान के प्रक्रियात्मक स्वरूप की सार्वभौमिकता

प्रक्रियात्मक प्रपत्र की अनिवार्यता.

सिविल प्रक्रिया की अवधारणा को विज्ञान में विभिन्न तरीकों से परिभाषित किया गया है। कुछ विद्वानों का मानना ​​है कि दीवानी मामलों में न्याय देने की यही प्रक्रिया है। दूसरों का कहना है कि यह अदालत और नागरिक कानून के अन्य विषयों के साथ-साथ नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा विनियमित प्रवर्तन कार्यवाही की गतिविधि है। फिर भी अन्य लोग सिविल प्रक्रिया को एक जटिल कानूनी संबंध या उनके संयोजन के रूप में परिभाषित करते हैं, जो सिविल मामलों के विचार और समाधान के दौरान उत्पन्न होता है। वगैरह।

मामले के विचार और समाधान के दौरान, अदालत और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के बीच नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंध विकसित होते हैं। इन कानूनी संबंधों में, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा प्रदान किए गए विषयों के अधिकार और दायित्व निर्दिष्ट हैं।

सिविल प्रक्रियात्मक कानूनी संबंध सिविल प्रक्रियात्मक कानून के आधार पर और कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों (कानूनी तथ्यों) के संबंध में उत्पन्न होते हैं, मौजूद होते हैं और समाप्त होते हैं। नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के सभी विषयों द्वारा उन्हें दिए गए अधिकारों और दायित्वों का कार्यान्वयन भी कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के रूप में किया जाता है। नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों और प्रक्रियात्मक कार्यों (कानूनी तथ्यों के रूप में और कानूनी संबंधों के विषयों के व्यक्तिपरक अधिकारों और दायित्वों के कार्यान्वयन के रूप में) के बीच संबंध निम्नलिखित परिभाषा की ओर ले जाता है: नागरिक प्रक्रिया प्रक्रियात्मक कार्यों का एक सेट है और नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा विनियमित नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंध जो किसी नागरिक मामले पर विचार और समाधान करते समय अदालत और अन्य विषयों के बीच विकसित होते हैं।

1. 2. न्यायिक साक्ष्य और उसके विषय

न्यायिक साक्ष्य न्यायिक गतिविधि का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो अदालत को विश्वसनीय रूप से स्थापित तथ्यात्मक परिस्थितियों में कानून लागू करने की अनुमति देता है।

मुकदमे का उद्देश्य - कानून द्वारा संरक्षित नागरिकों और संगठनों के अधिकारों और हितों के किसी भी उल्लंघन से सुरक्षा - केवल तभी प्राप्त किया जा सकता है जब अदालत मामले की वास्तविक परिस्थितियों, पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करती है, अर्थात। .

न्यायिक प्रमाण एक प्रक्रियात्मक और तार्किक गतिविधि दोनों है। प्रक्रियात्मक गतिविधि को वस्तुतः सोच के तर्क के साथ व्याप्त किया जाना चाहिए, बदले में, न्यायिक प्रमाण के दौरान मानसिक गतिविधि को सख्त प्रक्रियात्मक रूप के ढांचे के भीतर किया जाना चाहिए। साक्ष्य संबंधी गतिविधि की सामग्री अदालत और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के सामने आने वाले कई कार्यों से निर्धारित होती है। उनमें से पहला है साक्ष्य की पहचान करना, एकत्र करना और, यदि आवश्यक हो, तो रिकॉर्ड करना। दूसरा है साक्ष्यों की जांच, तीसरा है उनका मूल्यांकन. सबूतों की पहचान करने और एकत्र करने का कार्य मुख्य रूप से मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों से संबंधित है, हालांकि अदालत को भी कुछ अधिकार प्राप्त हैं।

साक्ष्य की जांच अदालत द्वारा मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के साथ मिलकर की जाती है। साक्ष्य का मूल्यांकन विशेष रूप से न्यायालय की क्षमता के अंतर्गत आता है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 56)। साथ ही, साक्ष्य गतिविधि के सभी पहलुओं के घनिष्ठ संबंध पर ध्यान देना आवश्यक है। इस प्रकार, न्यायिक साक्ष्य अदालत और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की साक्ष्य की पहचान, संग्रह, अध्ययन और मूल्यांकन करने की गतिविधि है, जिसका उद्देश्य मामले से संबंधित तथ्यों और परिस्थितियों को स्थापित करना है।

किसी मुकदमे में साक्ष्य का उपयोग एक जटिल प्रक्रिया है जिसमें विशुद्ध रूप से तार्किक और नागरिक प्रक्रियात्मक घटनाएं आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़ी होती हैं।

सत्य को स्पष्ट करने की कोई भी प्रक्रिया अनुभूति की प्रक्रिया है। अप्रत्यक्ष न्यायिक संज्ञान को आमतौर पर न्यायिक साक्ष्य कहा जाता है।

कोई भी सबूत एक मानसिक, मानसिक गतिविधि है, और न्यायिक सबूत यहां कोई अपवाद नहीं है। साथ ही, अदालत में सबूत न केवल तर्क के नियमों पर आधारित होता है, बल्कि प्रक्रियात्मक नियमों द्वारा भी विनियमित होता है जो साक्ष्य गतिविधि की पूरी प्रक्रिया को विस्तार से नियंत्रित करता है। कानून यह निर्धारित करता है कि किसे सबूत देना चाहिए, क्या साबित करना चाहिए, किस माध्यम से करना चाहिए, आदि।

हम कह सकते हैं कि सबूत का मुख्य विषय मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति हैं। पक्ष, तृतीय पक्ष, आवेदक, इच्छुक पक्ष साक्ष्य के संग्रह और परीक्षण दोनों में सक्रिय रूप से भाग लेते हैं। प्रत्येक पक्ष को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिनका वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में उल्लेख करता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 50)।

इस प्रकार, संग्रह और अनुसंधान के संदर्भ में साक्ष्य के विषय पक्ष और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति हैं, और साक्ष्य के मूल्यांकन के संदर्भ में - अदालत, जो निष्पक्ष, व्यापक और के आधार पर अपने आंतरिक दृढ़ विश्वास के अनुसार साक्ष्य का मूल्यांकन करती है। साक्ष्य पर उसकी समग्रता में पूर्ण विचार (नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 56)।

कानून स्थापित करता है कि जो परिस्थितियाँ पार्टियों की माँगों और आपत्तियों को प्रमाणित करती हैं, साथ ही मामले से संबंधित अन्य परिस्थितियाँ भी सबूत के अधीन हैं (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 49)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रमाण के विषय में विभिन्न कारकों और परिस्थितियों का एक जटिल सेट शामिल है। सबसे पहले, सबूत का विषय दावे के अंतर्निहित कानूनी तथ्यों या उस पर आपत्तियों के आधार से निर्धारित होता है। इस प्रकार, इन मामलों में सबूत का विषय मूल कानून के नियम पर "केंद्रित" है। उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के लिए दावा दायर करने वाले व्यक्ति को यह साबित करना होगा कि उसे वास्तव में स्वास्थ्य को चोट या अन्य क्षति हुई है; इस क्षति के परिणामस्वरूप, उसने वह कमाई (आय) खो दी जो उसके पास थी या निश्चित रूप से हो सकती थी। पीड़ित को इलाज, अतिरिक्त भोजन, दवाओं की खरीद, प्रोस्थेटिक्स, बाहरी देखभाल, सेनेटोरियम उपचार, विशेष वाहनों की खरीद आदि के लिए अतिरिक्त लागत वहन करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

कानून कभी-कभी सीधे उन कानूनी तथ्यों को सूचीबद्ध करता है जो प्रतिवादी के लिए उसकी आपत्तियों का आधार हो सकते हैं। इस प्रकार, सबूत का विषय पार्टियों के दावों और आपत्तियों की सामग्री से निर्धारित होता है।

विशेष कार्यवाही में, सबूत का विषय आवेदक के दावों के आधार और इच्छुक व्यक्तियों की आपत्तियों के आधार पर निर्धारित किया जाता है, यदि वे उनके द्वारा किए गए थे। इसलिए, उदाहरण के लिए, विरासत के मामले में एक आवेदक को यह साबित करना होगा कि क) वह वसीयतकर्ता पर निर्भर था; बी) निर्भरता पूर्ण थी; ग) निर्भरता वसीयतकर्ता की मृत्यु तक कम से कम एक वर्ष तक चली; घ) आश्रित विकलांग व्यक्ति है।

कुछ कानूनी तथ्यों को स्थापित करने के मामलों में (उदाहरण के लिए, जन्म, मृत्यु आदि के पंजीकरण का तथ्य), उचित दस्तावेजों को प्राप्त करने की असंभवता या खोए हुए दस्तावेजों को बहाल करने की असंभवता की पुष्टि करने वाले तथ्यों को साबित करें। बदले में, विशेष कार्यवाही में शामिल इच्छुक पक्ष अपनी आपत्तियों के अंतर्निहित तथ्यों को साबित कर सकते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, मानसिक बीमारी या मनोभ्रंश के कारण किसी व्यक्ति को अक्षम घोषित करने के मामले में, जिस नागरिक को अक्षम घोषित करने पर विचार किया जा रहा है, वह यह साबित कर सकता है कि मानसिक बीमारी की उपस्थिति के बावजूद, इसकी प्रकृति उसे अर्थ स्वीकार करने से नहीं रोकती है। उनके कार्यों के बारे में और उन्हें निर्देशित करते हुए, विशेष रूप से, अपनी विशेषज्ञता में काम करें।

इस प्रकार, सभी प्रकार की नागरिक कार्यवाही, साथ ही स्थापित की जाने वाली सभी परिस्थितियों की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, सबूत के विषय को तथ्यों के एक समूह के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए, जिसकी स्थापना एक सही, कानूनी और उचित समाधान सुनिश्चित करती है। एक दीवानी मामला. सबूत के विषय की सही परिभाषा, यानी उन तथ्यों और परिस्थितियों की सीमा जिन्हें मामले में स्थापित करने की आवश्यकता है, मामले के त्वरित और सही समाधान के लिए बहुत व्यावहारिक महत्व है। सबूत के विषय का गठन मामले की शुरुआत के चरण में ही शुरू हो जाता है, मामले की तैयारी के दौरान जारी रहता है और अंततः परीक्षण के चरण में होता है। मामले में भाग लेने वाले पक्ष और अन्य व्यक्ति अपने हितों की प्रकृति में परिवर्तन (दावे के आधार या विषय में परिवर्तन, मान्यता या इनकार) के आधार पर, सबूत के विषय में शामिल तथ्यों की सीमा का विस्तार या संकीर्ण कर सकते हैं। दावा, निपटान समझौता, आदि)।

1. 3. प्रमाण के साधन

प्रक्रियात्मक कानून सबूत के निम्नलिखित साधनों को तथ्यों के बारे में जानकारी के स्रोत के रूप में मानता है: पार्टियों और तीसरे पक्षों के स्पष्टीकरण, गवाह की गवाही, लिखित साक्ष्य, भौतिक साक्ष्य और विशेषज्ञ की राय। यह सूची संपूर्ण है; कानून सबूत के अन्य साधनों का प्रावधान नहीं करता है।

पार्टियों और तीसरे पक्षों के स्पष्टीकरण में अदालत के हित के तथ्यों के बारे में उनकी रिपोर्टें शामिल होती हैं। उनके स्पष्टीकरणों की ख़ासियत यह है कि वे मामले के नतीजे में कानूनी रूप से रुचि रखने वाले व्यक्तियों से आते हैं। इससे अदालत उनके साथ सावधानी से पेश आती है। इसलिए, कानून अदालत को मामले में एकत्र किए गए अन्य सबूतों के साथ उनकी जांच और मूल्यांकन करने का निर्देश देता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 160)।

पक्षों और अन्य व्यक्तियों के सभी स्पष्टीकरणों का अदालत के लिए साक्ष्यात्मक महत्व नहीं है, बल्कि उनमें से केवल वह हिस्सा है जिसमें मामले से संबंधित परिस्थितियों और तथ्यों के बारे में जानकारी होती है।

एक विशेष प्रकार की व्याख्या मान्यता है। स्वीकारोक्ति एक स्पष्टीकरण है जिसमें विरोधी पक्ष द्वारा रिपोर्ट किए गए तथ्यों या परिस्थितियों की पुष्टि होती है। किसी दावे, कानूनी संबंध या तथ्य की मान्यता के बीच अंतर किया जाता है।

किसी दावे की स्वीकृति साक्ष्य नहीं है, क्योंकि यह मूल कानून के निपटान का एक कार्य है (दावे की छूट के समान)। किसी कानूनी संबंध की मान्यता या किसी तथ्य की स्वीकृति को साक्ष्य माना जाना चाहिए, क्योंकि यह दूसरे पक्ष द्वारा संदर्भित कुछ तथ्यों और परिस्थितियों की पुष्टि करता है।

अदालत में किए गए संस्वीकृति को न्यायिक संस्वीकृति कहा जाता है। यह अदालत की सुनवाई के दौरान होता है, और जिस व्यक्ति ने सुनवाई में स्वीकार किए गए तथ्यों का उल्लेख किया है, उसे उन्हें साबित करने से छूट दी गई है। वह स्वीकारोक्ति जो अदालत के सामने या उसके बाहर की गई हो, न्यायेतर कहलाती है। अदालत इस तरह की स्वीकारोक्ति को सीधे तौर पर नहीं समझ सकती है, इसलिए इसे उस व्यक्ति द्वारा साबित किया जाना चाहिए जिसने इसका संदर्भ दिया है।

सरल एवं योग्य मान्यता हैं। साधारण मान्यता में कोई आरक्षण या शर्तें नहीं होती हैं; योग्यता मान्यता में एक आरक्षण होता है जो मान्यता को आंशिक रूप से पंगु बना देता है।

गवाहों की गवाही. गवाह कोई भी व्यक्ति हो सकता है जो मामले से संबंधित किसी भी परिस्थिति को जानता हो (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 61 का भाग 1)।

गवाह एक नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंध का विषय है और, इस तरह, उसके पास कुछ प्रक्रियात्मक अधिकार हैं और संबंधित जिम्मेदारियां वहन करता है। विशिष्ट विशेषताएं एक गवाह को अन्य विषयों से अलग करती हैं। गवाह हमेशा नागरिक होते हैं; उम्र की कोई सीमा नहीं होती। गवाह कानूनी रूप से उदासीन व्यक्ति होते हैं। गवाह वह व्यक्ति होता है जो मामले की परिस्थितियों को सीधे तौर पर समझता है।

1) किसी सिविल मामले में प्रतिनिधि या आपराधिक कार्यवाही में बचाव वकील - उन परिस्थितियों के बारे में जो एक प्रतिनिधि या बचाव वकील के कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में उन्हें ज्ञात हुईं,

2) ऐसे व्यक्ति जो अपनी शारीरिक या मानसिक अक्षमताओं के कारण तथ्यों को सही ढंग से समझने या उनके बारे में सही गवाही देने में सक्षम नहीं हैं।

गवाह की गवाही सबसे पुराने प्रकार के साक्ष्यों में से एक है। उनकी विश्वसनीयता व्यक्ति की सच बोलने की स्वाभाविक इच्छा से निर्धारित होती है। जानबूझकर वास्तविकता को विकृत करने की तुलना में सच्ची गवाही देना आसान है। झूठी गवाही हमेशा एक "किंवदंती" होती है जिसे आविष्कार और निर्मित करने की आवश्यकता होती है। झूठी गवाही को याद रखा जाना चाहिए और यदि आवश्यक हो, तो विरोधाभास में पड़े बिना दोहराया जाना चाहिए। वह जानकारी जो जानबूझकर वास्तविकता को विकृत करती है, वह कभी भी इसकी संपूर्ण विविधता प्रदान नहीं कर सकती और न ही उसे प्रतिबिंबित कर सकती है। इसलिए, गवाह की गवाही सबूत के सबसे आम साधनों में से एक है और आकस्मिक या जानबूझकर कारणों से इसके मिथ्याकरण की संभावना के बावजूद, सच्चाई स्थापित करने का एक विश्वसनीय साधन हो सकता है।

गवाह के रूप में बुलाए गए व्यक्ति को अदालत में उपस्थित होना होगा और सच्ची गवाही देनी होगी। गवाही देने से इनकार करने या बचने के लिए, गवाह कला के तहत आपराधिक दायित्व वहन करता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 182, और जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए - कला के तहत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 181। रूसी संघ के संविधान के अनुसार, एक गवाह को अपने करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ गवाही न देने का अधिकार है, जिसमें विशेष रूप से माता, पिता, बच्चे, भाई और बहन शामिल हैं।

लिखित साक्ष्य. जिन वस्तुओं पर मामले से संबंधित तथ्यों और परिस्थितियों के बारे में जानकारी वाले संकेतों की मदद से कुछ विचार लिखे गए हैं, वे लिखित साक्ष्य हैं। कानून कुछ प्रकार के लिखित साक्ष्यों को सूचीबद्ध करता है: कार्य, दस्तावेज़, व्यवसाय या व्यक्तिगत प्रकृति के पत्र (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 63)। यह सूची संपूर्ण नहीं है, क्योंकि लिखित साक्ष्य में शामिल हैं: चित्र, मानचित्र, आरेख, संगीत नोट्स, आदि।

लिखित साक्ष्यों में अधिनियमों का विशेष स्थान है। इनमें शामिल हैं: न्याय के कार्य (अदालत के निर्णय, वाक्य, निर्णय, आदि); प्रशासनिक कार्य (निर्णय और विनियम); नागरिक स्थिति अधिनियम (जन्म प्रमाण पत्र, मृत्यु प्रमाण पत्र, विवाह पंजीकरण, तलाक, आदि); सार्वजनिक क्षेत्राधिकार निकायों के कार्य (सीसीसी, ट्रेड यूनियन समितियों के निर्णय); मध्यस्थता अदालतों के कार्य. कृत्यों की एक विशिष्ट विशेषता जारी करने, कानूनी बल, अपील प्रक्रिया आदि के लिए एक विशेष, पूर्व-स्थापित प्रक्रिया है। दस्तावेज़ों में, सबसे पहले, नागरिकों के व्यक्तिगत दस्तावेज़ (पासपोर्ट, डिप्लोमा, सैन्य आईडी, कार्यपुस्तिका, आदि) शामिल हैं। . व्यक्तिगत दस्तावेज़ उन तथ्यों को बताते हैं जो नागरिक के व्यक्तित्व की विशेषता बताते हैं - पहला नाम, संरक्षक, अंतिम नाम, जन्म का समय, जन्म स्थान, सामाजिक स्थिति, शिक्षा, अन्य व्यक्तिगत डेटा, आदि। इस प्रकार के लिखित साक्ष्य की ख़ासियत यह है कि वे हैं आमतौर पर कड़ाई से परिभाषित विवरण (श्रृंखला, संख्या, मुहर, स्टांप पेपर, आदि) के साथ विशेष रूप से बनाए गए प्रपत्रों पर संकलित किया जाता है।

दस्तावेज़ भी लिखित मीडिया होते हैं जो कानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्यों के प्रदर्शन से संबंधित कुछ तथ्यों को प्रमाणित करते हैं। इनमें शामिल हैं: अनुबंध, आवेदन, सम्मन, रसीदें, भुगतान दस्तावेज़, अग्रिम रिपोर्ट, ऑडिट रिपोर्ट आदि।

कानूनी दस्तावेज़ लिखित साक्ष्य का केवल एक हिस्सा होते हैं। सभी लिखित मीडिया का उद्देश्य कानूनी तथ्य स्थापित करना नहीं है और उनमें से सभी को कानून द्वारा प्रदान किए गए विशेष रूप में प्रस्तुत नहीं किया जाता है। इस प्रकार के साक्ष्य में, सबसे पहले, विभिन्न मुद्दों पर व्यावसायिक पत्र शामिल होने चाहिए: एक वैज्ञानिक सम्मेलन की तैयारी की सूचना, तकनीकी सहायता के लिए अनुरोध, किए गए कार्य पर निष्कर्ष, प्रावधान के लिए एक याचिका भूमि का भागऔर इसी तरह।

नागरिकों के व्यक्तिगत पत्राचार को भी लिखित साक्ष्य माना जाता है। व्यक्तिगत पत्राचार के लिए यह विशिष्ट है कि ज्यादातर मामलों में इसके प्रतिभागी अपने द्वारा प्रस्तुत की गई जानकारी के कानूनी महत्व को नहीं मानते हैं। किसी विशेष मामले की परिस्थितियों के आधार पर जानकारी कानूनी प्रकृति प्राप्त कर भी सकती है और नहीं भी।

प्रमाण। वे वस्तुएँ जो अपने गुणों, गुणवत्ता, रूप, स्थान आदि के कारण मामले से संबंधित तथ्यों और परिस्थितियों को स्थापित करने के साधन के रूप में काम कर सकती हैं, भौतिक साक्ष्य कहलाती हैं।

कोई भी वस्तु, यदि उस पर केवल निशान बचे हों, तो वह उपस्थिति, और कुछ मामलों में, किसी निश्चित स्थान पर किसी वस्तु को खोजने का तथ्य ही मामले से संबंधित परिस्थितियों की पुष्टि कर सकता है और भौतिक साक्ष्य की भूमिका निभा सकता है।

एक अन्य प्रकार का साक्ष्य विशेषज्ञ की राय है। विशेषज्ञता किसी मामले की परिस्थितियों की विशेषज्ञ जांच की प्रक्रिया है।

जांच की जाने वाली वस्तु और उन मुद्दों की सामग्री के आधार पर जिन्हें हल करने के लिए विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है, नागरिक कार्यवाही में कई प्रकार की परीक्षाओं का उपयोग किया जाता है: चिकित्सा, मनोरोग, रसायन, तकनीकी, फोरेंसिक, लेखांकन, साहित्यिक, आदि।

सिविल कार्यवाही में किसी विशेषज्ञ की राय एक स्वतंत्र प्रकार के साक्ष्य का अर्थ रखती है। एक विशेषज्ञ की राय अदालत के लिए महत्वपूर्ण है, मुख्य रूप से मामले से संबंधित तथ्यों और परिस्थितियों के विशेषज्ञ द्वारा विश्लेषण और मूल्यांकन वाले स्रोत के रूप में। एक परीक्षा आयोजित करना सबूतों के सत्यापन से जुड़ा है, लेकिन विशेषज्ञ न केवल तथ्यों और सबूतों की जांच करता है, बल्कि उनका मूल्यांकन भी करता है, प्रासंगिक परिस्थितियों के बारे में अदालत को वैज्ञानिक, तकनीकी या अन्य विशेष जानकारी देता है, जिससे न्यायिक विषय का विस्तार होता है। ज्ञान।

मुद्दों की वस्तु और सामग्री के आधार पर, जिसके समाधान के लिए विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है, नागरिक कार्यवाही में कई प्रकार की परीक्षाओं का उपयोग किया जाता है: चिकित्सा, मनोरोग, रसायन, तकनीकी, फोरेंसिक, लेखांकन, साहित्यिक अध्ययन, आदि। विशेषज्ञ अनुसंधान का विषय वे चीजें हैं जिन पर निशान बने रहते हैं, सामान के नमूने, किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य की स्थिति, उसका चिकित्सा इतिहास, आदि।

विशेषज्ञ के रूप में नियुक्त व्यक्ति अदालत द्वारा बुलाए जाने पर उपस्थित होने और उसके सामने प्रस्तुत मुद्दों पर वस्तुनिष्ठ राय देने के लिए बाध्य है।

यदि विशेषज्ञ राय देने से इंकार करता है या जानबूझकर गलत राय देता है, तो कला में निर्दिष्ट उपाय। 62 सिविल प्रक्रिया संहिता।

यदि कोई विशेषज्ञ उसे प्रस्तुत की गई सामग्री अपर्याप्त है या उसे सौंपे गए कर्तव्य को पूरा करने के लिए आवश्यक ज्ञान नहीं है तो वह राय देने से इंकार कर सकता है।

विशेषज्ञ, जहाँ तक राय देना आवश्यक है, को मामले की सामग्री से खुद को परिचित करने, मामले की सुनवाई में भाग लेने और अदालत से उसे पेश करने के लिए कहने का अधिकार है। अतिरिक्त सामग्री[कला। 76 सिविल प्रक्रिया संहिता]।

विश्वसनीयता की दृष्टि से कानून किसी भी प्रकार के साक्ष्य को तरजीह देने की इजाजत नहीं देता।

दूसरा अध्याय। सिविल कार्यवाही में साक्ष्य.

2. 1. साक्ष्य की अवधारणा

न्याय प्रशासन में अदालत द्वारा मुकदमे के दौरान स्थापित तथ्यात्मक परिस्थितियों पर कानून लागू करना शामिल है। कानून लागू करने का कार्य करने से पहले, आपको यह जानना होगा कि अदालत में सामने आई परिस्थितियाँ पूरी तरह सच हैं।

कला। सिविल प्रक्रिया संहिता का 49 स्थापित करता है कि सिविल मामलों में साक्ष्य "कोई भी तथ्यात्मक डेटा है जिसके आधार पर, कानून द्वारा निर्धारित तरीके से, अदालत पार्टियों की मांगों और आपत्तियों को उचित ठहराने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति स्थापित करती है, और अन्य परिस्थितियाँ जो मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं।" इसी लेख में कहा गया है कि तथ्यात्मक डेटा पार्टियों और तीसरे पक्षों के स्पष्टीकरण, गवाहों की गवाही, लिखित और भौतिक साक्ष्य और विशेषज्ञ की राय से स्थापित होता है।

कानून किसी भी तथ्यात्मक डेटा को साक्ष्य कहता है, यानी उनके बारे में कोई भी तथ्य और जानकारी जो न्यायिक अनुसंधान की कक्षा में शामिल थे। मामले से संबंधित परिस्थितियों की पहचान करते समय, अदालत को विभिन्न प्रकार के तथ्यात्मक डेटा का सामना करना पड़ सकता है। कोई भी तथ्य और उनके बारे में कोई भी जानकारी, दोनों सत्य और सत्यापन के बाद पुष्टि नहीं की गई, फोरेंसिक साक्ष्य की भूमिका निभाते हैं।

न्यायिक साक्ष्य का उपयोग करने का सिविल प्रक्रियात्मक रूप यह है कि, सबसे पहले, केवल ऐसे स्रोत जो सिविल प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए हैं, सबूत के साधन के रूप में उपयोग किए जा सकते हैं; दूसरे, साक्ष्य की पहचान की जाती है, रिकॉर्ड किया जाता है, एकत्र किया जाता है, उपयोग इस तरीके से किया जाता है जो कानून द्वारा विस्तार से विनियमित होता है और साक्ष्य की पहचान के क्षण से लेकर उसके मूल्यांकन तक परस्पर संबंधित आवश्यकताओं की एक एकीकृत प्रणाली का प्रतिनिधित्व करता है। उदाहरण के लिए, गवाह की गवाही का उपयोग ट्रेड यूनियन समितियों, संरक्षकता प्राधिकरणों और अन्य निकायों में किया जा सकता है। हालाँकि, गवाही केवल अदालत में ही न्यायिक साक्ष्य बनती है। यह ध्यान में रखना चाहिए कि कानून के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य में कोई कानूनी बल नहीं है और इसे अदालत के फैसले के आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

2. 2. साक्ष्य का वर्गीकरण

साक्ष्य का वर्गीकरण कई आधारों या आधारों पर किया जा सकता है।

गठन की विधि के आधार पर साक्ष्य को प्राथमिक और व्युत्पन्न में विभाजित किया गया है। साक्ष्य के किसी एक माध्यम (गवाहों की गवाही, लिखित या भौतिक साक्ष्य आदि में) में औपचारिक रूप दिए गए तथ्यों के बारे में जानकारी किसी व्यक्ति के दिमाग में किसी घटना या परिस्थिति के प्रतिबिंब के परिणामस्वरूप बनती है। संबंधित निर्जीव वस्तु पर प्रतिबिंब। यह साक्ष्य सृजन का प्रारंभिक चरण है। किसी वस्तु पर या किसी व्यक्ति की चेतना पर छाप छोड़ने के बाद, वस्तुनिष्ठ वास्तविकता का एक तथ्य आगे व्युत्पन्न प्रतिबिंब पा सकता है। एक व्यक्ति जो किसी तथ्य को सीधे तौर पर समझता है, वह अन्य लोगों को इसके बारे में बता सकता है; किसी घटना का प्रत्यक्षदर्शी अपने विचारों को एक डायरी में लिख सकता है या उन्हें एक पत्र में लिख सकता है। जिस वस्तु पर निशान बचे हैं, उसका फोटो खींचा जा सकता है, फिल्माया जा सकता है, आदि। प्राथमिक साक्ष्य के डेरिवेटिव की तुलना में निर्विवाद फायदे हैं। प्रारंभिक प्रमाण हमेशा मूल स्रोत से आता है। यह एक मूल दस्तावेज है (अनुबंध का पाठ, जन्म, विवाह, मृत्यु प्रमाण पत्र, भंडारण के लिए चीजों की डिलीवरी की रसीद, आदि), एक प्रत्यक्षदर्शी की गवाही, विवादित वस्तु, आदि। व्युत्पन्न साक्ष्य उत्पन्न होते हैं मूल का आधार, यह विश्वसनीय भी हो सकता है, लेकिन अदालत को इसके मूल्यांकन में सावधानी बरतनी चाहिए। किसी प्रत्यक्षदर्शी की गवाही की दोबारा जाँच की जा सकती है और उसे स्पष्ट किया जा सकता है; गवाह द्वारा किसी पत्र या डायरी में बताई गई वही जानकारी कभी-कभी दोबारा जाँची नहीं जा सकती (गवाह की मृत्यु की स्थिति में)। किसी दस्तावेज़ की प्रतिलिपि, किसी वस्तु की तस्वीर, सुनवाई के साक्ष्य इत्यादि का उपयोग निश्चित रूप से अदालत में किया जा सकता है, लेकिन प्रत्येक मामले में उन्हें विशेष रूप से सावधानीपूर्वक सत्यापन की आवश्यकता होती है।

चूँकि तथ्यों के बारे में जानकारी साक्ष्य की सामग्री है, वर्गीकरण उन पर लागू किया जा सकता है। उनके स्रोत के अनुसार, उन्हें व्यक्तिगत और भौतिक में विभाजित किया गया है। स्रोत को एक निश्चित वस्तु या विषय के रूप में समझा जाता है जिस पर या जिसकी चेतना में मामले के लिए महत्वपूर्ण विभिन्न तथ्य प्रतिबिंबित होते हैं। परिणामस्वरूप, एक मामले में सूचना का स्रोत एक व्यक्ति है, दूसरे में - एक वस्तु, एक चीज़। व्यक्तिगत साक्ष्य को दो समूहों में विभाजित किया गया है: ए) पार्टियों और तीसरे पक्षों के स्पष्टीकरण; बी) गवाहों की गवाही। भौतिक साक्ष्य (मोटे तौर पर) को ए) लिखित साक्ष्य और बी) भौतिक साक्ष्य में विभाजित किया गया है। एक विशेष स्थान पर विशेषज्ञ की राय का कब्जा है, जिसे मिश्रित प्रकार के साक्ष्य के रूप में माना जा सकता है: निष्कर्ष में निहित जानकारी का स्रोत एक व्यक्ति (विशेषज्ञ) है, जबकि निष्कर्ष स्वयं चीजों, वस्तुओं, भौतिक के अध्ययन पर आधारित है। और रासायनिक प्रक्रियाएं, आदि, जांच के अधीन हैं। स्रोत द्वारा साक्ष्य उनके प्रक्रियात्मक डिजाइन, अनुसंधान और मूल्यांकन की पद्धति के दृष्टिकोण से बहुत महत्वपूर्ण है।

2. 3. साक्ष्य उपलब्ध कराना.

सबूतों को सुरक्षित करना उन्हें रिकॉर्ड करने का एक विशेष तरीका है, जिसका उपयोग अदालत की सुनवाई में सबूतों की जांच करने से पहले किया जाता है, अगर यह डर हो कि भविष्य में अदालत में इसकी प्रस्तुति असंभव या कठिन हो जाएगी।

साक्ष्य का प्रावधान न्यायाधीश द्वारा रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार किया जाता है। जिन व्यक्तियों को यह डर है कि उनके लिए आवश्यक साक्ष्य प्रदान करना बाद में असंभव या कठिन हो जाएगा, वे अदालत से इस साक्ष्य को सुरक्षित करने के लिए कह सकते हैं।

अदालत में मामला शुरू होने से पहले, साक्ष्य नोटरी कार्यालयों द्वारा प्रदान किया जाता है, और मामला शुरू होने के बाद - अदालत द्वारा, जिसके संचालन के क्षेत्र में साक्ष्य सुरक्षित करने के लिए प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जानी चाहिए (अनुच्छेद 57) , सिविल प्रक्रिया संहिता के 58)।

मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों द्वारा साक्ष्य सुरक्षित करने के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया जाता है, जिसमें यह दर्शाया जाता है कि कौन से साक्ष्य प्रदान करने की आवश्यकता है, किन परिस्थितियों के समर्थन में साक्ष्य की आवश्यकता है, आवेदक किस कारण से अनुरोध करता है, और यह भी कि किस मामले के लिए साक्ष्य की आवश्यकता है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 58)।

सबूतों को सुरक्षित करना उन्हें रिकॉर्ड करने का एक विशेष तरीका है, जिसका उपयोग अदालत की सुनवाई में सबूतों की जांच करने से पहले किया जाता है, अगर यह डर हो कि भविष्य में अदालत में इसकी प्रस्तुति असंभव या कठिन हो जाएगी। अदालत में मामला शुरू होने से पहले, साक्ष्य नोटरी कार्यालयों द्वारा प्रदान किया जाता है, और मामला शुरू होने के बाद - अदालत द्वारा, जिसके संचालन के क्षेत्र में साक्ष्य सुरक्षित करने के लिए प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जानी चाहिए (अनुच्छेद 57) , सिविल प्रक्रिया संहिता के 58)।

2. 4. प्रमाण की प्रक्रिया

सबूत की प्रक्रिया में साक्ष्य संबंधी गतिविधि के तीन क्षेत्र शामिल हैं: साक्ष्य की पहचान करना, एकत्र करना और प्रस्तुत करना। प्रतिकूल सिद्धांत के अनुसार, मामले में भाग लेने वाले पक्षों, शिकायतकर्ताओं, आवेदकों और अन्य व्यक्तियों को साक्ष्य की पहचान, संग्रह और प्रस्तुत करना होगा। अदालत इन व्यक्तियों की मदद कर सकती है, और, आवश्यक मामलों में, अपनी पहल पर कार्य कर सकती है।

मुकदमे के लिए किसी मामले को तैयार करने में मुख्य रूप से साक्ष्य की पहचान करना, एकत्र करना और प्रस्तुत करना शामिल होता है। कला के अनुसार. सिविल प्रक्रिया संहिता के 142 में, न्यायाधीश वादी से दावे के गुण-दोष के बारे में सवाल करता है, उससे प्रतिवादी की ओर से संभावित आपत्तियों का पता लगाता है, और यदि आवश्यक हो तो उसे अतिरिक्त साक्ष्य प्रदान करने के लिए आमंत्रित करता है। न्यायाधीश गवाहों को बुलाने, परीक्षा आयोजित करने आदि के मुद्दे को हल करता है।

परीक्षण चरण में साक्ष्य की पहचान की जाती है, एकत्र किया जाता है और प्रस्तुत किया जाता है। प्रारंभिक भाग से शुरू करके और मामले पर निर्णय लेने से पहले, इच्छुक पक्ष, साथ ही अदालत, इस प्रक्रिया में साक्ष्य को आकर्षित करने के लिए उपाय कर सकती है जो मामले को शुरू करने या तैयार करने के चरण में अदालत में प्रस्तुत नहीं किया गया था। यदि बहस के दौरान या अभियोजक के निष्कर्ष के साथ-साथ निर्णय लेने के समय, अदालत को नई परिस्थितियों का पता लगाना या नए सबूतों की जांच करना आवश्यक लगता है, तो वह गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार फिर से शुरू करने का निर्णय जारी करती है। .

अदालत मामले के पक्षों को अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित कर सकती है। यदि मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों के लिए अतिरिक्त सबूत उपलब्ध कराना मुश्किल है, तो अदालत, उनके अनुरोध पर, सबूत इकट्ठा करने में उनकी सहायता करती है।

पत्र-लेख का उपयोग उन मामलों में किया जाता है जहां मामले के लिए आवश्यक साक्ष्य किसी अन्य क्षेत्र में स्थित होते हैं। मामले की सुनवाई करने वाली अदालत साक्ष्य के स्थान पर अदालत को आवश्यक साक्ष्य की पहचान करने, एकत्र करने और अध्ययन करने के लिए प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने का निर्देश दे सकती है। रिट याचिका पर निर्णय विचाराधीन मामले का सार निर्धारित करता है, परिस्थितियों को स्पष्ट करने और साक्ष्य एकत्र करने का संकेत देता है। यह निर्धारण उस न्यायालय पर बाध्यकारी है जहां इसे संबोधित किया गया है और इसे दस दिनों के भीतर पूरा किया जाना चाहिए।

रिट याचिका निष्पादित करते समय, अदालत प्रासंगिक साक्ष्य की पहचान करती है और फिर सुनवाई के दौरान उसकी जांच करती है। गवाहों से उन परिस्थितियों के बारे में पूछताछ की जाती है जिन्हें स्पष्ट किया जाना चाहिए, और उनकी गवाही अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज की जाती है। भौतिक साक्ष्य की जांच की जाती है, परीक्षा के परिणाम प्रोटोकॉल में दर्ज किए जाते हैं, और विशेषज्ञ एक राय देते हैं। मामले में एकत्र की गई सभी सामग्री (प्रोटोकॉल, लिखित साक्ष्य, लिखित विशेषज्ञ राय, आदि) तुरंत मामले की सुनवाई करने वाली अदालत को भेज दी जाती है।

कानूनी कार्यवाही के दौरान अदालत केवल उन्हीं साक्ष्यों को ध्यान में रखती है जो मामले से संबंधित हों। मामले के महत्व का आकलन अदालत द्वारा मामले के अध्ययन और विचाराधीन मुद्दों के सार (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 53) के आधार पर दिया जाता है।

साक्ष्य की स्वीकार्यता. साक्ष्य की स्वीकार्यता एक महत्वपूर्ण मुद्दा है जो मामले के पाठ्यक्रम और परिणामी अदालत के फैसले को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है। साक्ष्य की स्वीकार्यता का मुद्दा कला द्वारा निर्धारित है। सिविल प्रक्रिया संहिता के 54 - मामले की परिस्थितियाँ, जिन्हें कानून द्वारा सबूत के कुछ साधनों द्वारा पुष्टि की जानी चाहिए, सबूत के किसी अन्य माध्यम से पुष्टि नहीं की जा सकती हैं।

प्रमाण से छूट. न्यायालय द्वारा आम तौर पर ज्ञात परिस्थितियों को प्रमाण (पूर्वाग्रह) की आवश्यकता नहीं होती है। अदालत के फैसले द्वारा स्थापित तथ्य जो एक नागरिक मामले में कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, अन्य नागरिक मामलों की कार्यवाही में दोबारा साबित नहीं होते हैं जिनमें वही व्यक्ति भाग लेते हैं। एक आपराधिक मामले में अदालत का फैसला जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, अदालत के लिए उस व्यक्ति के कार्यों के नागरिक परिणामों पर विचार करना अनिवार्य है जिसके संबंध में अदालत का फैसला किया गया था, केवल इस मुद्दे पर कि क्या ये कार्रवाई की गई थी स्थान और क्या वे इस व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्ध थे (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 55)।

अर्थात्, एक दीवानी मामले में अदालत के फैसले और दूसरे मामले में अदालत के फैसले, एक दीवानी मामले में अदालत के फैसले और एक आपराधिक मामले में एक फैसले, एक आपराधिक मामले में एक अदालत के फैसले और एक में एक फैसले के बीच आपसी पूर्वाग्रह जुड़ा हुआ है। सिविल मामला। इस प्रकार, एक नागरिक मामले में अदालत के फैसले की वैधता को वैध बनाने वालों द्वारा स्थापित तथ्य अन्य नागरिक मामलों की कार्यवाही में साबित नहीं होते हैं जिनमें वही व्यक्ति भाग लेते हैं (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 55) ).

साक्ष्यों की जांच. न्यायिक साक्ष्य का अध्ययन इसकी प्रत्यक्ष धारणा, साक्ष्य के एक टुकड़े का दूसरे की मदद से सत्यापन, प्रस्तुत साक्ष्य में विरोधाभासों की पहचान और उन्मूलन, यदि कोई हो, है। साक्ष्य की जांच अदालत और मामले में शामिल व्यक्तियों द्वारा की जाती है। अदालत सबूतों की जांच का नेतृत्व करती है। वह मामले में शामिल व्यक्तियों से स्पष्टीकरण सुनता है, गवाहों और विशेषज्ञों से पूछताछ करता है, और लिखित और भौतिक साक्ष्य (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 167, 175) से परिचित होता है।

साक्ष्य की जांच विभिन्न तरीकों से की जाती है, जिसका उपयोग साक्ष्य के प्रासंगिक साधनों के प्रकार पर निर्भर करता है। पार्टियों और तीसरे पक्षों के स्पष्टीकरण अदालत द्वारा सुने जाते हैं। लिखित साक्ष्य, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिखित स्पष्टीकरण, साथ ही अदालत के आदेश के माध्यम से या साक्ष्य सुरक्षित करने के परिणामस्वरूप प्राप्त लिखित सामग्री, अदालत की सुनवाई में घोषित की जाती है और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, न्यायिक प्रतिनिधियों द्वारा समीक्षा के लिए प्रस्तुत की जाती है। और, आवश्यक मामलों में, विशेषज्ञ और गवाह। भौतिक साक्ष्य की अदालत द्वारा जांच की जाती है और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, प्रतिनिधियों और, यदि आवश्यक हो, विशेषज्ञों और गवाहों द्वारा समीक्षा के लिए प्रस्तुत किया जाता है।

साक्ष्य का मूल्यांकन साक्ष्य प्रक्रिया का अंतिम चरण है। साक्ष्य का यह तीसरा क्षेत्र पहले दो के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। पहले से ही किसी मामले की शुरुआत करते समय, और फिर मुकदमे की तैयारी के दौरान, न्यायाधीश प्रासंगिकता के नियम के आधार पर प्रस्तुत साक्ष्य का प्रारंभिक मूल्यांकन करता है: जो प्रासंगिक है उसे स्वीकार किया जाता है, और जो प्रासंगिक नहीं है उसे हटा दिया जाता है। मामले में उपलब्ध साक्ष्यों की अपर्याप्तता या अविश्वसनीयता के बारे में किसी न्यायाधीश या अदालत के मूल्य निर्णय में अतिरिक्त साक्ष्य की आवश्यकता, प्रस्तुत किए गए साक्ष्यों को सत्यापित करने के उपाय करना आदि के लिए अदालत के निर्णय शामिल होते हैं। ताकत, महत्व और के बारे में अदालत के मूल्य निर्णय साक्ष्य की विश्वसनीयता मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के समान निर्णय हैं जो न्यायिक साक्ष्य की प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग हैं।

हालाँकि, ये निर्णय, हालांकि वे प्रकृति में मूल्यांकनात्मक हैं, उस अर्थ में साक्ष्य का मूल्यांकन नहीं हैं जैसा कि कानून इसे समझता है। ये प्रारंभिक निर्णय हैं, लेकिन उनका अंतिम मूल्यांकन नहीं है। साक्ष्य का मूल्यांकन साक्ष्य की विश्वसनीयता, मजबूती और महत्व के बारे में अदालत का अंतिम निर्णय है, जो कानूनी परिणामों के साथ संबंधित अदालत के फैसले में दर्ज किया जाता है। कानून स्थापित करता है कि अदालत आंतरिक दृढ़ विश्वास के आधार पर साक्ष्य का मूल्यांकन करती है, जो कि मामले की सभी परिस्थितियों की समग्रता में अदालत की सुनवाई में व्यापक, पूर्ण विचार पर आधारित होती है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56)।

इस प्रकार, मुकदमे में पूरे मामले पर विचार करने के बाद ही अदालत द्वारा सबूतों का मूल्यांकन किया जाता है और प्रत्येक सबूत का अलग-अलग, साथ ही अन्य सबूतों के साथ मूल्यांकन करना संभव है। मूल्यांकन का विषय न्यायालय (न्यायाधीश) है; मूल्यांकन का स्थान और क्षण - विचार-विमर्श कक्ष, निर्णय लेना; मूल्यांकन का प्रक्रियात्मक रूप - न्यायालय के निर्णय का प्रेरक भाग।

साक्ष्य का मूल्यांकन करते समय, अदालत सबसे पहले उसकी विश्वसनीयता निर्धारित करती है, अर्थात क्या साक्ष्य वस्तुनिष्ठ वास्तविकता से मेल खाता है।

न्यायिक साक्ष्य का मूल्यांकन आंतरिक न्यायिक दोषसिद्धि पर आधारित है। यह मामले की सभी परिस्थितियों के बारे में अदालत के ज्ञान के परिणामस्वरूप धीरे-धीरे विकसित होता है, और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक रूपों में दर्ज किया जाता है। साक्ष्य का मूल्यांकन गैर-जिम्मेदार और सहज नहीं हो सकता है; इसे प्रेरित किया जाना चाहिए, और मूल्यांकन के उद्देश्यों को एक लिखित दस्तावेज़ - एक अदालत के फैसले में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, सबूतों को उनकी अविश्वसनीयता के कारण खारिज करते हुए, अदालत इस मुद्दे पर अपने फैसले को स्पष्ट करने के लिए बाध्य है। अन्यथा, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के साथ-साथ उच्च न्यायालय को भी यह नहीं पता चल सकता है कि किस आधार पर अदालत ने कुछ सबूतों को स्वीकार किया और दूसरों को खारिज कर दिया। सबूतों का मूल्यांकन करने की अदालत की स्वतंत्रता और तथ्य और कानून के मुद्दों को हल करने में इसकी स्वतंत्रता निम्नलिखित प्रक्रियात्मक नियम द्वारा सुनिश्चित की जाती है: "किसी भी सबूत में अदालत के लिए पूर्व-स्थापित बल नहीं होता है।" यदि साक्ष्य की वस्तुनिष्ठ सामग्री मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों से मेल खाती है, तो अदालत बाहरी अधिकार या अधिकार की कमी की परवाह किए बिना किसी भी सबूत को स्वीकार या अस्वीकार कर सकती है। यहाँ तक कि किसी विशेषज्ञ की राय भी न्यायालय के लिए आवश्यक नहीं है और उसके अनुसार उसका मूल्यांकन किया जाता है सामान्य नियमसभी साक्ष्यों का मूल्यांकन (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 78)।

निष्कर्ष

कार्य में उठाया गया विषय राज्य में न्यायिक व्यवस्था के प्रभावी संचालन के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। एक प्रभावी, निष्पक्ष न्यायिक प्रणाली के बिना, एक कानूनी, लोकतांत्रिक राज्य का निर्माण करना असंभव है, जिसके नागरिक समाज में रिश्ते व्यवस्था और आपसी सम्मान के आधार पर बनाए जाएंगे।

पाठ्यक्रम कार्य के दायरे में विषय की सभी सूक्ष्मताओं और गहराई को व्यक्त करने की असंभवता के बावजूद, कार्य सिविल कार्यवाही में साक्ष्य के विषय में बुनियादी अवधारणाओं और प्रमुख बिंदुओं का विश्लेषण प्रदान करता है। प्रमाण की प्रक्रिया के मूल सिद्धांतों और उसके साधनों पर विचार किया जाता है। सभी प्रकार के साक्ष्यों, उन्हें प्राप्त करने और उनका मूल्यांकन करने की प्रक्रिया, सिविल कार्यवाही के दौरान अदालत द्वारा उनके उपयोग और सिविल मामले पर विचार का विस्तृत विवरण दिया गया है। इस विषय का ज्ञान वकीलों के लिए आवश्यक है, जो एक कानूनी लोकतांत्रिक राज्य के निर्माण में अभिन्न आधारों में से एक हैं, साथ ही इस राज्य के नागरिकों के लिए भी, जो बाद वाले को राज्य के प्रति अपने अधिकारों और दायित्वों को अधिक गहराई से समझने की अनुमति देगा, और उनका अनुपालन करने के लिए और अधिक सफलतापूर्वक प्रयास करना।

कार्य नागरिक प्रक्रिया को विनियमित करने वाले मुख्य विधायी दस्तावेजों का उपयोग करता है - रूसी संघ के नागरिक और नागरिक प्रक्रिया संहिता, साथ ही अन्य स्रोत जो इस विषय पर विस्तृत विचार प्रदान करते हैं।

आवेदन पत्र।

रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया संहिता से उद्धरण।

अध्याय 6 साक्ष्य

अनुच्छेद 49. साक्ष्य

एक नागरिक मामले में साक्ष्य कोई भी तथ्यात्मक डेटा है जिसके आधार पर, कानून द्वारा निर्धारित तरीके से, अदालत पार्टियों की मांगों और आपत्तियों को उचित ठहराने वाली परिस्थितियों और सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण अन्य परिस्थितियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति स्थापित करती है। मामले का.

यह डेटा निम्नलिखित माध्यमों से स्थापित किया गया है: पार्टियों और तीसरे पक्षों के स्पष्टीकरण, गवाहों की गवाही, लिखित साक्ष्य, भौतिक साक्ष्य और विशेषज्ञ की राय।

कानून के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य में कोई कानूनी बल नहीं है और इसे अदालत के फैसले के आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है (जैसा कि 30 नवंबर, 1995 के संघीय कानून द्वारा संशोधित - रूसी संघ के विधान का संग्रह, 1995, संख्या 49, सेमी) .4696).

अनुच्छेद 50. साक्ष्य साबित करने और प्रस्तुत करने का दायित्व

प्रत्येक पक्ष को उन परिस्थितियों को साबित करना होगा जिनका वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में उल्लेख करता है।

अदालत यह निर्धारित करती है कि मामले के लिए कौन सी परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं, कौन से पक्ष सबूत के अधीन हैं, और उन्हें चर्चा के लिए रखता है, भले ही पार्टियों ने उनमें से किसी का उल्लेख न किया हो।

मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं। अदालत उन्हें अतिरिक्त साक्ष्य उपलब्ध कराने के लिए आमंत्रित कर सकती है। ऐसे मामलों में जहां मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों के लिए अतिरिक्त साक्ष्य प्रदान करना मुश्किल होता है, अदालत, उनके अनुरोध पर, साक्ष्य एकत्र करने में उनकी सहायता करती है (जैसा कि 30 नवंबर, 1995 के संघीय कानून द्वारा संशोधित - विधान का संग्रह) रूसी संघ, 1995, संख्या 49, सेमी. 4696)।

अनुच्छेद 51. न्यायालय से पत्र

मामले की सुनवाई करने वाली अदालत, यदि किसी अन्य शहर या क्षेत्र में साक्ष्य एकत्र करना आवश्यक है, तो संबंधित अदालत को कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने का निर्देश देती है।

अदालत के आदेश पर फैसला संक्षेप में विचाराधीन मामले का सार बताता है, स्पष्ट की जाने वाली परिस्थितियों और आदेश को पूरा करने वाली अदालत द्वारा एकत्र किए जाने वाले साक्ष्य को इंगित करता है। यह निर्धारण उस न्यायालय पर बाध्यकारी है जहां इसे संबोधित किया गया है और इसे दस दिनों के भीतर पूरा किया जाना चाहिए।

अनुच्छेद 52. न्यायालय के आदेश को निष्पादित करने की प्रक्रिया

अदालत के आदेश का निष्पादन इस संहिता द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार अदालत की सुनवाई में किया जाता है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को बैठक के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाता है, लेकिन उनकी उपस्थिति में विफलता असाइनमेंट के निष्पादन में बाधा नहीं है।

असाइनमेंट के निष्पादन के दौरान एकत्र किए गए प्रोटोकॉल और सभी सामग्रियों को मामले पर विचार करते हुए तुरंत अदालत में भेजा जाता है।

यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति या गवाह जिन्होंने असाइनमेंट को पूरा करने वाली अदालत को स्पष्टीकरण या गवाही दी है, वे मामले पर विचार करते हुए अदालत में उपस्थित होते हैं, तो वे सामान्य तरीके से स्पष्टीकरण और गवाही देते हैं।

अनुच्छेद 53. साक्ष्य की प्रासंगिकता

अदालत केवल उन्हीं साक्ष्यों को स्वीकार करती है जो मामले से संबंधित हों।

अनुच्छेद 54. साक्ष्य की स्वीकार्यता

मामले की परिस्थितियाँ, जिनकी कानूनन पुष्टि साक्ष्य के कुछ निश्चित माध्यमों से की जानी चाहिए, की पुष्टि साक्ष्य के किसी अन्य साधन से नहीं की जा सकती।

अनुच्छेद 55. सबूत से छूट के लिए आधार

न्यायालय द्वारा आम तौर पर ज्ञात परिस्थितियों को प्रमाण की आवश्यकता नहीं होती है।

अदालत के फैसले द्वारा स्थापित तथ्य जो एक नागरिक मामले में कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, अन्य नागरिक मामलों की कार्यवाही में दोबारा साबित नहीं होते हैं। जिसमें वही लोग भाग लेते हैं.

एक आपराधिक मामले में अदालत का फैसला जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, अदालत के लिए उस व्यक्ति के कार्यों के नागरिक परिणामों पर विचार करना अनिवार्य है जिसके संबंध में अदालत का फैसला किया गया था, केवल इस मुद्दे पर कि क्या ये कार्रवाई की गई थी स्थान और क्या वे इस व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्ध थे।

अनुच्छेद 56. साक्ष्य का मूल्यांकन

अदालत आंतरिक दोषसिद्धि के आधार पर साक्ष्य का मूल्यांकन करती है, जो मामले में संपूर्ण रूप से उपलब्ध साक्ष्यों पर निष्पक्ष, व्यापक और पूर्ण विचार पर आधारित है।

किसी भी साक्ष्य का न्यायालय के लिए पूर्व-स्थापित बल नहीं है (जैसा कि 30 नवंबर, 1995 के संघीय कानून द्वारा संशोधित - रूसी संघ के विधान का संग्रह, 1995, संख्या 49, सेमी. 4696)।

अनुच्छेद 57. साक्ष्य उपलब्ध कराना

जिन व्यक्तियों को यह डर है कि उनके लिए आवश्यक साक्ष्य प्रस्तुत करना बाद में असंभव या कठिन हो जाएगा, वे अदालत से इस साक्ष्य को सुरक्षित करने के लिए कह सकते हैं।

अदालत में मामला उठने से पहले साक्ष्य प्रदान करना राज्य नोटरी कार्यालयों द्वारा राज्य नोटरी पर आरएसएफएसआर के कानून द्वारा निर्धारित तरीके से किया जाता है (जैसा कि 18 दिसंबर, 1974 को आरएसएफएसआर की सर्वोच्च परिषद के प्रेसीडियम के डिक्री द्वारा संशोधित किया गया है - आरएसएफएसआर की सर्वोच्च परिषद का राजपत्र, 1974, संख्या 51, सेमी. 1346)।

अनुच्छेद 58. साक्ष्य सुरक्षित करने के लिए आवेदन

साक्ष्य सुरक्षित करने के लिए आवेदन में उन साक्ष्यों का उल्लेख होना चाहिए जिन्हें सुरक्षित करने की आवश्यकता है, जिन परिस्थितियों के लिए इस साक्ष्य की आवश्यकता है, वे कारण जिन्होंने आवेदक को सुरक्षा के लिए आवेदन करने के लिए प्रेरित किया, साथ ही वह मामला जिसके लिए सुरक्षित साक्ष्य की आवश्यकता है।

आवेदन अदालत में प्रस्तुत किया जाता है, जिसके संचालन के क्षेत्र में साक्ष्य सुरक्षित करने के लिए प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जानी चाहिए।

आवेदन स्वीकार करने से इंकार करने के न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत या विरोध दर्ज किया जा सकता है।

अनुच्छेद 59. साक्ष्य सुरक्षित करने की प्रक्रिया

साक्ष्य का प्रावधान न्यायाधीश द्वारा इस संहिता द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार किया जाता है।

आवेदक और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को साक्ष्य सुरक्षित करने के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाता है, लेकिन उनकी उपस्थिति में विफलता साक्ष्य सुरक्षित करने के लिए आवेदन पर विचार करने में बाधा नहीं है।

साक्ष्य प्रदान करने के लिए एकत्र किए गए प्रोटोकॉल और सभी सामग्रियों को मामले पर विचार करते हुए अदालत में भेजा जाता है।

अनुच्छेद 60. पार्टियों और तीसरे पक्षों का स्पष्टीकरण

मामले से संबंधित ज्ञात परिस्थितियों के बारे में पार्टियों और तीसरे पक्षों के स्पष्टीकरण, मामले में एकत्र किए गए अन्य सबूतों के साथ सत्यापन और मूल्यांकन के अधीन हैं।

एक पक्ष द्वारा उन तथ्यों की मान्यता जिन पर दूसरा पक्ष अपने दावों या आपत्तियों को आधार बनाता है, उन्हें इन तथ्यों को और अधिक साबित करने की आवश्यकता से मुक्त कर देता है। यदि अदालत को संदेह है कि क्या स्वीकारोक्ति मामले की वास्तविक परिस्थितियों को छिपाने के लिए या धोखे, हिंसा, धमकी या भ्रम के प्रभाव में की गई थी, तो वह स्वीकारोक्ति को स्वीकार नहीं करती है। ऐसे में इन तथ्यों को सामान्य आधार पर दिखाया जाना चाहिए.

तथ्य की स्वीकृति को अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किया जाता है और उस पक्ष द्वारा हस्ताक्षरित किया जाता है जिसने तथ्य को स्वीकार किया है। इसके बाद, अदालत तथ्य की स्वीकृति को स्वीकार करने या अस्वीकार करने पर निर्णय देती है। यदि तथ्य की स्वीकृति एक लिखित बयान में बताई गई है, तो यह मामले से जुड़ा हुआ है (जैसा कि 30 नवंबर, 1995 के संघीय कानून द्वारा संशोधित - रूसी संघ के विधान का संग्रह, 1995, संख्या 49, सेमी. 4696) .

अनुच्छेद 61. गवाह की गवाही

गवाह कोई भी व्यक्ति हो सकता है जो मामले से संबंधित किसी भी परिस्थिति को जानता हो।

निम्नलिखित को गवाह के रूप में बुलाया और पूछताछ नहीं की जा सकती:

1) किसी सिविल मामले में प्रतिनिधि या आपराधिक मामले में बचाव वकील - उन परिस्थितियों के बारे में जो एक प्रतिनिधि या बचाव वकील के कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में उन्हें ज्ञात हुईं;

2) ऐसे व्यक्ति जो अपनी शारीरिक या मानसिक अक्षमताओं के कारण तथ्यों को सही ढंग से समझने या उनके बारे में सही गवाही देने में सक्षम नहीं हैं।

गवाह को बुलाने के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति को यह बताना होगा कि मामले से संबंधित कौन सी परिस्थितियाँ गवाह द्वारा पुष्टि की जा सकती हैं, और अदालत को उसके नाम, संरक्षक, उपनाम और निवास स्थान के बारे में सूचित करना होगा।

प्रयुक्त पुस्तकें।

1. रूसी संघ का संविधान (मूल कानून)। एम. एड. बेक, 1998

2. रूसी संघ का नागरिक संहिता। न्युचन. -अभ्यास. टिप्पणी एम., नोर्मा-एस, 1998।

3. रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया संहिता (नया संस्करण)। एम., 1999.

4. सिविल प्रक्रिया. ईडी। यू. के. ओसिपोवा। एम., बीईके, 1998

5. एम. चेचेत। सोवियत सिविल प्रक्रिया, एल., 1984।

6. ओसिपोव यू.के. फोरेंसिक साक्ष्य की मुख्य विशेषताएं। - Sverdlovsk कानूनी कार्यवाही. संस्थान, खंड. 8, 1968.

7. युडेलसन के.एस. सोवियत नागरिक प्रक्रिया में सबूत की समस्या। एम., 1952.

8. तिखिन्या वी.जी. सिविल कार्यवाही में फोरेंसिक रणनीति का अनुप्रयोग। मिन्स्क, 1976.

9. यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट का बुलेटिन", 1983, नंबर 6; 1987, नंबर 3.

10. कानूनी विश्वकोश शब्दकोश। - एम.: एसई. - 1997.

आइटम विवरण: "सिविल प्रक्रिया"

सिविल प्रक्रिया कानून की एक शाखा है जो अदालत द्वारा सिविल मामलों की सुनवाई और समाधान की प्रक्रिया को नियंत्रित करती है; साथ ही अदालतों और कुछ अन्य निकायों के निर्णयों को क्रियान्वित करने की प्रक्रिया।

साहित्य

1. 
   सिविल कानून

अपनी समस्या के बारे में अपना प्रश्न पूछें

ध्यान!

सार, टर्म पेपर और शोध प्रबंध के बैंक में केवल सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए पाठ शामिल हैं। यदि आप इन सामग्रियों का किसी भी रूप में उपयोग करना चाहते हैं, तो आपको कार्य के लेखक से संपर्क करना चाहिए। साइट प्रशासन सार बैंक में पोस्ट किए गए कार्यों पर टिप्पणियाँ या संपूर्ण पाठ या उसके किसी भाग का उपयोग करने की अनुमति प्रदान नहीं करता है।

हम इन ग्रंथों के लेखक नहीं हैं, हम इन्हें अपनी गतिविधियों में उपयोग नहीं करते हैं और इन सामग्रियों को पैसे के लिए नहीं बेचते हैं। हम उन लेखकों के दावों को स्वीकार करते हैं जिनके कार्यों को साइट विज़िटरों द्वारा पाठ के लेखकत्व का संकेत दिए बिना हमारे सारांश बैंक में जोड़ा गया था, और हम अनुरोध पर इन सामग्रियों को हटा देते हैं।

कॉन्स्टेंटिन लेबेड

सिविल प्रक्रिया का व्याख्यात्मक शब्दकोश

प्रस्तावना

व्याख्यात्मक कानूनी शब्दकोशों की एक श्रृंखला की आवश्यकता लंबे समय से चली आ रही है। यह न केवल हमारे देश में इस प्रकार के कानूनी प्रकाशनों की कमी के कारण है, बल्कि कानूनी शब्दावली की एक समान समझ की तत्काल आवश्यकता के कारण भी है। ये समस्याएँ वर्तमान कानून में निरंतर बदलावों, वकीलों, अर्थशास्त्रियों, अभ्यास की संबंधित शाखाओं के श्रमिकों आदि द्वारा उनमें डाली गई अवधारणाओं की विभिन्न सामग्री के कारण भी होती हैं।

कानून की विभिन्न शाखाओं और उनके द्वारा विनियमित संबंधों के सिद्धांत और व्यवहार में उपयोग किए जाने वाले कई शब्दों की सामग्री की एक समान समझ के बिना इसके कार्यान्वयन के दौरान लगातार उत्पन्न होने वाली समस्याओं को हल करने के लिए कानून और तरीकों को गहराई से समझना असंभव है। इसके अलावा, आज कुछ अवधारणाओं को विनियमित करने वाले मानक दस्तावेजों की खोज अधिक कठिन होती जा रही है। अक्सर, अलग-अलग कृत्यों में समान (और यहां तक ​​कि समान) अवधारणाओं की अलग-अलग परिभाषाएं होती हैं।

यह प्रकाशन अपनी तरह का पहला प्रकाशन है2. यह न केवल उपरोक्त समस्याओं को ध्यान में रखता है, बल्कि हाल के वर्षों के आर्थिक और सामाजिक परिवर्तनों, रूस में कानूनी संबंधों की वर्तमान स्थिति, उनकी प्रकृति और प्रवृत्तियों को भी ध्यान में रखता है।

इस पुस्तक को संकलित करते समय, शब्दों और परिभाषाओं के चयन का मुद्दा बहुत कठिन था। चयनित 360 शब्दों में से, न केवल प्रासंगिक विधायी कृत्यों में स्थापित स्थापित, आम तौर पर स्वीकृत शर्तें, बल्कि वैज्ञानिक प्रकाशनों में परीक्षण किए गए अन्य संबंधित या समान शब्द भी, नागरिक प्रक्रिया और अन्य संबंधित के अनुप्रयोग और विकास की आधुनिक अवधारणा को दर्शाते हैं। विधान। स्वाभाविक रूप से, कार्य रूसी कानून की अन्य शाखाओं की संबंधित शर्तों के लिए एक निश्चित स्थान आवंटित करता है। "व्याख्यात्मक शब्दकोश" श्रृंखला के भाग के रूप में एक शब्दकोश की तैयारी, जिसमें कानून की विभिन्न शाखाओं के शब्दकोश शामिल हैं, ने भी एक निश्चित कठिनाई प्रस्तुत की। इस संबंध में, लेखक ने उद्योग सिद्धांत का अनुपालन करने की मांग की, जिसमें उन मामलों में अन्य उद्योगों की शर्तें भी शामिल हैं जहां नागरिक कार्यवाही में वे नई (अलग) सामग्री से भरे हुए हैं, या कानून की इस शाखा की अन्य शर्तों को समझने के लिए आवश्यक हैं। इस बीच, कुछ महत्वपूर्ण शब्द अनिवार्य रूप से मध्यस्थता प्रक्रिया के शब्दकोष में दोहराए गए हैं, जो मध्यस्थता और नागरिक प्रक्रियाओं दोनों से सटे और संबंधित हैं।

शब्दकोश में शब्दों को शामिल करने का औपचारिक आधार - और यह इसे विश्वकोशीय प्रकृति सहित अन्य प्रकाशनों से अलग करता है - नागरिक प्रक्रियात्मक कानून में उनकी उपस्थिति और उपयोग है। हालाँकि, लेखक ने खुद को केवल इन शर्तों को प्रस्तुत करने तक ही सीमित नहीं रखा। जहां आवश्यक हो, उन्हें इसके अनुप्रयोग के अनुभव के आधार पर समझाया और व्याख्या किया जाता है और रूसी कानून के अन्य तत्वों से जोड़ा जाता है। साथ ही, शब्दकोशों की पूरी श्रृंखला की तरह, लेखक ने शब्दों की व्यक्तिपरक व्याख्या से बचने की कोशिश की, और परिणामस्वरूप, अवधारणाओं के कानूनी समेकन का अधिकतम उपयोग किया।

बेशक, कुछ कानूनी अवधारणाएँ इस प्रकाशन के दायरे से बाहर थीं या उन्हें अपर्याप्त कवरेज मिली थी। यह काफी हद तक रूस में विधायी स्थिति की ख़ासियत के कारण है - कानून लगातार बदल रहा है, जिसमें कानून प्रवर्तन अभ्यास द्वारा बनाई गई सामग्री भी शामिल है। इसके लिए विधायक द्वारा उपयोग की जाने वाली कानूनी शब्दावली और कानूनी सिद्धांत के साथ इसके संबंध पर निरंतर प्रतिबिंब की आवश्यकता होती है।

कार्य में दी गई कुछ शब्दावली परिभाषाएँ अभी तक स्थापित नहीं हुई हैं, और कभी-कभी बहस योग्य होती हैं। तथ्य यह है कि वे प्रकाशन में भी मौजूद हैं, निश्चित रूप से इसके व्यावहारिक महत्व को बढ़ाता है और न केवल घरेलू कानून की एक विशेष शाखा पर स्थायी संदर्भ आधार के रूप में, बल्कि एक शिक्षण सहायता के रूप में भी शब्दकोश का उपयोग करना संभव बनाता है।

शब्दकोश का उद्देश्य न केवल पाठक को आवश्यक ज्ञान की मात्रा से लैस करना है जिसमें उसकी रुचि हो, बल्कि इसका उद्देश्य उसे कानून की कमियों और कमियों और उसके आवेदन के अभ्यास को समझने, किसी विशेष के विनियमन के आवश्यक स्रोत ढूंढने में मदद करना भी है। कानूनी श्रेणी (शब्द), खोज के प्रारंभिक तत्व के रूप में शब्दों के सूचकांक का उपयोग करना। यह मुख्य रूप से वकीलों और कानूनी पेशे का अध्ययन करने वालों को संबोधित है। साथ ही, शब्दकोश रूसी कानून में रुचि रखने वाले पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए उपयोगी हो सकता है।

ई. जी. टारलो,कानून के डॉक्टर.

स्वीकृत संक्षिप्तीकरण

अधिकारियों

आरएफ सुप्रीम कोर्ट - रूसी संघ का सुप्रीम कोर्ट

राज्य ड्यूमा - रूसी संघ की संघीय विधानसभा का राज्य ड्यूमा

सीसी - रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय

मानक कानूनी अधिनियम

रूसी संघ का नागरिक संहिता - रूसी संघ का नागरिक संहिता

रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया संहिता - रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया संहिता

रूसी संघ का हाउसिंग कोड - रूसी संघ का हाउसिंग कोड रूसी संघ का संविधान - रूसी संघ का संविधान

आरएफ आईसी - रूसी संघ का परिवार कोड

रूसी संघ का श्रम संहिता - रूसी संघ का श्रम संहिता

रूसी संघ की आपराधिक संहिता - रूसी संघ की आपराधिक संहिता

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता - रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता

अन्य संक्षिप्तीकरण

न्यूनतम वेतन - न्यूनतम वेतन

ओआरडी - परिचालन-खोज गतिविधि

आरएफ - रूसी संघ

एफजेड - संघीय कानून

एफकेजेड - संघीय संवैधानिक कानून

वकील -एक व्यक्ति जिसने संघीय कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार वकील का दर्जा प्राप्त किया है और प्रयोग करने का अधिकार प्राप्त किया है वकालत. एक वकील कानूनी मुद्दों पर एक स्वतंत्र पेशेवर सलाहकार होता है (31 मई 2002 के संघीय कानून के अनुच्छेद 2, संख्या 63-एफजेड "रूसी संघ में वकालत और कानूनी पेशे पर"; नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 50, 53) रूसी संघ के)। सिविल प्रक्रियात्मक कानून प्रदान करता है नागरिकोंऔर संगठनों को स्वतंत्र रूप से अपना चयन करने का अधिकार है प्रतिनिधियोंमें उनकी ओर से भाग लेने के लिए सिविल कार्यवाही.

वकील मुहैया कराता है सेवा मे प्राचार्यनिम्नलिखित प्रकार की कानूनी सहायता: कानूनी मुद्दों पर सलाह और जानकारी प्रदान करता है; के बराबर कथन, शिकायतें, याचिकाऔर अन्य कानूनी दस्तावेज़; सरकारी निकायों (स्थानीय सरकार), सार्वजनिक संघों और अन्य संगठनों में प्रमुख के हितों का प्रतिनिधित्व करता है; में प्राचार्य के प्रतिनिधि के रूप में भाग लेता है प्रवर्तन कार्यवाहीऔर आदि।

किसी विदेशी राज्य के वकील उस विदेशी राज्य के कानून के मुद्दों पर रूस के क्षेत्र में कानूनी सहायता प्रदान कर सकते हैं। उन्हें रूसी राज्य रहस्यों से संबंधित मुद्दों पर कानूनी सहायता प्रदान करने की अनुमति नहीं है। रूस के क्षेत्र में कानूनी गतिविधियों को अंजाम देने वाले विदेशी राज्यों के वकीलों को रूसी संघ के न्याय मंत्रालय द्वारा एक विशेष रजिस्टर में पंजीकृत किया जाता है, जिसे बनाए रखने की प्रक्रिया विदेशी राज्यों के वकीलों के रजिस्टर को बनाए रखने पर विनियमों द्वारा स्थापित की जाती है। रूसी संघ के क्षेत्र पर कानूनी गतिविधियाँ करना" (19 सितंबर, 2003 संख्या 584 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित)। निर्दिष्ट रजिस्टर में पंजीकरण के बिना, रूस के क्षेत्र में विदेशी राज्यों के वकीलों द्वारा कानूनी अभ्यास का अभ्यास निषिद्ध है।

सेमी। वकील गतिविधि, वकील शिक्षा।

वकील गतिविधि -दर्जा प्राप्त व्यक्तियों द्वारा पेशेवर आधार पर प्रदान की जाने वाली योग्य कानूनी सहायता वकीलसंघीय कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार, व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं (प्रिंसिपलों) को उनके अधिकारों, स्वतंत्रता और हितों की रक्षा के साथ-साथ पहुंच सुनिश्चित करने के लिए न्याय(31 मई 2002 के संघीय कानून संख्या 63-एफजेड के अनुच्छेद 1 का भाग 1 "वकालत और रूसी संघ में कानूनी पेशे पर"), वकालत का अभ्यास कला के अनुच्छेद 1 में निहित मानदंड की गारंटी है . रूसी संघ के संविधान के 48, जिसके अनुसार सभी को योग्य कानूनी सहायता प्राप्त करने के अधिकार की गारंटी दी गई है। पेशेवर आधार पर कानूनी सहायता प्रदान करना वकीलों को अन्य प्रतिनिधियों से अलग करता है जो नागरिक कार्यवाही में नागरिकों और संगठनों (प्रिंसिपलों) की ओर से भाग ले सकते हैं।

वकील की गतिविधि उद्यमशील नहीं है और विशेष रूपों में की जाती है कानूनी शिक्षा.

सेमी। वकील, कानूनी शिक्षा.

वकील शिक्षा- कानून कार्यालय, बार एसोसिएशन, कानून कार्यालय, कानूनी परामर्श या वकील द्वारा चुना गया कार्यान्वयन का अन्य रूप वकालत(रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 53 का भाग 5; 31 मई 2002 के संघीय कानून का अनुच्छेद 20 नंबर 63-एफजेड "रूसी संघ में वकालत और कानूनी पेशे पर")।

एक वकील को स्वतंत्र रूप से कानूनी शिक्षा का रूप और वकील के रूप में अभ्यास का स्थान चुनने का अधिकार है।

वकील- एक व्यक्ति, जिसने 31 मई 2002 के संघीय कानून संख्या 63-एफजेड द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार "रूसी संघ में वकालत और कानूनी पेशे पर" एक वकील का दर्जा और कानून का अभ्यास करने का अधिकार प्राप्त किया। एक वकील एक स्वतंत्र कानूनी सलाहकार होता है। एक वकील को वैज्ञानिक, शिक्षण और अन्य रचनात्मक गतिविधियों को छोड़कर अन्य भुगतान वाली गतिविधियों में शामिल होने का कोई अधिकार नहीं है।

कानूनी सहायता प्रदान करके, एक वकील नागरिक और प्रशासनिक कार्यवाही में ग्राहक के प्रतिनिधि के रूप में भाग लेता है।

केवल वकील नागरिक और प्रशासनिक कार्यवाही में संगठनों, राज्य प्राधिकरणों, स्थानीय अधिकारियों के प्रतिनिधियों के रूप में कार्य कर सकते हैं, प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कार्यवाही, उन मामलों के अपवाद के साथ जब ये कार्य इन संगठनों, राज्य प्राधिकरणों और स्थानीय कर्मचारियों के कर्मचारियों द्वारा किए जाते हैं प्राधिकारियों, जब तक अन्यथा संघीय कानून द्वारा प्रदान न किया गया हो।

अपील का निर्णय- ऐसे मामलों में अपीलीय अदालत द्वारा किया गया निर्णय जहां समीक्षा के परिणाम मजिस्ट्रेट के निर्णय को बदलने या इसे रद्द करने और एक नया निर्णय लेने की आवश्यकता को प्रकट करते हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 329 का भाग 1) )

निवेदन[अक्षांश से. अपीलियो - अपील, शिकायत] - प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले की गलतता के कारण मामले को फिर से तय करने के लिए अपीलीय अदालत में विवादित पक्षों में से एक द्वारा प्रस्तुत अनुरोध, विरोधी पक्ष के पक्ष में फैसला सुनाया गया।

Apostille- व्यक्तिगत संख्या के साथ 9x9 से 10x10 सेमी तक मापने वाला वर्गाकार क्लिच (स्टाम्प)। एपोस्टिल का पाठ जारीकर्ता प्राधिकारी की आधिकारिक भाषा में लिखा जा सकता है, लेकिन शीर्षक "एपोस्टिल (कन्वेंशन डे ला हेय 5 अक्टूबर 1961)" फ्रेंच में दिया जाना चाहिए।

एपोस्टिल को दस्तावेज़ पर ही, पाठ से मुक्त स्थान पर, या दस्तावेज़ से जुड़ी एक अलग शीट पर चिपका दिया जाता है; इसे इस सम्मेलन से जुड़े मॉडल के अनुरूप होना चाहिए। हस्ताक्षरकर्ता या दस्तावेज़ के किसी भी वाहक के अनुरोध पर एक एपोस्टिल चिपकाया जाता है। विधिवत पूरा होने पर, यह हस्ताक्षर की प्रामाणिकता, दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने वाले व्यक्ति की गुणवत्ता और, जहां उपयुक्त हो, दस्तावेज़ पर लगाई गई मुहर या मोहर की प्रामाणिकता को प्रमाणित करता है। यदि एपोस्टिल को कागज की एक अलग शीट पर चिपकाया जाता है, तो आरएसएफएसआर के न्याय मंत्रालय के दिनांक 7 अगस्त 1992 के पत्र संख्या 7-2/99 के अनुसार "एपोस्टिल को चिपकाने के कुछ मुद्दों पर," का पाठ दस्तावेज़ और एपोस्टिल वाली शीट को किसी भी रंग के धागे (या एक विशेष पतली रस्सी, टेप) के साथ सिलाई करके और क्रमांकित करके एक साथ बांधा जाता है। बाइंडिंग के स्थान पर दस्तावेज़ की अंतिम शीट को मोटे कागज "स्टार" से सील कर दिया जाता है, जिस पर एक मोहर लगाई जाती है। बाउंड शीट की संख्या एपोस्टिल लगाने वाले व्यक्ति के हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित होती है। एपोस्टिल वाली शीट को दस्तावेज़ के साथ दाखिल किया जाना चाहिए, भले ही दस्तावेज़ में हार्ड कवर हो।

ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग- पैराग्राफ में दिए गए सबूत के साधनों में से एक। 2 घंटे 1 बड़ा चम्मच। 55 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। रूसी संघ का सिविल प्रक्रिया संहिता सिविल कार्यवाही में सबूत के इस साधन के उपयोग से संबंधित निम्नलिखित पहलुओं को नियंत्रित करता है: 1) ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग मीडिया का भंडारण और वापसी (अनुच्छेद 78); 2) ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग का पुनरुत्पादन और अदालत में इसकी जांच (अनुच्छेद 185)।

निर्विवाद परिस्थितियाँ- एक नागरिक मामले में सबूत के विषय में शामिल तथ्यात्मक परिस्थितियाँ, दो मुख्य विशेषताओं द्वारा विशेषता। सबसे पहले, वे तथ्य जो किसी नागरिक मामले के सही विचार और समाधान के लिए आवश्यक हैं, जिनके संबंध में पार्टियों और अन्य इच्छुक पार्टियों के बीच कोई असहमति नहीं है, निर्विवाद हैं। पक्ष एक विशिष्ट परिस्थिति के अस्तित्व और उसकी आवश्यक विशेषताओं (घटना का समय, तथ्य की मात्रात्मक और गुणात्मक विशेषताएं) दोनों को स्वीकार करते हैं। अधिकांश मामलों में दावे के आधार के कुछ तथ्य निर्विवाद हैं। बहुत कम बार किसी दावे पर आपत्तियों की परिस्थितियाँ निर्विवाद होती हैं। तीसरे पक्ष और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के स्पष्टीकरण में निर्विवाद तथ्य शामिल हो सकते हैं।

दूसरे, किसी विशेष तथ्य को निर्विवाद बनाने के लिए, उसे अदालत द्वारा मान्यता दी जानी चाहिए और उचित प्रक्रियात्मक रूप से स्थापित किया जाना चाहिए। प्रक्रियात्मक दस्तावेजों (निर्णय, निर्णय, अदालत सत्र के मिनट) में, अदालत विशिष्ट परिस्थितियों की निर्विवादता को प्रतिबिंबित करने के लिए बाध्य है, और कुछ मामलों में, मामले की सामग्री में कुछ तथ्यों की निर्विवादता के सबूत होने चाहिए।

निर्विवाद परिस्थितियाँ अनेक और विविध हैं। वे अपनी प्रकृति और प्रक्रियात्मक समेकन में एक दूसरे से भिन्न होते हैं। सुविख्यात, पूर्वाग्रहपूर्ण, तथाकथित कुख्यात, स्थापित रूप में मान्यता प्राप्त तथा मौन रूप से मान्यता प्राप्त तथ्य निर्विवाद कहे जा सकते हैं।

बिना शर्त- अदालत के फैसले पर लगाई गई एक आवश्यकता, जो अदालत के फैसले के निष्पादन को किसी भी स्थिति के घटित होने या न होने पर निर्भर बनाने के निषेध में व्यक्त की जाती है। आमतौर पर साहित्य में, बिना शर्त को न्यायिक निर्णय की निश्चितता (स्पष्टता) की आवश्यकता का एक अभिन्न अंग माना जाता है।

अदालत के फैसले को पलटने के लिए बिना शर्त आधार -प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन, जिसमें अपील या कैसेशन की अदालत द्वारा न्यायिक अधिनियम को स्वचालित रूप से रद्द करना शामिल है (अनुच्छेद 364 का भाग 2, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 का भाग 1)।

न्यायालय के निर्णय का परिचयात्मक भाग -अदालत के फैसले का एक अभिन्न अंग, जिसमें निम्नलिखित विवरण शामिल होने चाहिए: निर्णय की तारीख और स्थान, अदालत का नाम जिसने निर्णय लिया, अदालत की संरचना, अदालत सत्र के सचिव, पक्ष, अन्य मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, प्रतिनिधि, विवाद का विषय या कथित दावा (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 198 के भाग 2)।

दावा वापस लेना (आवेदन अस्वीकार करना, प्रक्रिया जारी रखने से इंकार करना)- वादी की एक प्रशासनिक कार्रवाई, जिसका उद्देश्य केवल प्रक्रिया को जारी रखने से इनकार करना है, लेकिन उस व्यक्तिपरक अधिकार पर नहीं जिसके बारे में अदालत में विवाद चल रहा है।

किसी दावे को अस्वीकार करने के विपरीत, जब कोई दावा वापस ले लिया जाता है, तो वादी उसी दावे पर न्यायिक सुरक्षा के लिए फिर से आवेदन करने का अधिकार रखता है, इसलिए इसका परिणाम केवल आवेदन को बिना विचार किए छोड़ना हो सकता है, न कि समाप्ति। मामले में कार्यवाही, जो तब होती है जब अदालत वादी को दावे से इनकार कर देती है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 220 के अनुच्छेद 4)। वर्तमान कानून केवल वादी को दावे को त्यागने का अधिकार प्रदान करता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 39), साथ ही अदालत द्वारा अपनी कार्यवाही के लिए इसे स्वीकार करने से पहले वादी को दावा वापस लेने का अधिकार प्रदान करता है (खंड) 6, भाग 1, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 135)।

कार्यवाही का प्रकार- उनकी प्रक्रियात्मक या मूल प्रकृति के कारण मामलों की कुछ श्रेणियों पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया।

एक नई खोजी गई परिस्थिति -तथ्यात्मक परिस्थिति, जो दर्शाती है: 1) एक कानूनी तथ्य, अर्थात्। भौतिक कानूनी संबंधों के विषयों के अधिकारों और दायित्वों के उद्भव, परिवर्तन या समाप्ति पर जोर देता है; 2) एक तथ्य जो मामले पर विचार के समय पहले से मौजूद था; 3) एक तथ्य जो मामले के लिए आवश्यक है, अर्थात। निर्णय या निर्णय लेते समय न्यायालय के निष्कर्षों को प्रभावित करने में सक्षम है; 4) एक ऐसी परिस्थिति जिसके बारे में मामले पर विचार के दौरान आवेदक और अदालत दोनों को जानकारी नहीं थी और न ही हो सकती थी। केवल अगर सभी संकेतित संकेत अपनी संपूर्णता में मौजूद हैं तो ही हम एक नई खोजी गई परिस्थिति के अस्तित्व के बारे में बात कर सकते हैं।

न्यायाधीश का आंतरिक विश्वास- वास्तव में मौजूदा तथ्यों (मामले के साक्ष्य और परिस्थितियों) के न्यायालय द्वारा व्यापक, पूर्ण और उद्देश्यपूर्ण विचार के आधार पर साक्ष्य की प्रासंगिकता, स्वीकार्यता, विश्वसनीयता और पर्याप्तता के बारे में निष्कर्षों की शुद्धता में विश्वास, गठन में अग्रणी भूमिका जिसमें से न्यायाधीशों के विश्वदृष्टिकोण द्वारा भूमिका निभाई जाती है।

दीवानी मामले की शुरूआत -नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित एक सार्वजनिक संबंध, जिसमें प्रथम दृष्टया अदालत, एक न्यायाधीश द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है, ऐसी सुरक्षा की आवश्यकता और इसे प्रदान करने की संभावना के मुद्दे को हल करने के लिए अपने अधिकारों की सुरक्षा की मांग करने वाले विषय के साथ प्रवेश करता है। .

दावे की वापसी -एक नागरिक मामला शुरू करने के चरण में एक न्यायाधीश की कार्रवाई, जो वादी द्वारा अदालत में जाने के लिए कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के उल्लंघन के कारण प्रक्रिया की अस्थायी असंभवता बताती है। किसी आवेदन को वापस करने के आधार के रूप में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता किसी मामले को शुरू करने में निम्नलिखित बाधाएँ स्थापित करती है जो इससे संबंधित नहीं हैं:

क) वादी को अदालत जाने का अधिकार नहीं है; बी) आवेदन के फॉर्म और सामग्री के लिए आवश्यकताओं के अनुपालन के साथ-साथ दस्तावेजों को जमा करने के लिए वादी द्वारा दायित्वों की पूर्ति के साथ, जिसके बिना मामला शुरू करना असंभव है . दावे के बयान को वापस करने के लिए आधार के रूप में काम करने वाली सभी परिस्थितियां प्रकृति में हटाने योग्य हैं, इसलिए बयान की वापसी ऐसी परिस्थितियों के समाप्त होने के बाद वादी द्वारा समान दावे के साथ अदालत में दोबारा आवेदन करने की संभावना को बाहर नहीं करती है।

कानूनी खर्चों की प्रतिपूर्ति- एक शब्द जो आमतौर पर उन मामलों को निर्दिष्ट करने के लिए उपयोग किया जाता है जब पार्टियां (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 102) और राज्य (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 103) अधिकार के विषय बन जाते हैं कानूनी खर्चों के मुआवजे के लिए, और मुआवजा प्राप्त करने का अधिकार इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि प्राप्तकर्ता वह पक्ष है, जिसके पक्ष में अदालत का फैसला हुआ था

मामले में कार्यवाही फिर से शुरू -अदालत द्वारा किसी मामले में उन परिस्थितियों के ख़त्म होने के बाद भी कार्यवाही जारी रखने की मंजूरी दी गई है जिसके कारण उसका निलंबन हुआ था। कानून मामले में भाग लेने वाले किसी व्यक्ति के अनुरोध पर या अदालत की पहल पर कार्यवाही फिर से शुरू करने की संभावना की अनुमति देता है। हालाँकि, किसी भी मामले में, अदालत मामले में शामिल व्यक्तियों को मामले में कार्यवाही फिर से शुरू करने के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 219)।

गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार पुनः प्रारंभ -मुकदमे के चरण में की जाने वाली एक वैकल्पिक प्रक्रियात्मक कार्रवाई, जिसका उद्देश्य मामले से संबंधित तथ्यात्मक परिस्थितियों को स्थापित करने या न्यायिक बहस के दौरान या उसके बाद पाए गए सबूतों की जांच करने में अंतराल को खत्म करना है, लेकिन अदालत के विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त होने से पहले। अदालत गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार फिर से शुरू करने का फैसला जारी करती है। गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने के बाद, न्यायिक बहस सामान्य तरीके से होती है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 191)।

मुकदमे की बहाली -मुकदमे के चरण में की गई एक वैकल्पिक प्रक्रियात्मक कार्रवाई, जिसका उद्देश्य मामले से संबंधित तथ्यात्मक परिस्थितियों को स्थापित करने में अंतराल को दूर करना, या निर्णय लेने के लिए अदालत के विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त होने के बाद खोजे गए सबूतों की जांच करना है। गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार पूरा होने के बाद, अदालत फिर से न्यायिक बहस सुनती है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 196 के भाग 2)।

दावे पर आपत्ति- प्रतिवादी के स्पष्टीकरण, दावों का खंडन करने के उद्देश्य से और उसके द्वारा बताए गए कानूनी तथ्यों पर आधारित।

खोई हुई न्यायिक कार्यवाही को बहाल करना -सिविल प्रक्रियात्मक कानून का एक संस्थान, जिसके नियमों के अनुसार एक सिविल मामले में न्यायिक कार्यवाही बहाल की जाती है, अदालत के फैसले या मामले में कार्यवाही समाप्त करने के फैसले के साथ समाप्त हो जाती है, जब यह रिकॉर्डिंग में कमियों के कारण खो गया हो और भंडारण के मामले, अधिकारियों और इच्छुक नागरिकों की आपराधिक कार्रवाई (विनाश या चोरी का उत्पादन), प्राकृतिक कारणों (आग, बाढ़, भूकंप) के कारण या भंडारण अवधि की समाप्ति के कारण नष्ट हो गया था। 2002 के रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता ने विशेष कार्यवाही के मामलों की एक स्वतंत्र श्रेणी के रूप में खोई हुई न्यायिक कार्यवाही की बहाली को अलग कर दिया (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के खंड 11, भाग 1, अनुच्छेद 262); इस श्रेणी के मामलों पर विचार करने की विशेषताएं अध्याय में निहित हैं। 38 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

काउंटर- प्रतिवादी द्वारा अपने हितों की रक्षा के लिए मूल दावे के साथ संयुक्त विचार के लिए पहले से मौजूद प्रक्रिया में दायर एक स्वतंत्र दावा।

प्रक्रियात्मक प्रपत्र- न्याय प्रशासन के लिए एक मानक रूप से स्थापित प्रक्रिया।

न्यायालय का क्षेत्राधिकार- कानूनी विवादों को सुलझाने और अपराधों के मामलों पर विचार करने के लिए संघीय कानून द्वारा स्थापित अदालत की शक्तियों का सेट।

इस शैक्षिक और पद्धतिगत परिसर को तैयार करने में, सिविल प्रक्रिया पर कार्यशाला का उपयोग किया गया था: सिविल प्रक्रिया के सामान्य पाठ्यक्रम के लिए कार्यक्रमों के साथ एक पाठ्यपुस्तक / [ई.ए. बोरिसोवा एट अल।]; द्वारा संपादित एम.के. ट्रेशनिकोवा.-एम.: गोरोडेट्स, 2007.- 316 पी।