ბორის კაგარლიცკი - ბიოგრაფია და წიგნები. ბიოგრაფია "ეს არ ნიშნავს, რომ ხალხი იქნება ნავალნის ან ხელისუფლების წინააღმდეგი"

კაგარლიცკი ბორის იულევიჩი

ბიოგრაფია და წიგნები

1975-80 წლებში. სწავლობდა თეატრალური ხელოვნების სახელმწიფო ინსტიტუტში. A.V. Lunacharsky (GITIS) კულტურის სოციოლოგიის ხარისხით. დიპლომი დაიცვა 1988 წელს. პოლიტიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი (1995 წ.).

1980 წელს იგი გარიცხეს CPSU-ს წევრობის კანდიდატებიდან და ინსტიტუტიდან (ფორმულირებით "ანტისოციალური საქმიანობისთვის"; გამორიცხვის ოფიციალური მიზეზი იყო ანდრეი კარაულოვის სასჯელაღსრულების წერილი, რომელიც მის მიერ დაწერა კგბ-სთან საუბრის შემდეგ. , რომელშიც კარაულოვმა აღიარა, რომ ანტისაბჭოთა ბროშურები მიიღო კაგარლიცკისგან).

1980-1982 წლებში მუშაობდა ფოსტალიონად, 1983-1988 წლებში. - ლიფტის ოპერატორი.

1977-1982 წლებში. იყო მოსკოვის მიწისქვეშა მემარცხენე სოციალისტური წრის წევრი, რომელიც ძირითადად ახალგაზრდა მეცნიერებისგან - ისტორიკოსებისა და სოციოლოგებისგან შედგებოდა.

გამოსცემდა ანდერგრაუნდ ჟურნალს „მარცხენა შემობრუნება“ („სოციალიზმი და მომავალი“), მონაწილეობდა ჟურნალ „ვარიანტების“ გამოცემაში.

1982 წლის აპრილის დასაწყისში დააპატიმრეს ეგრეთ წოდებული „ახალგაზრდა სოციალისტების“ საქმეზე (მის გარდა დააპატიმრეს პაველ კუდიუკინი, ანდრეი ფადინი, იური ხავკინი, ვლადიმირ ჩერნეცკი და სხვები, მოგვიანებით კი მიხაილ რივკინი).

წერილობითი დაპირების შემდეგ, რომ აღარ ჩაერთო ანტისაბჭოთა საქმიანობაში, ის გაათავისუფლეს კუდიუკინთან, ფადინთან და ზოგიერთ სხვასთან ერთად 1983 წლის აპრილში. სასამართლო განხილვამდე შეწყალების შესახებ გადაწყვეტილება მიიღო სსრკ უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმმა (ხელმძღვანელი იური ანდროპოვი). იმავე წლის ივლისში იგი მოწმის სახით მოქმედებდა მიხაილ რივკინის სასამართლო პროცესზე. მიუხედავად იმისა, რომ კაგარლიცკიმ სასამართლო პროცესზე განაცხადა, რომ არ თვლიდა რივკინის კონტაქტებს სისხლის სამართლის კოდექსის 70-ე მუხლში, მისი ჩვენება გამოიყენეს რივკინის გასამართლებლად, რომელსაც მიესაჯა 7 წლით ბანაკებში და 5 წლით გადასახლებაში.

1986 წლის შემოდგომაზე გრიგორი პელმანთან და გლებ პავლოვსკისთან ერთად მან მონაწილეობა მიიღო სოციალური ინიციატივების კლუბის (CSI) შექმნაში - პერესტროიკის პერიოდის ერთ-ერთი პირველი არაფორმალური ფორმირება.

1987-88 წლებში. - სოციალისტური საზოგადოებრივი კლუბების ფედერაციის (FSOK) ერთ-ერთი ლიდერი.

1989-1991 წლებში - მიმომხილველი IMA-press სააგენტოსთვის.

1988-1989 წლებში მოსკოვის სახალხო ფრონტის (MNF) ერთ-ერთი ლიდერი, MNF-ის საკოორდინაციო საბჭოს წევრი.

1989 წლის ზაფხულში ის იყო მოსკოვის ახალი სოციალისტების კომიტეტის (MKNS) შექმნის ერთ-ერთი ინიციატორი - MNF-ის თანმიმდევრული სოციალისტებიდან.

1990-93 წლებში - მოსკოვის საქალაქო საბჭოს დეპუტატი, სოციალისტური პარტიის აღმასრულებელი კომიტეტის წევრი, ლეიბორისტული პარტიის ერთ-ერთი ლიდერი (1991-94).

1992 წლის გაზაფხულიდან იყო პროფკავშირის გაზეთ „სოლიდარობის“ მიმომხილველი, 1993 წლის მარტიდან მუშაობდა ექსპერტად რუსეთის დამოუკიდებელი პროფკავშირების ფედერაციაში (FNPR).

1995 წელს ლეიბორისტული პარტიის საქმიანობის ფაქტობრივი შეწყვეტის შემდეგ, ძირითადად ეწევა პოლიტიკურ ჟურნალისტიკას.

მუშაობდა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის შედარებითი პოლიტიკური მეცნიერების ინსტიტუტში (ISPRAN -) უფროს მეცნიერ თანამშრომლად. ყოფილი ინსტიტუტისაერთაშორისო შრომითი მოძრაობა) (1994-2002 წწ.).

2001 წლის ნოემბერში ის იყო ანტიგლობალიზაციის მოძრაობის ერთ-ერთი ინიციატორი "მშვიდობა არ არის საქონელი!".

2005 წლის აპრილიდან - Pravda.info-ს სარედაქციო კოლეგიის წევრი.

2005 წლის ზაფხულ-შემოდგომაზე - "მარცხენა ფრონტის" (LF) ერთ-ერთი ორგანიზატორი, 2005 წლის 10 ოქტომბერს აირჩიეს LF მოსკოვის საქალაქო კომიტეტის წევრად.

2005 წლის დეკემბრიდან - რუსეთის საკონტროლო ფრონტის (KOFR) სტრატეგიული საბჭოს თავმჯდომარე.

2007 წლიდან - გლობალიზაციისა და სოციალური მოძრაობების ინსტიტუტის დირექტორი, ჟურნალის მარცხენა პოლიტიკის სარედაქციო კოლეგიის თავმჯდომარე.

მისი წიგნისთვის, The Thinking Reed, გამოქვეყნებული ლონდონში (თ ინგლისური ენა) 1988 წელს მიიღო Deutscher Prize. 1990-1991 წლებში ლონდონში მისი წიგნები "ცვლილების დიალექტიკა" და "მშვიდობით, პერესტროიკა" (ასევე გამოქვეყნდა იაპონურ და თურქულ ენებზე) გამოიცა ინგლისურად, ბერლინში (გერმანულად) - წიგნი "კვადრატული ბორბლები (მოსკოვის დემოკრატიული საბჭოს ქრონიკა)". . 1992 წელს მან მოსკოვში გამოსცა წიგნი "დამსხვრეული მონოლითი" (მისი ჟურნალისტური სტატიების სერიის მიხედვით 1989-1991 წლებში), რომელიც რუსულ გამოცემამდე ასევე გამოიცა ინგლისურ, გერმანულ, შვედურ და ფინურ ენებზე.

ავტორია ისეთი წიგნებისა, როგორიცაა The Thinking Reed (ინგლისურად) (ლონდონი, 1988; Daicher Memorial Prize-ის მფლობელი (დიდი ბრიტანეთი)), იმედის დიალექტიკა (პარიზი, 1988), ცვლილების დიალექტიკა (ლონდონი, 1989), ნახვამდის, პერესტროიკა! (ლონდონი, 1990, ასევე გამოქვეყნებულია იაპონურ და თურქულ ენებზე), ბერლინში (გერმანულად) - წიგნი „კვადრატული ბორბლები (მოსკოვის დემოკრატიული საბჭოს ქრონიკა)“ (1991), „გაყოფილი მონოლითი. რუსეთი ახალი ბრძოლების წინ" (მისი ჟურნალისტური სტატიების სერიის საფუძველზე 1989-1991 წლებში) (ლონდონი, 1992; მ., 1992, ასევე გამოქვეყნდა გერმანულ, შვედურ და ფინურ ენებზე), "რესტავრაცია რუსეთში" (მ. , 2000), „გლობალიზაცია და მემარცხენეობა“ (მ., 2002), „საშუალო კლასის აღზევება“ (ეკატერინბურგი, 2003), „პერიფერიული იმპერია. რუსეთი და მსოფლიო სისტემა“ (მ., 2004), „მარქსიზმი: არ არის რეკომენდებული განათლებისთვის“ (მ., 2005 წ.), „მართული დემოკრატია. რუსეთი, რომელიც დაგვიწესეს "(ეკატერინბურგი, 2005 წ.)," რევოლუციის პოლიტიკური მეცნიერება" (მ., 2007).

კაგარლიცკი გამოქვეყნებულია დასავლურ მემარცხენე ჟურნალებში („ახალი პოლიტიკა“, იტალიის სოციალისტური პარტიის პრესა და ა. ისევე როგორც ნეზავისიმაია გაზეტაში, თავისუფალ აზროვნებაში“, „ნოვაია გაზეტაში“, „კომპიუტერრაში“, „მოსკოვის თაიმსში“, გაზეთ „ვეკში“ და ა.შ. ახლა (2009) ძირითადად ქვეყნდება გაზეთ „ვზგლიადში“, ჟურნალებში. "Skepsis" და "Russian Life" და ასევე IGSO-ს, "Eurasian House" და "Rabkor.ru" ვებსაიტებზე. 2000 წლიდან - ტრანსნაციონალური ინსტიტუტის (ამსტერდამი) სამეცნიერო საზოგადოების წევრი (სტიპენდიანტი).

საიტზე გამოქვეყნების თარიღი: 08.09.2008წ

1990 წლის ზაფხულში მოხდა სკანდალი. ჟურნალ „ჰორიზონტის“ მაისის ნომერში გამოქვეყნდა სტატია „ინტელექტუალები ინტელიგენციის წინააღმდეგ“. სტატიის ავტორმა - ბორის კაგარლიცკიმ შელახა რუსული საზოგადოებისთვის ყველაზე წმინდა რამ - მას ეჭვი ეპარებოდა მისი თანამედროვე ინტელიგენციის შესაძლებლობებში გავლენა მოეხდინა რუსეთში მოვლენების განვითარებაზე, რასაც ისინი საუკუნეების მანძილზე აკეთებდნენ, ე.ი. მისი პოლიტიკური უძლურება.

”გარეგნულად თვალსაჩინო კრიზისების მიღმა (ლიტერატურაში, თეატრში, კინოში...), ამტკიცებდა ბორისი, არის კიდევ ერთი უფრო ღრმა და სერიოზული - ინტელიგენციის კრიზისი. შეიცვალა არა მხოლოდ შემოქმედებითი საქმიანობის პირობები, არამედ ქცევის სტერეოტიპები. შეიცვალა პრინციპები, ძირითადი ფასეულობები. რატომ წავიდა 10 წლის წინ ზოგიერთი ადამიანი ციხეში, ავრცელებდა "გულაგის არქიპელაგს", თუნდაც ისინი არ ეთანხმებოდნენ ავტორის იდეებს და სხვები ასე სასტიკად დევნიდნენ ამის გამო, როგორც ეს იყო. აღმოჩნდა, არც ისე საშინელი აქტივობა? ამათაც და სხვებმაც სჯეროდათ სიტყვის ძალის. მწერლებსაც და მათაც, ვინც მწერლებს დევნიდა, პირი დახუჭეს, სჯეროდათ, რომ სიტყვა ყოვლისშემძლეა, თავისთავად შეიძლება საშიში იყოს. ეს ტრადიციული რუსული და აღმოსავლური იდეა, სამწუხაროდ, ჩვენს თვალწინ ნადგურდება, სიტყვის კულტს ცვლის რეპრესიული ტოლერანტობა - დასავლური ლიბერალური კულტურის ტრადიციული პრინციპი: რაც გინდა თქვა, ის მაინც ვერაფერს შეცვლის. აღარ გარდაქმნის სამყაროს. ის უბრალოდ აწვდის საქონელს წიგნის ბაზარს."

დაიბადა 1958 წლის 28 აგვისტოს მოსკოვში. თეატრისა და ლიტერატურათმცოდნე იული კაგარლიცკის შვილი.

1975-80 წლებში. სწავლობდა თეატრალური ხელოვნების სახელმწიფო ინსტიტუტში. A.V. Lunacharsky (GITIS) კულტურის სოციოლოგიის ხარისხით. დიპლომი დაიცვა 1988 წელს. პოლიტიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი (1995 წ.).

1980 წელს იგი გარიცხეს CPSU-ს წევრობის კანდიდატებიდან და ინსტიტუტიდან (ფორმულირებით "ანტისოციალური საქმიანობისთვის"; გამორიცხვის ოფიციალური მიზეზი იყო ანდრეი კარაულოვის სასჯელაღსრულების წერილი, რომელიც მის მიერ დაწერა კგბ-სთან საუბრის შემდეგ. , რომელშიც კარაულოვმა აღიარა, რომ ანტისაბჭოთა ბროშურები მიიღო კაგარლიცკისგან).

1977-1982 წლებში. იყო მოსკოვის მიწისქვეშა მემარცხენე სოციალისტური წრის წევრი, რომელიც ძირითადად ახალგაზრდა მეცნიერებისგან - ისტორიკოსებისა და სოციოლოგებისგან შედგებოდა.

გამოსცემდა ანდერგრაუნდ ჟურნალს „მარცხენა შემობრუნება“ („სოციალიზმი და მომავალი“), მონაწილეობდა ჟურნალ „ვარიანტების“ გამოცემაში.

1982 წლის აპრილის დასაწყისში დააპატიმრეს ეგრეთ წოდებული „ახალგაზრდა სოციალისტების“ საქმეზე (მის გარდა დააპატიმრეს პაველ კუდიუკინი, ანდრეი ფადინი, იური ხავკინი, ვლადიმირ ჩერნეცკი და სხვები, მოგვიანებით კი მიხაილ რივკინი).

წერილობითი დაპირების შემდეგ, რომ აღარ ჩაერთო ანტისაბჭოთა საქმიანობაში, ის გაათავისუფლეს კუდიუკინთან, ფადინთან და ზოგიერთ სხვასთან ერთად 1983 წლის აპრილში. სასამართლო განხილვამდე შეწყალების შესახებ გადაწყვეტილება მიიღო სსრკ უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმმა (ხელმძღვანელი იური ანდროპოვი). იმავე წლის ივლისში იგი მოწმის სახით მოქმედებდა მიხაილ რივკინის სასამართლო პროცესზე. მიუხედავად იმისა, რომ კაგარლიცკიმ სასამართლო პროცესზე განაცხადა, რომ არ თვლიდა რივკინის კონტაქტებს სისხლის სამართლის კოდექსის 70-ე მუხლში, მისი ჩვენება გამოიყენეს რივკინის გასამართლებლად, რომელსაც მიესაჯა 7 წლით ბანაკებში და 5 წლით გადასახლებაში.

1980-1982 წლებში მუშაობდა ფოსტალიონად, 1983-1988 წლებში. - ლიფტის ოპერატორი.

1986 წლის შემოდგომაზე გრიგორი პელმანთან და გლებ პავლოვსკისთან ერთად მან მონაწილეობა მიიღო სოციალური ინიციატივების კლუბის (CSI) შექმნაში - პერესტროიკის პერიოდის ერთ-ერთი პირველი არაფორმალური ფორმირება.

1987-88 წლებში. - სოციალისტური საზოგადოებრივი კლუბების ფედერაციის (FSOK) ერთ-ერთი ლიდერი.

1989-1991 წლებში - მიმომხილველი IMA-press სააგენტოსთვის.

1988-1989 წლებში მოსკოვის სახალხო ფრონტის (MNF) ერთ-ერთი ლიდერი, MNF-ის საკოორდინაციო საბჭოს წევრი.

1989 წლის ზაფხულში ის იყო მოსკოვის ახალი სოციალისტების კომიტეტის (MKNS) შექმნის ერთ-ერთი ინიციატორი - MNF-ის თანმიმდევრული სოციალისტებიდან.

1990-93 წლებში - მოსკოვის საქალაქო საბჭოს დეპუტატი, სოციალისტური პარტიის აღმასრულებელი კომიტეტის წევრი, ლეიბორისტული პარტიის ერთ-ერთი ლიდერი (1991-94).

1992 წლის გაზაფხულიდან იყო პროფკავშირის გაზეთ „სოლიდარობის“ მიმომხილველი, 1993 წლის მარტიდან მუშაობდა ექსპერტად რუსეთის დამოუკიდებელი პროფკავშირების ფედერაციაში (FNPR).

1995 წელს ლეიბორისტული პარტიის საქმიანობის ფაქტობრივი შეწყვეტის შემდეგ, ძირითადად ეწევა პოლიტიკურ ჟურნალისტიკას.

მუშაობდა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის შედარებითი პოლიტიკის ინსტიტუტში (ISPRAN - ყოფილი საერთაშორისო შრომითი მოძრაობის ინსტიტუტი) უფროს მეცნიერ თანამშრომლად.

2001 წლის ნოემბერში ის იყო ანტიგლობალიზაციის მოძრაობის ერთ-ერთი ინიციატორი "მშვიდობა არ არის საქონელი!".

2002 წლის აპრილიდან - გლობალიზაციის პრობლემების ინსტიტუტის დირექტორი.

2005 წლის აპრილიდან - Pravda.info-ს სარედაქციო კოლეგიის წევრი.

2005 წლის ზაფხულ-შემოდგომაზე - "მარცხენა ფრონტის" (LF) ერთ-ერთი ორგანიზატორი, 2005 წლის 10 ოქტომბერს აირჩიეს LF მოსკოვის საქალაქო კომიტეტის წევრად.

2005 წლის დეკემბრიდან - რუსეთის საკონტროლო ფრონტის (KOFR) სტრატეგიული საბჭოს თავმჯდომარე.

1988 წელს მან მიიღო Deutscher Prize ლონდონში გამოცემული წიგნისთვის The Thinking Reed (ინგლისურად). 1990-1991 წლებში ლონდონში მისი წიგნები "ცვლილების დიალექტიკა" და "მშვიდობით, პერესტროიკა" (ასევე გამოქვეყნდა იაპონურ და თურქულ ენებზე) გამოიცა ინგლისურად, ბერლინში (გერმანულად) - წიგნი "კვადრატული ბორბლები (მოსკოვის დემოკრატიული საბჭოს ქრონიკა)". . 1992 წელს მან მოსკოვში გამოსცა წიგნი "დამსხვრეული მონოლითი" (მისი ჟურნალისტური სტატიების სერიის მიხედვით 1989-1991 წლებში), რომელიც რუსულ გამოცემამდე ასევე გამოიცა ინგლისურ, გერმანულ, შვედურ და ფინურ ენებზე.

საბჭოთა დისიდენტი და სოციოლოგი მიიჩნევს, რომ განათლების რეფორმა და რუსული მართლმადიდებლური ეკლესიის სკოლაში ჩამოსვლა ნაწილობრივ არის დამნაშავე საპროტესტო მოძრაობაში ახალგაზრდების ჩამოსვლაში.

გასულ კვირას საპროტესტო აქციების ტალღამ მოიცვა რუსეთი კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის დროშით. რა არის მოსახლეობის უკმაყოფილების რეალური მიზეზები? როგორ ხელმძღვანელობდა ოპოზიციის ლიდერი ალექსეი ნავალნი საპროტესტო მოძრაობას? და რა არის განვითარების ვარიანტები? ამ ყველაფერზე ცნობილმა პოლიტოლოგმა, გლობალიზაციისა და სოციალური მოძრაობების ინსტიტუტის დირექტორმა ბორის კაგარლიცკიმ Realnoe Vremya-ს საავტორო რუბრიკაში ისაუბრა.

მან თქვა: ჩვენ ცუდად ვცხოვრობთ, რადგან იპარავენ. ეს აბსოლუტურად არ არის სიმართლე."

უკვე არის რამდენიმე რამ, რაც ყველამ ნახა და კომენტარი გააკეთა. და მეც შევამჩნიე, რომ პროტესტი გაცილებით ახალგაზრდა გახდა. ტვერსკაიას გასწვრივ გასეირნებამ ამ თვალსაზრისით ძალიან ძლიერი შთაბეჭდილება მოახდინა. ჩვენ ვნახეთ, როგორ გადმოცვივდნენ მეტროდან ბიჭებისა და გოგონების გროვა - საშუალო სკოლის მოსწავლეები და პირველკურსელები, რომლებიც აშკარად არ მონაწილეობდნენ რაიმე პოლიტიკურ აქციებში და საერთო არაფერი ჰქონდათ 2011-2012 წლების საპროტესტო აქციებთან, რომ აღარაფერი ვთქვათ წინა მოვლენებთან.

აშკარა კითხვაა: რატომ მოხდა ეს და რატომ მოხდა ასე? ჩემი აზრით, ამას აქვს გარკვეული გარემოებები, ბევრად უფრო ფუნდამენტური, ვიდრე ჩვეულებრივ ფიქრობენ. ყველა იწყებს იმის თქმას, რომ გაახალგაზრდავებული მოძრაობის მიზეზი ინტერნეტია და აჟიოტაჟის ის ფორმები, რომლითაც ნავალნი მუშაობს, უფრო ეფექტური აღმოჩნდა ინტერნეტ თაობისთვის, ახალგაზრდებისთვის, რომლებიც ძალიან არ უყურებენ ტელევიზორს და ცხოვრობენ. ოდნავ განსხვავებული საინფორმაციო სივრცე. ეს ყველაფერი მართალია, მაგრამ სხვა არაფერია თუ არა ტაქტიკური მომენტები, რომლებმაც უკვე მოახდინეს გავლენა მოვლენის ფორმაზე.

მაგრამ არის უფრო ღრმა გარემოებებიც. ჩვენს ისტორიაში, პირველად რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, არა რუსეთის რევოლუციის დროიდან, არამედ უფრო ადრე, გამოჩნდა თაობა, რომელსაც მტკიცედ ესმის, რომ ის მშობლებზე უარესად იცხოვრებს. უფრო მეტიც, ეს არის ფუნდამენტური მსოფლიო პროცესი. ყველა, ვინც სწავლობს როგორც შეერთებულ შტატებს, ასევე დასავლეთ ევროპას, აღნიშნავს, რომ სოციალური დინამიკა არა მხოლოდ შენელდა, არამედ მე-20 საუკუნის დასაწყისიდან პირველად, საპირისპირო მიმართულებით წავიდა. რა თქმა უნდა, მე ვსაუბრობ საშუალო პროცესზე: მაინც, ვიღაც უკეთ იცხოვრებს, ვიღაც უარესი. თუ ადრე მოლოდინების ზოგადი სისტემა ვარაუდობდა, რომ ბავშვები ნებისმიერ შემთხვევაში იცხოვრებდნენ არა უარესად, ვიდრე მშობლებზე, მაგრამ უკეთესად, ახლა ეს შეიცვალა საპირისპირო მიმართულებით. მაშინაც კი, თუ ეს სიტყვებით არ არის ჩამოყალიბებული, ძალიან ხშირად ადამიანი გრძნობს ემოციურად და რჩება რაღაც უსიამოვნო შეგრძნება.

ნავალნიმ ამ თაობას მისცა მკაფიო საიდენტიფიკაციო ნიშანი და პრეტენზიების ობიექტი. მაქსიმ პლატონოვის ფოტო

აქვე უნდა დავამატოთ, რომ 21-ე საუკუნის დასაწყისში რუსეთის შედარებითი წარმატება, რომელიც აისახება მოხმარების ზრდაში და გარკვეული შიდა კომფორტით, უფრო ამძაფრებს ამ მდგომარეობას, ვიდრე ამსუბუქებს მას. ჯერ ერთი, ახლა მოხმარება მცირდება. მეორე მხრივ, წინა 10 წლის განმავლობაში მოხმარების ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესებამ ნაწილობრივ ანაზღაურა მოსახლეობის სოციალური შესაძლებლობების საკმაოდ მკვეთრი შემცირება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სანამ არაკვალიფიციური მუშაკების შვილები დახელოვნებულნი გახდებოდნენ, ინჟინრები ან ექიმები. ეს ნიშნავს, რომ ისინი ადიან კიბეზე ახალ სოციალურ კატეგორიაში. 21-ე საუკუნის დასაწყისში კი სხვა ვითარება შეიქმნა, როცა ამბობენ: „დიახ, თქვენი შვილები სტრუქტურულ-პროფესიული, სოციალური იერარქიის შემდეგ საფეხურზე არ ავლენ. მათ არ ექნებათ უფრო პრესტიჟული და კარიერული სამუშაო ადგილები, მაგრამ ისინი მოიხმარენ იმაზე მეტს, ვიდრე თქვენ მოიხმარდით, როცა ახალგაზრდობაში იყავით. და ცხოვრება უფრო კომფორტული იქნება: გაიხსნება ახალი კაფეები, გამოჩნდება ახალი გაჯეტები, ყველის სახეობები და ა.შ., რაც არ გქონიათ“. მერე იწყება კრიზისი და გამოდის, რომ არამარტო არ ექნებათ ეს კარიერული, პროფესიული სტატუსის პერსპექტივები, არამედ მოხმარებაზეც არ ექნება მნიშვნელობა, რადგან iPhone-ის ყიდვა სულ უფრო რთული ხდება. არის თაობა, რომელიც თავიდანვე იმედგაცრუებულია.

ნავალნიმ, ამ თვალსაზრისით, უბრალოდ მისცა ამ თაობას მკაფიო საიდენტიფიკაციო მარკერი და პრეტენზიების ობიექტი. როდესაც იმედები გაფუჭებულია, თქვენ გინდათ თქვენი წყენა და წყენა ვინმეზე ან რაღაცაზე გაამახვილოთ. ნავალნიმ წარმოთქვა ფორმულა, რომელიც, ფაქტობრივად, ეკონომიკური თვალსაზრისით, აბსოლუტურად სასაცილოა, მაგრამ ძალიან მოსახერხებელი, როგორც სიგნალი ამ პროცესის დასაწყებად.

მან თქვა: ჩვენ ცუდად ვცხოვრობთ, რადგან ისინი იპარავენ. ეს აბსოლუტურად არ შეესაბამება სიმართლეს, მაგრამ ძალიან მოსახერხებელია სავარაუდო დამნაშავე პირის წინააღმდეგ სოციალური მობილიზაციის პროცესის დაწყება. ქურდი ჩინოვნიკები კი დამნაშავეები იყვნენ. თუმცა ეს, ფაქტობრივად, სხვა არაფერია თუ არა პირველი რიგის დამნაშავეები.

ყველა ქურდ ჩინოვნიკს რომ დაისაჯო, აღმოაჩენ, რომ არაფრით უკეთესი გახდა, ყველაფერი ზუსტად ისე დარჩა, როგორც იყო, რადგან ეკონომიკური პირობები ერთი იოტიც არ შეცვლილა. მაგრამ მაინც პროგრესული იქნება. თუ ყველა ქურდ ჩინოვნიკს გააძევებ, მათ ადგილზე პატიოსანებს დააყენებ და აღმოაჩენ, რომ არაფერი შეცვლილა, მაშინ უკვე მობილიზებული და მოწესრიგებული ხარ, რადგან იცი, რომ ვიღაც გააძევეს. შესაბამისად, გაგიჩნდებათ გადასვლის სურვილი, იწყებთ უფრო სერიოზულ პრეტენზიებს და ფიქრს შემდეგ დონეზე.

ანუ მოხდა თაობათა ცვლილება გარკვეულ სოციალურ ფონზე.

თქვენ ასევე შეგიძლიათ დაამატოთ სულელური პატრიოტიზმის გაკვეთილები, ყველანაირი პროპაგანდა სკოლაში, მათ შორის მღვდლები და მართლმადიდებლობის გაკვეთილები, რაც, რა თქმა უნდა, რადიკალურ ზიზღს ვერაფერს გამოიწვევს, რადგან ბავშვებს სკოლა საერთოდ არ უყვართ. ფოტო pravkamchatka.ru

როგორ მისცა ნავალნის კოზირები განათლების სისტემის დამარცხებამ

მეორე მიზეზი, რამაც გამოიწვია ეს ყველაფერი, არის განათლების რეფორმა, რომელმაც, ხელისუფლების აზრით, უნდა შექმნას ლოიალური არამოაზროვნე თაობა, მაგრამ შექმნა არამოაზროვნე თაობა, მაგრამ უაღრესად ადვილად ემორჩილება პროვოკაციას. დრო არც თუ ისე ერთგული. ეს ერთგულება არაფრის მომცემია. ისინი ფიქრობენ, რომ თუ მოსახლეობა არ არის ინფორმირებული, კულტურული, კარგად წაკითხული და არ ექნება საკმარისი ცოდნა საზოგადოების გასაგებად, მაშინ ისინი აღიქვამენ სამთავრობო პროპაგანდას და მიჰყვებიან ხელისუფლების ნათქვამს. სინამდვილეში კი ზუსტად პირიქით მოხდა, რადგან ხალხი არ აღიქვამს სამთავრობო პროპაგანდას, იმიტომ რომ თავს უარესად გრძნობს, მაგრამ ამავდროულად ადვილად აღიქვამს ნებისმიერ ანტისახელმწიფოებრივ პროპაგანდას, რადგან არაკრიტიკულად ფიქრობს.

მთავრობამ თავისი სოციალური რეფორმებით და განათლების სისტემის ვირტუალური განადგურებით ნავალნის საპროტესტო ბაზა შექმნა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ახალგაზრდები რომ იყვნენ უმაღლესი განათლება, ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში დაწინაურებული, კარგად წაკითხული, ინფორმირებული, მათ პროტესტს ექნებოდა სრულიად განსხვავებული ფორმები, განსხვავებული იდეოლოგიური ორიენტაცია და, უცნაურია, ნაკლებად რადიკალური, მაგრამ უფრო ღრმა შინაარსით. ცუდად განათლებული ადამიანი უფრო მიდრეკილია რადიკალიზმისკენ. უფრო განათლებული ადამიანი უყურებს რა შედეგები შეიძლება მოჰყვეს, უცებ ყველაფერი ისე აღმოჩნდება, როგორც მას არ სურს, რა პრობლემები შეიძლება იყოს. განათლებული ადამიანი უფრო ფრთხილია თავის ქმედებებში, შესაბამისად, არ არის რადიკალური.

თქვენ ასევე შეგიძლიათ დაამატოთ სულელური პატრიოტიზმის გაკვეთილები, ყველანაირი პროპაგანდა სკოლაში, მათ შორის მღვდლები და მართლმადიდებლობის გაკვეთილები, რაც, რა თქმა უნდა, რადიკალური ზიზღის გარდა, ვერაფერს გამოიწვევს, რადგან ბავშვებს საერთოდ არ უყვართ სკოლა. და როცა სკოლა განსაკუთრებით სულელური ხდება, ის უბრალოდ პროტესტის გენერატორი ხდება.

ჩვენ ვიცით, რა როლი ითამაშა ბოლოს საბჭოთა სოციალურმა მეცნიერებამ, რა როლი ითამაშა ოფიციალურმა მართლმადიდებლობამ ჯერ კიდევ ადრე მეფის რუსეთში. რადიკალური რევოლუციონერების და განსაკუთრებით ტერორისტების მნიშვნელოვანი ნაწილი სწორედ საეკლესიო სკოლებმა და სემინარიებმა ჩამოაყალიბეს. ეს ჩვენ ჯერ კიდევ კარგად არ ვიცით, რადგან მუდმივად ვუყურებთ ბოლშევიკებს, რომელთა შორისაც ნაკლები იყო ტერორისტები, ასევე იმიტომ, რომ მათ შორის ნაკლები იყო სემინარიებსა და სასულიერო სასწავლებლებში განათლებული. და თუ გადახედავთ სოციალ რევოლუციონერებს, ნაროდნაია ვოლიას და სხვებს, აშკარად დაინახავთ კავშირს ოფიციალურ მართლმადიდებლობასა და მეფეებისა და მღვდლების აფეთქების მზაობას შორის. ეს გარემო აყალიბებს ადამიანებს, რომლებიც მზად არიან მოკლან ადამიანები, რომლებიც უნდა უყვარდეთ.

განათლების რეფორმამ აშკარად იმუშავა და კიდევ უფრო ეფექტურად და აქტიურად იმუშავებს ამ რადიკალურ პროტესტზე.

„არ ვიცი სად გატყდება, მაგრამ აუცილებლად გატყდება, რადგან თავად მასალა უკვე გამოუსადეგარია, ოდესღაც გატყდება. მაგრამ ეს სიტუაცია არაპროგნოზირებადია. ტიმურ რახმატულინის ფოტო

2012 წლის არჩევნებმა აჩვენა, რომ პუტინს მაშინ საკმაოდ დიდი მხარდაჭერა ჰქონდა

მესამე კომპონენტი არის ის, რომ განვითარების მოდელი უბრალოდ ამოწურულია. სად გატყდება არ ვიცი, მაგრამ აუცილებლად გატყდება, რადგან თავად მასალა აღარ არის კარგი, ოდესმე გატყდება. მაგრამ ეს სიტუაცია არაპროგნოზირებადია, მათ შორის თქვენი მორჩილი მსახურისთვისაც. როგორც ცნობილი გამონათქვამია, რომ მცოდნოდა სად ჩავვარდებოდი, ჩალატებს დავყრიდი. და აქ სადმე ჩალის დაგება სრულიად უაზროა.

მაშასადამე, აქ მოხდა გარღვევა, რაც შეიძლებოდა მომხდარიყო სხვა რამის გამო: ეს შეიძლებოდა მომხდარიყო სატვირთო მანქანების, თვითმფრინავების ქარხანაში ავარიების გამო - ყველაფერი შეიძლებოდა მომხდარიყო. მაგრამ ნავალნიმ დაარტყა სუსტ წერტილს, რის შემდეგაც ყველა სისტემური რამ დაინგრა. 2011-2012 წლების მოვლენებისგან განსხვავებით, მოვლენები ტექნიკურად პროვინციებში დაიწყო, ამჯერად დროის ზონებმა იმუშავა. მე-11 წელს მოსკოვში აჯანყება დაიწყო, ერთი კვირის შემდეგ პროვინციებში დაიწყო აჯანყება, შემდეგ კი გარდაიცვალა. ახლა სიტუაცია გარკვეულწილად განსხვავებულია. მოვლენები მართლაც დაიწყო პროვინციებში, თუმცა ინიციატივა მოსკოვიდან იყო. და მოსკოვი უკვე მიდიოდა, იცოდა სერიოზული სპექტაკლების შესახებ ხაბაროვსკში, ვლადივოსტოკში, ნოვოსიბირსკში.

ამასთან, შეუძლებელია ხელისუფლების მხრიდან კონტრზომების კუთხით 2011-2012 წლების სიტუაციის განმეორების იმედი, რადგან ორი მნიშვნელოვანი გარემოება შეიცვალა. პირველი ის არის, რომ 2011-2012 წლებში საუბარი იყო სამართლიან არჩევნებზე, რომელიც არც ისე გასაგები იყო - ვის და რატომ. გაურკვეველი იყო, ვინ აერჩია: იქნებოდა უფრო სამართლიანი არჩევნები, უფრო პატიოსანი დათვლა და ჟირინოვსკი თითო დამატებით მანდატს მიიღებდა - ამის გამოა, თუ რისი დატოვება?

ფაქტობრივად, ყველა მიხვდა, რომ პროტესტი პუტინის წინააღმდეგ იყო. ის პოპულარულია საზოგადოებაში. და როდესაც გაირკვა, რომ მათ პუტინთან ჰქონდათ საქმე, ხელისუფლებამ შეძლო კონტრმოძრაობის მობილიზება მათი აქციებისთვის. და ეს მოძრაობა რეალური იყო, მიუხედავად იმისა, რომ ხალხი ავტობუსებში გადაიყვანეს და ა.შ. 2012 წლის არჩევნებმა აჩვენა, რომ პუტინს იმ დროს საკმაოდ დიდი მხარდაჭერა ჰქონდა და იყო ხალხის აქტივი, რომელსაც შეეძლო ამ მხარდაჭერის განხორციელება ბოლოში.

„მოძრაობის მთელი განვითარება დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ მოახერხებენ ნავალნი და კომპანია თავიანთი აქტივისტებისა და იდეოლოგების თავიდან აცილებას, რომ უკმაყოფილება დაუყოვნებლივ გადასცენ პირველ პირს. მაქსიმ პლატონოვის ფოტო

ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ხალხი ნავალნის ან ხელისუფლების წინააღმდეგ იქნება.

ახლა სხვა ვითარებაა, ის ადამიანები, სტრუქტურები, რომლებიც 2012 წელს ხელისუფლების დასაცავად მოძრაობებს აწყობდნენ, ახლა ჩამოშორებულნი არიან ან დემორალიზებულნი არიან. ის სოციალური ჯგუფები, რომლებმაც მხარი დაუჭირეს, ასევე უკიდურესად უკმაყოფილონი არიან კრიზისის დროს - შეიცვალა სოციალური კეთილდღეობა. აღვნიშნავ, რომ იგივე ამბავი Uralvagonzavod-თან, რომელიც 2014 წლის შემდეგ გაჩერების პირას იყო, ასევე ძალიან დამაიმედებელია. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ხალხი ნავალნის ან ხელისუფლების წინააღმდეგ იქნება. მაგრამ ისინი ნაკლებად მოტივირებულები გახდნენ, ნაკლებად დარწმუნდნენ და საუკეთესო შემთხვევაში მათი მხარდაჭერა ხელისუფლებისადმი ინერციული იქნება. ამ საფუძველზე ხალხის მობილიზება ძალიან რთულია.

ამავდროულად, მედვედევის მთავრობა და თავად პრემიერ-მინისტრი უკიდურესად არაპოპულარულია. რაც ძალიან მნიშვნელოვანია, ეს არამარტო არაპოპულარულია ოპოზიციონერებში, ახალგაზრდებში, ისინი არაპოპულარულია პროვინციული და ფედერალური ჩინოვნიკების მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის. ამ თვალსაზრისით, მედვედევის დარტყმა ნავალნის ძალიან წარმატებული ტაქტიკური ნაბიჯი აღმოჩნდა. აქ ის აღმოჩნდა ძალიან ეფექტური ტაქტიკოსი, რომელმაც გამოიცნო ეს ძალიან სუსტი წერტილი. მოძრაობის მთელი განვითარება დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ მოახერხებენ ნავალნი და კომპანია თავიანთი აქტივისტებისა და იდეოლოგების თავიდან აცილებას, რომ უკმაყოფილება დაუყოვნებლივ გადასცენ პირველ პირს.

რადგან შემდგომში მათ აქვთ პროცესის პოლიტიზების ორი გზა. ერთი გზა, თუ შეძლებენ მედვედევზე ფოკუსირებას და ეს ყველაფერი მის გადადგომაში და მთავრობის რეფორმირებაში გადაიზრდება. ამ სლოგანს აშკარად დაუჭერს მხარს ქვეყნის მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა. და თუ ისინი თავს შეიკავებენ ქვეყნის ლიდერზე აგრესიული თავდასხმისგან, მაშინვე პრეზიდენტს დილემაში ჩააყენებენ: ან მთავრობა უნდა გადააყენოს და ცვლილებების პროცესი დაუშვას, ან მედვედევს ბოლომდე დაეკიდოს.

არის მესამე ვარიანტიც, რომ პუტინი უბრალოდ თავად უხელმძღვანელებს ამ მოძრაობას. ეს იქნება ყველაზე ძლიერი ნაბიჯი, თუ პუტინი ნავალნის განზე გადადებს და თავად გახდება ნავალნი. ვნახოთ, რა სცენარით განვითარდება ყველაფერი.

სარედაქციო მოსაზრება შეიძლება არ ასახავდეს ავტორის შეხედულებებს

ბორის კაგარლიცკი

მითითება

ბორის იულიევიჩ კაგარლიცკი- რუსი პოლიტოლოგი, სოციოლოგი, პუბლიცისტი (მემარცხენე), პოლიტიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი. გლობალიზაციისა და სოციალური მოძრაობების ინსტიტუტის დირექტორი (მოსკოვი). ჟურნალის Rabkor.ru-ს მთავარი რედაქტორი. საბჭოთა დისიდენტი.

• დაიბადა 1958 წელს მოსკოვში ლიტერატურისა და თეატრის კრიტიკოსის იული კაგარლიცკის (GITIS-ის პროფესორი) ოჯახში.
• სწავლობდა GITIS-ში.
• 1977 წლიდან არის მემარცხენე დისიდენტი. მონაწილეობდა სამიზდატის ჟურნალების "ვარიანტების", "მარცხნივ შემობრუნების" ("სოციალიზმი და მომავალი") გამოცემაში.
• 1979 წელს გახდა CPSU-ს წევრის კანდიდატი.
• 1980 წელს, შესანიშნავი სახელმწიფო გამოცდის შემდეგ, იგი დაკითხეს კგბ-მ დენონსაციის შესახებ და გარიცხეს GITIS-დან და პარტიის კანდიდატი წევრები "ანტისოციალური საქმიანობისთვის". მუშაობდა ფოსტალიონად.
• 1982 წლის აპრილში დააკავეს „ახალგაზრდა სოციალისტების საქმეზე“ და 13 თვე გაატარა ლეფორტოვოს ციხეში ანტისაბჭოთა პროპაგანდის ბრალდებით. 1983 წლის აპრილში იგი შეიწყალა და გაათავისუფლეს.
• 1983 წლიდან 1988 წლამდე მუშაობდა ლიფტის ოპერატორად, წერდა დასავლეთში გამოქვეყნებულ წიგნებსა და სტატიებს, ხოლო პერესტროიკის დაწყებისთანავე სსრკ-ში.
• 1988 წელს აღადგინეს GITIS-ში და დაამთავრა.
• ლონდონში ინგლისურ ენაზე გამოცემულმა The Thinking Reed-მა დიდ ბრიტანეთში Deutscher Memorial Prize მოიპოვა.
• 1989 წლიდან 1991 წლამდე - IMA-press სააგენტოს მიმომხილველი.
• 1992-1994 წლებში მუშაობდა მოსკოვის პროფკავშირების ფედერაციის გაზეთ „სოლიდარობის“ მიმომხილველად.
• 1993 წლის მარტიდან 1994 წლამდე - რუსეთის დამოუკიდებელი პროფკავშირების ფედერაციის ექსპერტი.
• 1994 წლიდან 2002 წლამდე - რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის შედარებითი პოლიტიკური მეცნიერების ინსტიტუტის (ISP RAS) უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, სადაც დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია.
• 2002 წლის აპრილში გახდა გლობალიზაციის პრობლემების ინსტიტუტის დირექტორი, 2006 წელს მისი გამოყოფის შემდეგ ხელმძღვანელობდა გლობალიზაციისა და სოციალური მოძრაობების ინსტიტუტს (IGSO).
• ჟურნალ „მარცხენა პოლიტიკის“ სარედაქციო კოლეგიის თავმჯდომარე. ამავდროულად, იგი აქტიურ ჟურნალისტიკაში იყო არაერთ პუბლიკაციებში - The Moscow Times, Novaya Gazeta, Vek, Vzglyad.ru, ასევე კითხულობდა ლექციებს რუსეთისა და აშშ-ის უნივერსიტეტებში.
• ტრანსნაციონალური ინსტიტუტის (TNI, ამსტერდამი) სამეცნიერო საზოგადოების წევრი 2000 წლიდან.
• არაერთი წიგნის, ჟურნალისტური და სამეცნიერო სტატიის ავტორი.

ცნობილი ლიტერატურისა და თეატრის კრიტიკოსის იუ.ი.კაგარლიცკის ვაჟი.
ის იყო GITIS-ის სტუდენტი, სადაც მისი მამა პროფესორი იყო. დაკავებული იყო სსრკ-ში აკრძალული ლიტერატურის კითხვით. 1980 წელს ის დაკითხეს კგბ-მ და გააძევეს GITIS-დან. მუშაობდა ფოსტალიონად. 1982 წლის აპრილში იგი დააპატიმრეს და ერთ წელზე ცოტა მეტი გაატარა ლეფორტოვოს ციხეში ანტისაბჭოთა პროპაგანდის ბრალდებით. გათავისუფლების მიზნით მან დაასვენა GITIS-ის ასამდე სტუდენტი, მათ შორის ისინიც, ვინც საერთოდ არ მონაწილეობდნენ მის ანტისაბჭოთა „ხუმრობებში“. იგი განსაკუთრებით გამოირჩეოდა მისი ყოფილი მეგობრის, მიხეილ რივკინის სასამართლო პროცესზე, მის წინააღმდეგ მიცემული ჩვენება, რაც საფუძვლად დაედო მ. რივკინს (9 წელი ბანაკებში). მის მიერ ცილისწამებული და ცილისწამებული ხალხის თვალში გათეთრების მიზნით ბ.კაგარლიცკიმ მოგვიანებით შეადგინა ცილისმწამებლური ზღაპარი იმის შესახებ, რომ ის კი არ დაარტყა, არამედ დააკაკუნეს მას, დაადანაშაულეს ორი კლასელი სრულიად განსხვავებული კურსიდან. - ა.ფარაჟევი და ა.კარაულოვა. ცილისწამების მსხვერპლთა სახელების არჩევისას ბ.კაგარლიცკი ცივად წინდახედული იყო, ხელმძღვანელობდა იმით, რომ იმ დროს მისი დენონსაციისა და ცილისწამების ყველა მსხვერპლიდან ა.ფარაჟევისა და ა.კარაულოვის სახელები იყო. განსაკუთრებით ცნობილია. ა. ყარაულოვი იმ დროისთვის ცნობილი საზოგადო და მედიის ჟურნალისტი გახდა და ა.ფარაჟევის სახელი იყო იმ წლების ყველაზე კაშკაშა თეატრალური სპექტაკლების პლაკატებზე, ანუ ის საჯაროც იყო. მაგრამ კაგარლიცკის ტყუილი ამხილეს როგორც უშუალო მონაწილეებმა, ისე ამ მოვლენების მოწმეებმა, მაგალითად, მ. რივკინმა, რომელიც გაათავისუფლეს, და ცნობილმა დისიდენტებმა და უფლებადამცველებმა, რომლებმაც მოიპოვეს წვდომა კგბ-ს არქივებზე. გაირკვა, რომ ა.ფარაჟევმა და ა.კარაულოვმა კაგარლიცკის ვერაფრით „განსამტკიცა“, რადგან ათეულობით სხვა სტუდენტთან ერთად ისინი დაკითხეს მისი დაკავების შემდეგ, როდესაც ის ლეფორტოვოს ციხეში იმყოფებოდა და გარიგება დადო გამოძიებამ და თავისი სინდისით, საკუთარი გათავისუფლების მიზნით, მან დაწერა მონანიების წერილი კგბ-ს და ათობით დენონსაცია, მათ შორის ა.ფარაჟევისა და ა.კარაულოვის წინააღმდეგ. ბ.კაგარლიცკის, ა.კარაულოვის და ა.ფარაჟევის ამ დენონსაციის საფუძველზე დაიკითხნენ.
ცილისწამებასა და ტყუილზე დაჭერილი თაღლითი და პროვოკატორი ბ. კაგარლიცკი, რომელმაც უღალატა თავის მეგობრებს, ცილისწამება ატეხა GITIS-ისა და კულტურის ინსტიტუტის ათობით უდანაშაულო სტუდენტს, ცდილობდა აეცილებინა და ეთამაშა. მაგრამ, კედელთან მიწებებული, ცილისწამებისთვის სისხლისსამართლებრივი დევნის რისკის ქვეშ, კაგარლიცკი იძულებული გახდა თავისი ყალბი ავტობიოგრაფია ინტერნეტით „გაესუფთავებინა“. მან გადახაზა ა.ფარაჟევი მათგან, ვინც თითქოსდა „დამგმო“ და შეარბილა ა.კარაულოვის როლი მისი დაპატიმრების ისტორიაში. მართალია, იმის დაზუსტების გარეშე, რომ სინამდვილეში ეს არ იყო მათ, ვინც მასზე აცნობეს, არამედ ის მათზე. ა.ფარაჟევი და ა.კარაულოვი ბორის კაგარლიცკის დენონსაციის მსხვერპლნი გახდნენ. თუმცა, ამ „რედაქტირებმა“ არ იმოქმედა ბ.კაგარლიცკის ძალიან საეჭვო რეპუტაციაზე, რომელიც GITIS-ის სტუდენტებს ახსოვდათ არა მისი ნიჭიერი სტატიებით თეატრის შესახებ, არამედ მისი უსაფუძვლო ფანატიზმით, მისი უსაფუძვლო ქედმაღლობით. და, რა თქმა უნდა, ათობით დენონსაცია.