बोरिस कागरलिट्स्की - जीवनी और किताबें। जीवनी "इसका मतलब यह नहीं है कि लोग नवलनी के लिए या अधिकारियों के खिलाफ होंगे"

कागार्लिट्स्की बोरिस यूलविच

जीवनी और किताबें

1975-80 में। नाट्य कला के राज्य संस्थान में अध्ययन किया। ए वी Lunacharsky (GITIS) संस्कृति के समाजशास्त्र में एक डिग्री के साथ। उन्होंने 1988 में अपने डिप्लोमा का बचाव किया। राजनीतिक विज्ञान के उम्मीदवार (1995)।

1980 में, उन्हें CPSU और संस्थान में सदस्यता के लिए उम्मीदवारों से निष्कासित कर दिया गया था ("असामाजिक गतिविधियों के लिए" शब्दों के साथ; बहिष्कार का औपचारिक कारण आंद्रेई कारुलोव का पश्चाताप पत्र था, जो उनके द्वारा केजीबी के साथ बातचीत के बाद लिखा गया था। , जिसमें करौलोव ने स्वीकार किया कि उन्हें कागरलिट्स्की से सोवियत विरोधी पत्रक मिले थे)।

1980-1982 में 1983-1988 में एक डाकिया के रूप में काम किया। - एक लिफ्ट ऑपरेटर।

1977-1982 में। मॉस्को में भूमिगत वामपंथी समाजवादी सर्कल का सदस्य था, जिसमें मुख्य रूप से युवा वैज्ञानिक - इतिहासकार और समाजशास्त्री शामिल थे।

उन्होंने भूमिगत पत्रिका "लेफ्ट टर्न" ("समाजवाद और भविष्य") प्रकाशित की, पत्रिका "वेरिएंट्स" के प्रकाशन में भाग लिया।

अप्रैल 1982 की शुरुआत में, उन्हें तथाकथित "युवा समाजवादियों" के मामले में गिरफ्तार किया गया था (उनके अलावा, पावेल कुदुकिन, आंद्रेई फादिन, यूरी खावकिन, व्लादिमीर चेर्नेत्स्की और अन्य को गिरफ्तार किया गया था, और बाद में मिखाइल रिवकिन)।

किसी भी सोवियत विरोधी गतिविधियों में शामिल नहीं होने के लिखित वादे के बाद, उन्हें अप्रैल 1983 में कुडुकिन, फादिन और कुछ अन्य लोगों के साथ रिहा कर दिया गया। परीक्षण से पहले क्षमा करने का निर्णय यूएसएसआर सुप्रीम कोर्ट के प्रेसीडियम (यूरी एंड्रोपोव की अध्यक्षता में) द्वारा किया गया था। उसी वर्ष जुलाई में, उन्होंने मिखाइल रिवकिन के मुकदमे में एक गवाह के रूप में काम किया। हालांकि कागरलिट्स्की ने मुकदमे में कहा कि वह रिवकिन के संपर्कों को आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 70 के अधीन नहीं मानते थे, उनकी गवाही का इस्तेमाल रिवकिन को दोषी ठहराने के लिए किया गया था, जिन्हें शिविरों में 7 साल और निर्वासन में 5 साल की सजा सुनाई गई थी।

1986 की शरद ऋतु में, ग्रिगोरी पेलमैन और ग्लीब पावलोवस्की के साथ, उन्होंने क्लब ऑफ सोशल इनिशिएटिव्स (सीएसआई) के निर्माण में भाग लिया - पेरेस्त्रोइका अवधि के पहले अनौपचारिक संरचनाओं में से एक।

1987-88 में। - फेडरेशन ऑफ सोशलिस्ट पब्लिक क्लब (FSOK) के नेताओं में से एक।

1989-1991 में - आईएमए-प्रेस एजेंसी के स्तंभकार।

1988-1989 में मास्को पीपुल्स फ्रंट (एमएनएफ) के नेताओं में से एक, एमएनएफ की समन्वय परिषद के सदस्य।

1989 की गर्मियों में, वह एमएनएफ में लगातार समाजवादियों में से मॉस्को कमेटी ऑफ न्यू सोशलिस्ट्स (एमकेएनएस) के निर्माण के आरंभकर्ताओं में से एक थे।

1990-93 में - मॉस्को सिटी काउंसिल के डिप्टी, सोशलिस्ट पार्टी की कार्यकारी समिति के सदस्य, लेबर पार्टी के नेताओं में से एक (1991-94)।

1992 के वसंत से, वह ट्रेड यूनियन अखबार सॉलिडैरिटी के लिए एक स्तंभकार थे, मार्च 1993 से उन्होंने फेडरेशन ऑफ इंडिपेंडेंट ट्रेड यूनियन्स ऑफ रशिया (FNPR) में एक विशेषज्ञ के रूप में काम किया।

1995 में लेबर पार्टी की गतिविधियों की वास्तविक समाप्ति के बाद, वह मुख्य रूप से राजनीतिक पत्रकारिता में लगे हुए हैं।

उन्होंने रूसी विज्ञान अकादमी के तुलनात्मक राजनीति विज्ञान संस्थान (ISPRAN - ISPRAN) में एक वरिष्ठ शोधकर्ता के रूप में काम किया। पूर्व संस्थानअंतर्राष्ट्रीय श्रम आंदोलन) (1994-2002)।

नवंबर 2001 में, वे वैश्वीकरण विरोधी आंदोलन "शांति एक वस्तु नहीं है!" के आरंभकर्ताओं में से एक थे।

अप्रैल 2005 से - Pravda.info के संपादकीय बोर्ड के सदस्य।

2005 की गर्मियों-शरद ऋतु में - "वाम मोर्चा" (LF) के आयोजकों में से एक, 10 अक्टूबर, 2005 को LF की मास्को सिटी कमेटी का सदस्य चुना गया।

दिसंबर 2005 से - रूस के कंट्रोलियार्की फ्रंट (KOFR) की रणनीतिक परिषद के अध्यक्ष।

2007 से - इंस्टीट्यूट ऑफ वैश्वीकरण और सामाजिक आंदोलनों के निदेशक, वामपंथी राजनीति पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के अध्यक्ष।

लंदन में प्रकाशित उनकी पुस्तक द थिंकिंग रीड के लिए (ऑन अंग्रेजी भाषा) 1988 में ड्यूशर पुरस्कार प्राप्त किया। 1990-1991 में लंदन में, उनकी पुस्तकें "डायलेक्टिक्स ऑफ चेंज" और "फेयरवेल, पेरेस्त्रोइका" (जापानी और तुर्की में भी प्रकाशित) अंग्रेजी में, बर्लिन में (जर्मन में) प्रकाशित हुईं - पुस्तक "स्क्वायर व्हील्स (डेमोक्रेटिक मॉस्को काउंसिल का क्रॉनिकल)" . 1992 में, उन्होंने मॉस्को में "द शैटर्ड मोनोलिथ" (1989-1991 के अपने पत्रकारीय लेखों की एक श्रृंखला के आधार पर) पुस्तक प्रकाशित की, जो रूसी संस्करण से पहले अंग्रेजी, जर्मन, स्वीडिश और फिनिश में भी प्रकाशित हुई थी।

द थिंकिंग रीड (अंग्रेजी में) (लंदन, 1988; डायचर मेमोरियल प्राइज विनर (यूके)), द डायलेक्टिक ऑफ होप (पेरिस, 1988), द डायलेक्टिक ऑफ चेंज (लंदन, 1989), अलविदा, पेरेस्त्रोइका जैसी पुस्तकों के लेखक! (लंदन, 1990, जापानी और तुर्की में भी प्रकाशित), बर्लिन में (जर्मन में) - पुस्तक "स्क्वायर व्हील्स (क्रॉनिकल ऑफ द डेमोक्रेटिक मॉस्को काउंसिल)" (1991), "द स्प्लिट मोनोलिथ। नई लड़ाइयों की पूर्व संध्या पर रूस" (1989-1991 से उनके पत्रकारीय लेखों की एक श्रृंखला के आधार पर) (लंदन, 1992; एम।, 1992, जर्मन, स्वीडिश और फिनिश में भी प्रकाशित), "रूस में बहाली" (एम। , 2000), "वैश्वीकरण और वाम" (एम।, 2002), "मध्य वर्ग का उदय" (येकातेरिनबर्ग, 2003), "पेरिफेरल एम्पायर। रूस और विश्व प्रणाली" (एम।, 2004), "मार्क्सवाद: शिक्षा के लिए अनुशंसित नहीं" (एम।, 2005), "प्रबंधित लोकतंत्र। रूस, जो हम पर थोपा गया था "(येकातेरिनबर्ग, 2005)," क्रांति का राजनीतिक विज्ञान "(एम।, 2007)।

Kagarlitsky विभिन्न पश्चिमी वामपंथी पत्रिकाओं ("नई राजनीति", इतालवी सोशलिस्ट पार्टी के प्रेस, आदि) में प्रकाशित हुआ है ... रूस में, 1991 के बाद से, वह मुख्य रूप से समाचार पत्रों सॉलिडैरिटी और रिवोल्यूशनरी रूस में प्रकाशित हुआ है, जैसा कि साथ ही साथ नेजविसिमय गजेटा, फ्री थॉट ”, “नोवाया गजेटा”, “कंप्यूटर”, “द मॉस्को टाइम्स”, समाचार पत्र “वेक”, आदि। अब (2009) यह मुख्य रूप से समाचार पत्र “वेजग्लाद”, पत्रिकाओं में प्रकाशित हुआ है। "स्केप्सिस" और "रूसी जीवन", और IGSO, "यूरेशियन हाउस" और "Rabkor.ru" की वेबसाइटों पर भी। 2000 से - ट्रांसनेशनल इंस्टीट्यूट (एम्स्टर्डम) के वैज्ञानिक समुदाय (साथी) के सदस्य।

साइट पर प्रकाशन की तिथि: 08.09.2008

1990 की गर्मियों में एक घोटाला हुआ था। पत्रिका "होराइजन" के मई अंक में एक लेख "बुद्धिजीवियों के खिलाफ बुद्धिजीवी" प्रकाशित हुआ। लेख के लेखक - बोरिस कागरलिट्स्की ने रूसी समाज के लिए सबसे पवित्र चीज का अतिक्रमण किया - उन्होंने रूस में घटनाओं के विकास को प्रभावित करने के लिए अपने समकालीन बुद्धिजीवियों की क्षमताओं पर संदेह किया, जो वे सदियों से कर रहे हैं, अर्थात्। उसकी राजनीतिक नपुंसकता।

"बाह्य रूप से दिखाई देने वाले संकटों के पीछे (साहित्य, रंगमंच, सिनेमा में ...), बोरिस ने तर्क दिया, एक और गहरा और अधिक गंभीर है - बुद्धिजीवियों का संकट। न केवल रचनात्मक गतिविधि के लिए स्थितियां बदली हैं, बल्कि व्यवहार की रूढ़िवादिता भी है। , सिद्धांत, प्रमुख मूल्य बदल गए हैं। क्यों 10 साल पहले कुछ लोग "गुलाग द्वीपसमूह" का प्रसार करते हुए जेल गए, भले ही वे लेखक के विचारों से सहमत नहीं थे, और दूसरों को इसके लिए इतनी बुरी तरह सताया गया, जितना कि यह निकला, इतनी भयानक गतिविधि नहीं? वे और अन्य दोनों WORD की शक्ति में विश्वास करते थे। दोनों लेखकों और लेखकों को सताने वालों ने अपना मुंह बंद कर लिया, माना कि WORD सर्वशक्तिमान है, यह अपने आप में खतरनाक हो सकता है। यह पारंपरिक रूसी और पूर्वी विचार, अफसोस, हमारी आँखों के सामने नष्ट हो रहा है। WORD के पंथ को दमनकारी सहिष्णुता द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है - पश्चिमी उदारवादी संस्कृति का पारंपरिक सिद्धांत: आप जो चाहें कुछ भी कह सकते हैं, फिर भी यह कुछ भी नहीं बदलेगा। लेखक है अब दुनिया को नहीं बदल रहा है। वह सिर्फ किताबों के बाजार में सामान की आपूर्ति कर रहा है।"

28 अगस्त, 1958 को मास्को में जन्म। एक थिएटर और साहित्यिक आलोचक यूली कागरलिट्स्की का बेटा।

1975-80 में। नाट्य कला के राज्य संस्थान में अध्ययन किया। ए वी Lunacharsky (GITIS) संस्कृति के समाजशास्त्र में एक डिग्री के साथ। उन्होंने 1988 में अपने डिप्लोमा का बचाव किया। राजनीतिक विज्ञान के उम्मीदवार (1995)।

1980 में, उन्हें CPSU और संस्थान में सदस्यता के लिए उम्मीदवारों से निष्कासित कर दिया गया था ("असामाजिक गतिविधियों के लिए" शब्दों के साथ; बहिष्कार का औपचारिक कारण आंद्रेई कारुलोव का पश्चाताप पत्र था, जो उनके द्वारा केजीबी के साथ बातचीत के बाद लिखा गया था। , जिसमें करौलोव ने स्वीकार किया कि उन्हें कागरलिट्स्की से सोवियत विरोधी पत्रक मिले थे)।

1977-1982 में। मॉस्को में भूमिगत वामपंथी समाजवादी सर्कल का सदस्य था, जिसमें मुख्य रूप से युवा वैज्ञानिक - इतिहासकार और समाजशास्त्री शामिल थे।

उन्होंने भूमिगत पत्रिका "लेफ्ट टर्न" ("समाजवाद और भविष्य") प्रकाशित की, पत्रिका "वेरिएंट्स" के प्रकाशन में भाग लिया।

अप्रैल 1982 की शुरुआत में, उन्हें तथाकथित "युवा समाजवादियों" के मामले में गिरफ्तार किया गया था (उनके अलावा, पावेल कुदुकिन, आंद्रेई फादिन, यूरी खावकिन, व्लादिमीर चेर्नेत्स्की और अन्य को गिरफ्तार किया गया था, और बाद में मिखाइल रिवकिन)।

किसी भी सोवियत विरोधी गतिविधियों में शामिल नहीं होने के लिखित वादे के बाद, उन्हें अप्रैल 1983 में कुडुकिन, फादिन और कुछ अन्य लोगों के साथ रिहा कर दिया गया। परीक्षण से पहले क्षमा करने का निर्णय यूएसएसआर सुप्रीम कोर्ट के प्रेसीडियम (यूरी एंड्रोपोव की अध्यक्षता में) द्वारा किया गया था। उसी वर्ष जुलाई में, उन्होंने मिखाइल रिवकिन के मुकदमे में एक गवाह के रूप में काम किया। हालांकि कागरलिट्स्की ने मुकदमे में कहा कि वह रिवकिन के संपर्कों को आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 70 के अधीन नहीं मानते थे, उनकी गवाही का इस्तेमाल रिवकिन को दोषी ठहराने के लिए किया गया था, जिन्हें शिविरों में 7 साल और निर्वासन में 5 साल की सजा सुनाई गई थी।

1980-1982 में 1983-1988 में एक डाकिया के रूप में काम किया। - एक लिफ्ट ऑपरेटर।

1986 की शरद ऋतु में, ग्रिगोरी पेलमैन और ग्लीब पावलोवस्की के साथ, उन्होंने क्लब ऑफ सोशल इनिशिएटिव्स (सीएसआई) के निर्माण में भाग लिया - पेरेस्त्रोइका अवधि के पहले अनौपचारिक संरचनाओं में से एक।

1987-88 में। - फेडरेशन ऑफ सोशलिस्ट पब्लिक क्लब (FSOK) के नेताओं में से एक।

1989-1991 में - आईएमए-प्रेस एजेंसी के स्तंभकार।

1988-1989 में मास्को पीपुल्स फ्रंट (एमएनएफ) के नेताओं में से एक, एमएनएफ की समन्वय परिषद के सदस्य।

1989 की गर्मियों में, वह एमएनएफ में लगातार समाजवादियों में से मॉस्को कमेटी ऑफ न्यू सोशलिस्ट्स (एमकेएनएस) के निर्माण के आरंभकर्ताओं में से एक थे।

1990-93 में - मॉस्को सिटी काउंसिल के डिप्टी, सोशलिस्ट पार्टी की कार्यकारी समिति के सदस्य, लेबर पार्टी के नेताओं में से एक (1991-94)।

1992 के वसंत से, वह ट्रेड यूनियन अखबार सॉलिडैरिटी के लिए एक स्तंभकार थे, मार्च 1993 से उन्होंने फेडरेशन ऑफ इंडिपेंडेंट ट्रेड यूनियन्स ऑफ रशिया (FNPR) में एक विशेषज्ञ के रूप में काम किया।

1995 में लेबर पार्टी की गतिविधियों की वास्तविक समाप्ति के बाद, वह मुख्य रूप से राजनीतिक पत्रकारिता में लगे हुए हैं।

उन्होंने रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज (आईएसपीआरएएन - अंतर्राष्ट्रीय श्रम आंदोलन के पूर्व संस्थान) के तुलनात्मक राजनीति संस्थान में एक वरिष्ठ शोधकर्ता के रूप में काम किया।

नवंबर 2001 में, वे वैश्वीकरण विरोधी आंदोलन "शांति एक वस्तु नहीं है!" के आरंभकर्ताओं में से एक थे।

अप्रैल 2002 से - वैश्वीकरण समस्याओं के संस्थान के निदेशक।

अप्रैल 2005 से - Pravda.info के संपादकीय बोर्ड के सदस्य।

2005 की गर्मियों-शरद ऋतु में - "वाम मोर्चा" (LF) के आयोजकों में से एक, 10 अक्टूबर, 2005 को LF की मास्को सिटी कमेटी का सदस्य चुना गया।

दिसंबर 2005 से - रूस के कंट्रोलियार्की फ्रंट (KOFR) की रणनीतिक परिषद के अध्यक्ष।

1988 में उन्हें लंदन में प्रकाशित उनकी पुस्तक द थिंकिंग रीड (अंग्रेजी में) के लिए ड्यूशर पुरस्कार मिला। 1990-1991 में लंदन में, उनकी पुस्तकें "डायलेक्टिक्स ऑफ चेंज" और "फेयरवेल, पेरेस्त्रोइका" (जापानी और तुर्की में भी प्रकाशित) अंग्रेजी में, बर्लिन में (जर्मन में) प्रकाशित हुईं - पुस्तक "स्क्वायर व्हील्स (डेमोक्रेटिक मॉस्को काउंसिल का क्रॉनिकल)" . 1992 में, उन्होंने मॉस्को में "द शैटर्ड मोनोलिथ" (1989-1991 के अपने पत्रकारीय लेखों की एक श्रृंखला के आधार पर) पुस्तक प्रकाशित की, जो रूसी संस्करण से पहले अंग्रेजी, जर्मन, स्वीडिश और फिनिश में भी प्रकाशित हुई थी।

सोवियत असंतुष्ट और समाजशास्त्री का मानना ​​है कि विरोध आंदोलन में युवा लोगों के आगमन के लिए शिक्षा में सुधार और स्कूल में रूसी रूढ़िवादी चर्च का आगमन आंशिक रूप से दोषी है।

पिछले सप्ताह के अंत में, भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई के बैनर तले पूरे रूस में विरोध प्रदर्शनों की लहर दौड़ गई। जनसंख्या के असंतोष के वास्तविक कारण क्या हैं? विपक्ष के नेता एलेक्सी नवलनी ने विरोध आंदोलन का नेतृत्व कैसे किया? और विकास के विकल्प क्या हैं? जाने-माने राजनीतिक वैज्ञानिक, इंस्टीट्यूट ऑफ वैश्वीकरण और सामाजिक आंदोलनों के निदेशक बोरिस कागरलिट्स्की ने रियलनो वर्मा के लेखक के कॉलम में इस सब के बारे में बात की।

"उन्होंने कहा, 'हम बुरी तरह से जीते हैं क्योंकि वे चोरी करते हैं।' यह बिल्कुल सच नहीं है।"

पहले से ही ऐसी कई चीजें हैं जिन्हें सभी ने देखा और उन पर टिप्पणी की है। और मैंने यह भी देखा कि विरोध बहुत छोटा हो गया है। टावर्सकाया के साथ टहलने ने इस अर्थ में बहुत मजबूत छाप छोड़ी। हमने देखा कि कैसे लड़कों और लड़कियों के ढेर सबवे से गिर गए - हाई स्कूल के छात्र और नए लोग जिन्होंने स्पष्ट रूप से पहले किसी भी राजनीतिक कार्रवाई में भाग नहीं लिया था और 2011-2012 के विरोध से कोई लेना-देना नहीं था, पहले की घटनाओं का उल्लेख नहीं करना।

स्वाभाविक प्रश्न यह है कि ऐसा क्यों हुआ और ऐसा क्यों हुआ? मेरी राय में, इसके लिए कुछ परिस्थितियाँ हैं, जो आमतौर पर जितना सोचा जाता है उससे कहीं अधिक मौलिक है। हर कोई यह कहना शुरू कर रहा है कि कायाकल्प आंदोलन का कारण इंटरनेट पर है, और नवलनी के साथ काम करने वाले आंदोलन के रूप इंटरनेट पीढ़ी के लिए अधिक प्रभावी साबित हुए, उन युवाओं के लिए जो बहुत अधिक टीवी नहीं देखते हैं और रहते हैं थोड़ा अलग सूचना स्थान। यह सब सच है, लेकिन सामरिक क्षणों से ज्यादा कुछ नहीं जो पहले से ही घटना के आकार को प्रभावित कर चुके हैं।

लेकिन इससे भी गहरी परिस्थितियां हैं। हमारे इतिहास में, कई दशकों में पहली बार, रूसी क्रांति के समय से भी नहीं, लेकिन इससे पहले, एक ऐसी पीढ़ी सामने आई है जो दृढ़ता से समझती है कि वह अपने माता-पिता से भी बदतर जीवन जीएगी। इसके अलावा, यह एक मौलिक विश्व प्रक्रिया है। हर कोई जो संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप दोनों का अध्ययन करता है, वह नोट करता है कि सामाजिक गतिशीलता न केवल धीमी हो गई है, बल्कि 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के बाद पहली बार विपरीत दिशा में चली गई है। बेशक, मैं औसत प्रक्रिया के बारे में बात कर रहा हूं: वैसे भी, कोई बेहतर रहेगा, कोई बदतर। यदि पहले उम्मीदों की सामान्य प्रणाली ने यह मान लिया था कि बच्चे किसी भी मामले में अपने माता-पिता से बदतर नहीं रहेंगे, लेकिन अब यह उल्टा हो गया है। यहां तक ​​​​कि अगर इसे शब्दों में व्यक्त नहीं किया जाता है, तो बहुत बार लोग भावनात्मक रूप से महसूस करते हैं, और कुछ अप्रिय सनसनी बनी रहती है।

"नवलनी ने अभी इस पीढ़ी को एक स्पष्ट पहचान चिह्न और दावों की वस्तु दी है।" मैक्सिम प्लैटोनोव द्वारा फोटो

यह जोड़ा जाना चाहिए कि 21 वीं सदी की शुरुआत में रूस की सापेक्ष सफलता, खपत की वृद्धि और कुछ घरेलू आराम में परिलक्षित होती है, इस स्थिति को कम करने के बजाय बढ़ा देती है। पहले, अब खपत घट रही है। दूसरी ओर, पिछले 10 वर्षों में खपत की गुणवत्ता और मात्रा में सुधार ने आबादी के लिए सामाजिक अवसरों में तेज गिरावट के लिए आंशिक रूप से मुआवजा दिया। दूसरे शब्दों में, अकुशल श्रमिकों के बच्चे कुशल, इंजीनियर या डॉक्टर बनने से पहले। इसका मतलब है कि वे एक नई सामाजिक श्रेणी में सीढ़ी चढ़ रहे हैं। और 21 वीं सदी की शुरुआत में, एक अलग स्थिति सामने आई जब वे कहते हैं: “हाँ, आपके बच्चे संरचनात्मक-पेशेवर, सामाजिक पदानुक्रम के अगले चरण तक नहीं बढ़ेंगे। उनके पास अधिक प्रतिष्ठित और कैरियर-शुरुआती नौकरियां नहीं होंगी, लेकिन जब आप युवा थे तब वे आपके द्वारा उपभोग किए जाने से अधिक उपभोग करेंगे। और जीवन अधिक आरामदायक होगा: नए कैफे खुलेंगे, नए गैजेट्स, प्रकार के पनीर आदि दिखाई देंगे, जो आपके पास नहीं थे। फिर संकट शुरू होता है, और यह पता चलता है कि न केवल उनके पास ये करियर, पेशेवर स्थिति की संभावनाएं नहीं होंगी, बल्कि खपत के साथ भी कोई फर्क नहीं पड़ेगा, क्योंकि आईफोन खरीदना मुश्किल होता जा रहा है। एक ऐसी पीढ़ी है जो शुरुआत में निराश होती है।

नवलनी, इस अर्थ में, बस इस पीढ़ी को एक स्पष्ट पहचान चिह्न और दावों की वस्तु प्रदान करते हैं। जब उम्मीदें कुंठित हो जाती हैं, तो आप अपनी शिकायतों और शिकायतों को किसी न किसी पर केंद्रित करना चाहते हैं। नवलनी ने एक सूत्र का उच्चारण किया, जो वास्तव में, आर्थिक दृष्टिकोण से, बिल्कुल हास्यास्पद है, लेकिन इस प्रक्रिया को शुरू करने के संकेत के रूप में बहुत सुविधाजनक है।

उन्होंने कहा: "हम बुरी तरह से जीते हैं क्योंकि वे चोरी करते हैं।" यह बिल्कुल सच नहीं है, लेकिन कथित रूप से दोषी व्यक्ति के खिलाफ सामाजिक लामबंदी की प्रक्रिया शुरू करना बहुत सुविधाजनक है। और चोर अधिकारी अपराधी थे। हालांकि यह, वास्तव में, पहली पंक्ति के दोषियों से ज्यादा कुछ नहीं है।

यदि आप सभी चोरी करने वाले अधिकारियों को दंडित करते हैं, तो आप पाएंगे कि यह बेहतर नहीं हुआ है, सब कुछ ठीक वैसा ही बना हुआ है जैसा कि था, क्योंकि आर्थिक स्थिति एक कोटा नहीं बदली है। लेकिन यह अभी भी प्रगतिशील होगा। यदि आप सभी चोरी करने वाले अधिकारियों को निष्कासित करते हैं, और उनके स्थान पर ईमानदार लोगों को रखते हैं और पाते हैं कि कुछ भी नहीं बदला है, तो आप पहले से ही लामबंद और संगठित हैं, क्योंकि आप जानते हैं कि किसी को निष्कासित कर दिया गया था। तदनुसार, आपको आगे बढ़ने की इच्छा है, आप अधिक गंभीर दावे करना शुरू करते हैं और अगले स्तर पर सोचते हैं।

अर्थात्, एक निश्चित सामाजिक पृष्ठभूमि पर पीढ़ियों का परिवर्तन हुआ।

"आप देशभक्ति के बेवकूफ पाठ भी जोड़ सकते हैं, स्कूल में सभी प्रकार के प्रचार, पुजारियों और रूढ़िवादी पाठों सहित, जो निश्चित रूप से कट्टरपंथी घृणा के अलावा कुछ भी नहीं कर सकते हैं, क्योंकि बच्चों को स्कूल बिल्कुल पसंद नहीं है।" फोटो pravkamchatka.ru

कैसे शिक्षा प्रणाली की हार ने नवलनी को तुरुप का पत्ता दे दिया

दूसरा कारण जिसने इस सब को जन्म दिया, वह शिक्षा सुधार है, जो, अधिकारियों के अनुसार, एक वफादार गैर-विचारशील पीढ़ी का निर्माण करना चाहिए, लेकिन एक गैर-विचारक पीढ़ी का निर्माण किया, लेकिन उकसावे का विरोध करने के लिए बेहद आसानी से, और उसी के साथ समय बहुत वफादार नहीं है। यह वफादारी कुछ भी नहीं है। वे सोचते हैं कि यदि जनता जागरूक, सुसंस्कृत, पढ़ी-लिखी नहीं है और समाज को समझने के लिए पर्याप्त ज्ञान नहीं है, तो वे सरकार के प्रचार को समझेंगे और अधिकारियों के कहे अनुसार चलेंगे। लेकिन वास्तव में, ठीक इसके विपरीत हुआ, क्योंकि लोग सरकार के प्रचार को नहीं देखते हैं, क्योंकि वे बुरा महसूस करते हैं, लेकिन साथ ही वे आसानी से किसी भी सरकार विरोधी प्रचार को देखते हैं क्योंकि वे बिना सोचे-समझे सोचते हैं।

सरकार ने अपने सामाजिक सुधारों और शिक्षा प्रणाली के आभासी विनाश के साथ, नवलनी के लिए एक विरोध आधार तैयार किया है। दूसरे शब्दों में, यदि युवा उच्च शिक्षित थे, मानविकी में उन्नत थे, अच्छी तरह से पढ़े हुए थे, सूचित थे, तो उनके विरोध का पूरी तरह से अलग रूप होगा, एक अलग वैचारिक अभिविन्यास और, विचित्र रूप से पर्याप्त, कम कट्टरपंथी, लेकिन सामग्री में गहरा होगा। एक कम शिक्षित व्यक्ति कट्टरपंथ के प्रति अधिक संवेदनशील होता है। एक अधिक शिक्षित व्यक्ति यह देखता है कि परिणाम क्या हो सकते हैं, अचानक सब कुछ वैसा ही हो जाता है जैसा वह नहीं चाहता है, क्या समस्याएं हो सकती हैं। एक शिक्षित व्यक्ति अपने कार्यों में अधिक सावधान होता है, इसलिए वह कट्टरपंथी नहीं होता है।

आप देशभक्ति के बेवकूफ पाठ भी जोड़ सकते हैं, स्कूल में सभी प्रकार के प्रचार, पुजारियों और रूढ़िवादी पाठों सहित, जो निश्चित रूप से कट्टरपंथी घृणा के अलावा कुछ नहीं कर सकते हैं, क्योंकि बच्चे आमतौर पर स्कूल पसंद नहीं करते हैं। और जब स्कूल विशेष रूप से मूर्ख बन जाता है, तो यह केवल विरोध का जनक बन जाता है।

हम जानते हैं कि अंत में सोवियत सामाजिक विज्ञान ने क्या भूमिका निभाई, ज़ारिस्ट रूस में पहले भी आधिकारिक रूढ़िवादियों ने क्या भूमिका निभाई थी। कट्टरपंथी क्रांतिकारियों और विशेष रूप से आतंकवादियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा चर्च स्कूलों और मदरसों द्वारा बनाया गया था। हम अभी भी इसे बहुत अच्छी तरह से नहीं जानते हैं, क्योंकि हम लगातार बोल्शेविकों को देख रहे हैं, जिनमें कम आतंकवादी थे, इसलिए भी कि उनमें सेमिनरी और धर्मशास्त्रीय स्कूलों में कम पढ़े-लिखे लोग थे। और अगर आप सामाजिक क्रांतिकारियों, नरोदनया वोल्या और अन्य को देखें, तो आप स्पष्ट रूप से आधिकारिक रूढ़िवादिता और जार और पुजारियों को उड़ाने की तत्परता के बीच संबंध देख सकते हैं। यह वातावरण ऐसे लोगों को आकार देता है जो उन लोगों को मारने के लिए तैयार रहते हैं जिन्हें वे प्यार करने वाले हैं।

शिक्षा सुधार ने स्पष्ट रूप से काम किया है और इस कट्टरपंथी विरोध पर और भी प्रभावी ढंग से और सक्रिय रूप से काम करेगा।

"मुझे नहीं पता कि यह कहाँ से टूटेगा, लेकिन यह निश्चित रूप से टूट जाएगा, क्योंकि सामग्री पहले से ही अनुपयोगी है, यह किसी दिन टूट जाएगी। लेकिन यह स्थिति अप्रत्याशित है. तैमूर रखमतुलिन द्वारा फोटो

2012 के चुनावों से पता चला कि उस समय पुतिन के पास काफी समर्थन था

तीसरा घटक यह है कि विकास मॉडल बस समाप्त हो गया है। मुझे नहीं पता कि यह कहां से टूटेगा, लेकिन यह निश्चित रूप से टूट जाएगा, क्योंकि सामग्री अब अच्छी नहीं है, यह किसी दिन टूट जाएगी। लेकिन यह स्थिति आपके आज्ञाकारी सेवक सहित अप्रत्याशित है। जैसा कि प्रसिद्ध कहावत है, अगर मुझे पता होता कि मैं कहाँ गिरूँगा, तो मैं तिनके बिछा देता। और यहां कहीं पुआल बिछाना बिल्कुल व्यर्थ है।

इसलिए, यहां एक सफलता निकली, जो किसी और चीज के कारण हो सकती थी: यह ट्रक ड्राइवरों के कारण हो सकती थी, विमान कारखाने में दुर्घटनाएं - कुछ भी हो सकता था। लेकिन नवलनी ने एक कमजोर बिंदु पर प्रहार किया, जिसके बाद सारी प्रणालीगत चीजें बिखर गईं। 2011-2012 की घटनाओं के विपरीत, घटनाएँ तकनीकी रूप से प्रांतों में शुरू हुईं, इस बार समय क्षेत्रों ने काम किया। ग्यारहवें वर्ष में, मास्को में एक दंगा शुरू हुआ, फिर एक हफ्ते बाद प्रांतों में दंगे शुरू हुए और फिर मर गए। अब स्थिति कुछ अलग है। घटनाएँ प्रांतों में शुरू हुईं, हालाँकि पहल मास्को से हुई। और मॉस्को पहले से ही जा रहा था, खाबरोवस्क, व्लादिवोस्तोक, नोवोसिबिर्स्क में गंभीर प्रदर्शन के बारे में जानकर।

साथ ही, अधिकारियों द्वारा जवाबी कार्रवाई के मामले में 2011-2012 की स्थिति की पुनरावृत्ति की उम्मीद करना असंभव है, क्योंकि दो महत्वपूर्ण परिस्थितियां बदल गई हैं। पहला यह है कि 2011-2012 में यह निष्पक्ष चुनावों के बारे में था, जो बहुत स्पष्ट नहीं थे - किसे और क्यों। यह स्पष्ट नहीं था कि किसे चुनना है: अधिक निष्पक्ष चुनाव होंगे, अधिक ईमानदार गिनती होगी, और झिरिनोव्स्की को एक अतिरिक्त जनादेश प्राप्त होगा - क्या यह इस वजह से है, या क्या, छोड़ना है?

वास्तव में, हर कोई समझ गया कि विरोध पुतिन के खिलाफ था। वह समाज में लोकप्रिय है। और जब यह पता चला कि वे पुतिन के साथ काम कर रहे थे, तो अधिकारी उनकी रैलियों के लिए प्रति-आंदोलन जुटाने में सक्षम थे। और यह आंदोलन वास्तविक था, इस तथ्य के बावजूद कि लोगों को बसों आदि में ले जाया गया था। 2012 के चुनावों ने दिखाया कि उस समय पुतिन के पास काफी समर्थन था, और ऐसे लोगों की संपत्ति थी जो इस समर्थन को नीचे तक ले जा सकते थे।

"आंदोलन का पूरा विकास इस बात पर निर्भर करता है कि कैसे नवलनी और कंपनी अपने कार्यकर्ताओं और विचारकों को सभी असंतोष को तुरंत पहले व्यक्ति को स्थानांतरित करने से रोकते हैं।" मैक्सिम प्लैटोनोव द्वारा फोटो

"इसका मतलब यह नहीं है कि लोग नवलनी के लिए या अधिकारियों के खिलाफ होंगे"

अब स्थिति अलग है, जिन लोगों, ढांचों ने 2012 में सत्ता के बचाव में आंदोलन किए थे, वे अब हटा दिए गए हैं या उनका मनोबल गिरा दिया गया है. जिन सामाजिक समूहों ने इसका समर्थन किया, वे भी संकट के दौरान बेहद असंतुष्ट हैं - सामाजिक भलाई बदल गई है। मैं ध्यान देता हूं कि यूरालवगोनज़ावॉड के साथ वही कहानी, जो 2014 के बाद रुकने के कगार पर थी, भी बहुत खुलासा कर रही है। इसका मतलब यह नहीं है कि लोग नवलनी के पक्ष में होंगे या अधिकारियों के खिलाफ होंगे। लेकिन वे कम प्रेरित, कम आश्वस्त हो गए हैं, और अधिक से अधिक अधिकारियों के लिए उनका समर्थन निष्क्रिय होगा। इस आधार पर लोगों को जुटाना बहुत मुश्किल है।

वहीं, मेदवेदेव सरकार और खुद प्रधानमंत्री बेहद अलोकप्रिय हैं। जो बहुत महत्वपूर्ण है, यह न केवल विपक्षियों, युवा लोगों के साथ अलोकप्रिय है, वे प्रांतीय और संघीय अधिकारियों के एक महत्वपूर्ण हिस्से के साथ अलोकप्रिय हैं। इस लिहाज से मेदवेदेव को झटका नवलनी की एक बहुत ही सफल सामरिक चाल थी। यहाँ वह एक अत्यंत प्रभावी रणनीतिज्ञ सिद्ध हुआ जिसने उस अत्यंत कमजोर बिन्दु का अनुमान लगा लिया। आंदोलन का संपूर्ण विकास इस बात पर निर्भर करता है कि कैसे नवलनी और कंपनी अपने कार्यकर्ताओं और विचारकों को सभी असंतोष को तुरंत पहले व्यक्ति में स्थानांतरित करने से रोकते हैं।

क्योंकि आगे उनके पास प्रक्रिया का राजनीतिकरण करने के दो तरीके हैं। एक तरीका, अगर वे मेदवेदेव पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, और यह सब उनके इस्तीफे और सरकार के सुधार में आगे बढ़ेगा। इस नारे को स्पष्ट रूप से देश की बहुसंख्यक आबादी का समर्थन प्राप्त होगा। और अगर वे देश के नेता पर आक्रामक रूप से हमला करने से बचते हैं, तो वे जल्दी ही राष्ट्रपति को एक दुविधा में डाल देंगे: या तो उन्हें सरकार को बर्खास्त करना होगा और परिवर्तन की कुछ प्रक्रिया की अनुमति देनी होगी, या उन्हें मेदवेदेव को अंतिम रूप देना होगा।

एक तीसरा विकल्प यह भी है कि पुतिन इस आंदोलन का नेतृत्व खुद ही करेंगे. यह सबसे मजबूत कदम होगा अगर पुतिन ने नवलनी को एक तरफ धकेल दिया और खुद नवलनी बन गए। आइए देखें कि सब कुछ किस परिदृश्य में विकसित होगा।

संपादकीय राय लेखक के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं कर सकती है

बोरिस कागरलिट्स्की

संदर्भ

बोरिस यूलिविच कागरलिट्स्की- रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक, समाजशास्त्री, प्रचारक (वामपंथी), राजनीतिक विज्ञान के उम्मीदवार। इंस्टीट्यूट ऑफ वैश्वीकरण और सामाजिक आंदोलनों (मास्को) के निदेशक। Rabkor.ru पत्रिका के मुख्य संपादक। सोवियत असंतुष्ट।

• 1958 में मॉस्को में एक साहित्यिक और थिएटर समीक्षक यूली कागरलिट्स्की (जीआईटीआईएस के प्रोफेसर) के परिवार में पैदा हुए।
• GITIS में पढ़े थे
• 1977 से वह वामपंथी असंतुष्ट हैं। समिजदत पत्रिकाओं "वैरिएंट्स", "लेफ्ट टर्न" ("समाजवाद और भविष्य") के प्रकाशन में भाग लिया।
• 1979 में वे CPSU के एक उम्मीदवार सदस्य बने।
• 1980 में, एक उत्कृष्ट राज्य परीक्षा के बाद, उन्हें केजीबी द्वारा एक निंदा पर पूछताछ की गई और "असामाजिक गतिविधियों के लिए" जीआईटीआईएस और पार्टी के उम्मीदवार सदस्यों से निष्कासित कर दिया गया। उन्होंने डाकिया के रूप में काम किया।
• अप्रैल 1982 में, उन्हें "युवा समाजवादियों के मामले" में गिरफ्तार किया गया और सोवियत विरोधी प्रचार के आरोप में लेफ़ोर्टोवो जेल में 13 महीने बिताए। अप्रैल 1983 में उन्हें क्षमा कर दिया गया और रिहा कर दिया गया।
• 1983 से 1988 तक उन्होंने एक एलेवेटर ऑपरेटर के रूप में काम किया, पश्चिम में प्रकाशित किताबें और लेख लिखे, और यूएसएसआर में पेरेस्त्रोइका की शुरुआत के साथ।
• 1988 में उन्हें GITIS में बहाल किया गया और इससे स्नातक किया।
• लंदन में अंग्रेजी में प्रकाशित थिंकिंग रीड ने यूके में ड्यूशर मेमोरियल पुरस्कार जीता।
• 1989 से 1991 तक - आईएमए-प्रेस एजेंसी के स्तंभकार।
• 1992-1994 में उन्होंने मास्को फेडरेशन ऑफ ट्रेड यूनियंस "सॉलिडैरिटी" के समाचार पत्र के लिए एक स्तंभकार के रूप में काम किया।
• मार्च 1993 से 1994 तक - रूस के स्वतंत्र ट्रेड यूनियनों के संघ के विशेषज्ञ।
• 1994 से 2002 तक - रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज (आईएसपी आरएएस) के तुलनात्मक राजनीति विज्ञान संस्थान में वरिष्ठ शोधकर्ता, जहां उन्होंने अपनी पीएचडी थीसिस का बचाव किया।
• अप्रैल 2002 में, वे इंस्टीट्यूट फॉर ग्लोबलाइजेशन प्रॉब्लम्स के निदेशक बने, 2006 में इसके अलग होने के बाद, उन्होंने इंस्टीट्यूट ऑफ ग्लोबलाइजेशन एंड सोशल मूवमेंट्स (IGSO) का नेतृत्व किया।
• "वामपंथी राजनीति" पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के अध्यक्ष। उसी समय, वह कई प्रकाशनों में पत्रकारिता में सक्रिय थे - द मॉस्को टाइम्स, नोवाया गजेता, वेक, Vzglyad.ru, और रूस और यूएसए के विश्वविद्यालयों में व्याख्यान भी दिए।
• 2000 से ट्रांसनेशनल इंस्टीट्यूट (TNI, एम्स्टर्डम) के वैज्ञानिक समुदाय के सदस्य।
• कई पुस्तकों, पत्रकारिता और वैज्ञानिक लेखों के लेखक।

प्रसिद्ध साहित्यकार और रंगमंच समीक्षक यू. आई. कागरलिट्स्की के पुत्र।
वह GITIS का छात्र था, जहाँ उसके पिता प्रोफेसर थे। वह यूएसएसआर में प्रतिबंधित साहित्य पढ़ने में लगे हुए थे। 1980 में उन्हें केजीबी द्वारा पूछताछ की गई और जीआईटीआईएस से निष्कासित कर दिया गया। उन्होंने डाकिया के रूप में काम किया। अप्रैल 1982 में, उन्हें गिरफ्तार किया गया और सोवियत विरोधी प्रचार के आरोप में लेफोटोवो जेल में एक साल से थोड़ा अधिक समय बिताया। अपनी रिहाई के लिए, उन्होंने GITIS के लगभग सौ छात्रों को रखा, जिनमें वे भी शामिल थे जो उनके सोवियत विरोधी "मज़ाक" में शामिल नहीं थे। उन्होंने विशेष रूप से अपने पूर्व मित्र मिखाइल रिवकिन के परीक्षण में खुद को प्रतिष्ठित किया, उनके खिलाफ गवाही दी, जिसने एम। रिवकिन (शिविरों में 9 वर्ष) को सजा का आधार बनाया। निंदा करने वाले लोगों की आंखों में खुद को सफ़ेद करने के लिए, बी। कगारलिट्स्की ने बाद में इस तथ्य के बारे में एक निंदनीय कहानी बनाई कि यह वह नहीं था जिसने दस्तक दी थी, लेकिन उन्होंने उस पर दस्तक दी, दो सहपाठियों पर एक पूरी तरह से अलग पाठ्यक्रम का आरोप लगाया - ए। फरदज़ेव और ए। करौलोवा। अपनी बदनामी के पीड़ितों के नाम चुनने में, बी। कागरलिट्स्की ठंडे विवेकपूर्ण थे, उन्हें इस तथ्य से निर्देशित किया गया था कि उस समय, उनकी निंदा और बदनामी के सभी पीड़ितों में, ए। फरदज़ेव और ए। कारुलोव के नाम थे। विशेष रूप से प्रसिद्ध। ए। करौलोव उस समय तक एक प्रसिद्ध सार्वजनिक और मीडिया पत्रकार बन गए थे, और ए। फरदज़ेव का नाम उन वर्षों के सबसे चमकीले नाट्य प्रदर्शन के पोस्टर पर था, यानी यह सार्वजनिक भी था। लेकिन कागरलिट्स्की के झूठ को उन घटनाओं के प्रत्यक्ष प्रतिभागियों और गवाहों दोनों द्वारा उजागर किया गया था, उदाहरण के लिए, एम। रिवकिन, जिन्हें रिहा कर दिया गया था, और जाने-माने असंतुष्टों और मानवाधिकार कार्यकर्ताओं ने केजीबी अभिलेखागार तक पहुंच प्राप्त की थी। यह पता चला कि ए। फरदज़ेव और ए। करौलोव किसी भी तरह से कागरलिट्स्की की "निंदा" नहीं कर सकते थे, क्योंकि उनकी गिरफ्तारी के बाद दर्जनों अन्य छात्रों से पूछताछ की गई थी, जब वह लेफोटोवो जेल में थे और उनके साथ एक सौदा किया था जांच और अपने विवेक के साथ, अपनी खुद की रिहाई के लिए, उन्होंने केजीबी को पश्चाताप का पत्र लिखा और ए। फरदज़ेव और ए। करौलोव के खिलाफ दर्जनों निंदाएं शामिल हैं। बी। कागरलिट्स्की, ए। करौलोव और ए। फरदज़ेव द्वारा इन निंदाओं के आधार पर पूछताछ की गई।
बदनामी और झूठ पर पकड़े गए, घोटालेबाज और उत्तेजक लेखक बी। कागरलिट्स्की, जिन्होंने अपने दोस्तों को धोखा दिया, जीआईटीआईएस और संस्कृति संस्थान के दर्जनों निर्दोष छात्रों को बदनाम किया, चकमा देने और खेलने की कोशिश की। लेकिन, मानहानि के लिए मुकदमा चलाने के जोखिम पर, दीवार के खिलाफ दबाए जाने पर, कगारलिट्स्की को अपनी झूठी आत्मकथा को ऑनलाइन "साफ" करने के लिए मजबूर होना पड़ा। उन्होंने ए। फरदज़ेव को उन लोगों से बाहर कर दिया, जिन्होंने कथित तौर पर उनकी "निंदा" की थी, और उनकी गिरफ्तारी के इतिहास में ए। करौलोव की भूमिका को नरम कर दिया था। सच है, यह निर्दिष्ट किए बिना कि वास्तव में यह वे नहीं थे जिन्होंने उस पर सूचना दी थी, बल्कि वह उन पर था। A. Faradzhev और A. Karaulov बोरिस Kagarlitsky की निंदा के शिकार बने। हालाँकि, इन "संपादनों" ने बी। कागरलिट्स्की की बहुत ही संदिग्ध प्रतिष्ठा को प्रभावित नहीं किया, जिन्हें जीआईटीआईएस के छात्रों द्वारा थिएटर के बारे में उनके प्रतिभाशाली लेखों के लिए नहीं, बल्कि उनकी निराधार कट्टरता, उनके निराधार अहंकार के लिए याद किया गया था। और, ज़ाहिर है, दर्जनों भर्त्सनाएँ।