Pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya para sa isang taong kinikilala bilang isang adik sa droga. Pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya para sa mga adik sa droga (Artikulo 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation)

Ang Pederal na Batas No. 420-FZ ng Disyembre 7, 2011 "Sa Mga Pagbabago sa Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation at Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation" ay nagpasimula ng isang bagong sukatan ng kalikasan ng batas sa kriminal, na nagmumungkahi ng posibilidad na mapalaya mula sa parusang kriminal sa anyo ng pagkakulong - pagpapaliban ng paghahatid ng mga parusa para sa mga adik sa droga.

Kaya, tulad ng nabanggit sa paliwanag na tala sa panukalang batas, isang karagdagang insentibo ang nilikha para sa mga adik sa droga at sa mga nahatulan sa unang pagkakataon upang maingat na sumailalim sa kurso ng paggamot at ang kanilang kasunod na pakikibagay sa lipunan. Ipinapalagay na ang mekanismo para sa pagbibigay ng pagpapaliban ng pagbitay sa mga taong nakagawa ng mga krimen ng menor de edad at katamtamang gravity sa unang pagkakataon sa larangan ng trafficking ng droga at nagdurusa sa pagkagumon sa droga ay makakatugon sa mga layunin ng karagdagang humanization ng batas na kriminal. ng Russian Federation.

Ito ay bahagyang naitama ang maling, sa opinyon ng mga kinatawan ng agham at kasanayan, desisyon na ibukod noong 2003 mula sa Criminal Code ng Russian Federation ang probisyon sa aplikasyon ng isang sapilitang panukala ng isang medikal na kalikasan sa mga taong nakagawa ng isang krimen at ay kinikilala bilang nagdurusa mula sa pagkalulong sa droga at alkoholismo (para sa higit pang mga detalye, tingnan ang § 2 ng Kabanata 2).

Ang mga probisyon ng Criminal Code at Penal Code ng Russian Federation tungkol sa pagpapaliban ng paghahatid ng mga sentensiya para sa mga taong kinikilala bilang mga adik sa droga ay nagsimulang ilapat noong Enero 1, 2012, gayunpaman, ang appointment ng isang pagpapaliban ay posible rin para sa mga taong nakagawa ng kaugnay na mga aksyon bago ang petsang ito, dahil ang Pederal na Batas ng Disyembre 7, 2011 ay hindi naglalaman ng mga paghihigpit sa pagpasok sa puwersa ng Art. 82-1 ng Criminal Code ng Russian Federation 153, kabilang ang mga nahatulan at nagsisilbi ng isang sentensiya, kabilang ang pagkakulong (kaya, sa oras ng pagpasok sa puwersa ng mga probisyon ng Criminal Code sa isang bagong uri ng pagpapaliban, 4,077 katao nahatulan sa unang pagkakataon para sa paggawa ng mga krimen sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 228, Artikulo 231 at 233 ng Criminal Code ng Russian Federation 154).

Ayon kay Art. 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation, na sinentensiyahan ng pagkakulong, kinikilala bilang isang adik sa droga, na nakagawa ng unang krimen sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 228, bahagi 1 art. 231 at Art. 233 ng Criminal Code ng Russian Federation, at kung sino ang nagpahayag ng pagnanais na kusang sumailalim sa paggamot para sa pagkagumon sa droga, pati na rin ang medikal na rehabilitasyon, panlipunang rehabilitasyon, ang hukuman ay maaaring ipagpaliban ang paghahatid ng isang pangungusap ng pagkakulong hanggang sa katapusan ng paggamot at medikal at panlipunang rehabilitasyon, ngunit hindi hihigit sa limang taon. Pederal na Batas No. 221-FZ na may petsang Hulyo 23, 2013 "Sa Mga Pagbabago sa Artikulo 83 ng Criminal Code ng Russian Federation at Artikulo 399 ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation" ay nagtatatag na kapag ang isang convict ay nabigyan ng pagpapaliban ng paglilingkod isang pangungusap, ang pagpapatakbo ng batas ng mga limitasyon ay sinuspinde. Sa kasong ito, ang panahon ng limitasyon ay ipinagpatuloy mula sa sandaling ang panahon ng pagpapaliban ng paghahatid ng pangungusap ay mag-expire, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation, o mula sa sandali ng pagkansela ng pagpapaliban ng paghahatid ng pangungusap 155.

Kundisyon Ang aplikasyon ng isang pagpapaliban ay ang pagsunod sa batas na pag-uugali ng nahatulang tao, na nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng batas na kriminal at penal, na tinitiyak na ang nahatulang tao ay sumasailalim sa paggamot at mga hakbang sa rehabilitasyon sa lipunan.

Mga pormal na batayan Ang mga aplikasyon ng ganitong uri ng pagpapaliban ay:

1. paggawa ng isang tao ng isang krimen na ibinigay para sa mga unang bahagi ng Art. 228, 231 at art. 233 ng Criminal Code ng Russian Federation;

2. paggawa ng mga krimeng ito sa unang pagkakataon;

3. pagkilala sa nahatulang tao bilang isang adik sa droga;

4. paghatol sa parusa sa anyo ng pagkakulong, at hindi sa ibang uri ng parusa;

5. pagpapahayag ng mga nahatulan ng isang pagnanais na kusang sumailalim sa paggamot sa pagkagumon sa droga, gayundin ng medikal at panlipunang rehabilitasyon.

1. paggawa ng isang tao ng isang krimen na ibinigay para sa mga unang bahagi ng Art. 228, 231 at art. 233 ng Criminal Code ng Russian Federation.

Kaya, ang saklaw ng mga krimen, na ang paggawa nito ay maaaring magsama ng aplikasyon ng isang ipinagpaliban na sentensiya, ay hindi gaanong mahalaga; ito ay limitado sa tatlong kriminal na gawain na ginawa sa kawalan ng anumang mga kuwalipikadong pangyayari: a) Ilegal na pagkuha, imbakan, transportasyon, produksyon, pagpoproseso nang walang layuning magbenta ng mga narcotic na gamot, psychotropic substance o mga analogue nito sa malaking halaga, pati na rin ang iligal na pagkuha, pag-iimbak, transportasyon nang walang layunin ng pagbebenta ng mga halaman na naglalaman ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance, o ang kanilang mga bahagi na naglalaman ng narcotic na gamot o psychotropic mga sangkap, sa isang malaking halaga; b) Ilegal na pagtatanim sa isang malaking sukat ng mga halaman na naglalaman ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance o ang kanilang mga precursor; c) Ilegal na pagpapalabas o pamemeke ng mga reseta o iba pang mga dokumento na nagbibigay ng karapatang tumanggap ng mga narkotikong gamot o psychotropic substance.

2. ang mga tinukoy na krimen (Bahagi 1 ng Artikulo 228, 231, Artikulo 233 ng Criminal Code ng Russian Federation) ay dapat gawin sa unang pagkakataon.

Ang Judicial Collegium para sa Mga Kaso ng Kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation, na tumutugon sa mga tanong na natanggap tungkol dito, ay nagpahiwatig: ang tao ang unang gumawa ng isa o higit pang mga krimen sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 228, bahagi 1 art. 231, sining. 233 ng Criminal Code ng Russian Federation, sa kondisyon na walang dahilan sa kanila hindi ito hinatulan... Alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 86 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang pagtanggal o pagtanggal ng isang kriminal na rekord ay kinakansela ang lahat ng mga legal na kahihinatnan na nauugnay sa isang kriminal na rekord. Samakatuwid, ang tao ay ituturing na nakagawa ng krimen sa unang pagkakataon (walang kriminal na rekord) 156.

Gayunpaman, kung ang isang krimen ay hindi tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 82.1 ng Criminal Code, na ginawa ng isang tao bago ang hatol ng korte sa unang kaso (tungkol sa isang krimen na nasa ilalim ng mga katangian ng Bahagi 1 ng Artikulo 228, Bahagi 1 ng Artikulo 231 o Artikulo 233 ng Kodigo sa Kriminal), ang hukuman, sa panukala ng kriminal-ehekutibong inspeksyon, kinansela ang pagpapaliban at humirang ng kaparusahan ayon sa mga patakaran na ibinigay para sa Bahagi 5 ng Art. 69 ng Criminal Code, at ipinapadala ang nahatulang tao upang ihatid ang kanyang sentensiya sa lugar na itinalaga ng hatol ng korte.

3. pagkilala sa nahatulang tao bilang isang adik sa droga.

Ayon kay Art. Art. 1, 44 ng Federal Law ng Enero 8, 1998 No. 3-FZ "On Narcotic Drugs and Psychotropic Substances", ang pagkagumon sa droga ay isang sakit na sanhi ng pag-asa sa isang narcotic na gamot o psychotropic substance, at ang isang adik sa droga ay isang tao na , batay sa mga resulta ng isang medikal na pagsusuri, ay na-diagnose na may " addiction"; ang kaukulang pagsusuri ay isinasagawa sa mga institusyon ng pangangalagang pangkalusugan na espesyal na pinahintulutan ng mga awtoridad sa pangangalagang pangkalusugan, sa direksyon ng mga awtoridad sa pagtatanong, ang katawan na nagsasagawa ng mga aktibidad sa pag-iimbestiga sa pagpapatakbo, isang imbestigador o isang hukom - kung mayroon silang sapat na mga batayan upang maniwala na ang tao ay dumaranas ng pagkalulong sa droga 157 .

4. paghatol sa parusa sa anyo ng pagkakulong, at hindi sa ibang uri ng parusa.

Ayon sa kasalukuyang batas, ang mga adik sa droga na nasentensiyahan ng pagkakulong ay sumasailalim sa paggamot sa mga lugar ng pagseserbisyo sa kanilang mga sentensiya. Habang, kapag nasentensiyahan sa iba pang mga uri ng parusa, ang hukuman ay may karapatan na obligahin ang nahatulang tao na sumailalim sa paggamot para sa pagkagumon sa droga, pati na rin ang medikal at panlipunang rehabilitasyon alinsunod lamang sa Art. 72.1 ng Criminal Code ng Russian Federation. Malinaw na hindi naaangkop ang pagpapaliban kapag nagpapataw ng sentensiya ng suspendidong pagkakulong. Bukod dito, sa isang nasuspinde na sentensiya, ang hukuman ay may karapatan na obligahin ang nahatulang tao na sumailalim sa kurso ng paggamot sa pagkagumon sa droga; ang pagpipiliang ito ay mas nauunawaan, at samakatuwid ay hinihiling sa pagsasanay.

Bilang karagdagan, ang pagpapaliban na pinag-uusapan ay hindi maaaring ilapat sa mga menor de edad, dahil, ayon sa Bahagi 6 ng Art. 88 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang parusa sa anyo ng pagkakulong ay hindi maaaring ipataw sa isang nahatulang menor de edad na nakagawa ng krimen ng menor de edad o katamtamang gravity sa unang pagkakataon sa edad na labing-anim, gayundin sa iba pang mga juvenile convicts na nakagawa ng mga krimen ng minor gravity sa unang pagkakataon.

5. pagpapahayag ng mga nahatulan ng isang pagnanais na kusang sumailalim sa paggamot sa pagkagumon sa droga, gayundin ng medikal at panlipunang rehabilitasyon.

Kapag isinasaalang-alang ang mga kaso sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 228, bahagi 1 art. 231, sining. 233 ng Criminal Code ng Russian Federation, dapat ipaliwanag ng korte ang mga karapatan na ibinigay para sa Art. 82-1 ng Criminal Code ng Russian Federation, at sa mga nasasakdal kung saan walang ebidensya sa kaso na sila ay mga adik sa droga. Ang korte, kung may mga batayan, ay obligadong alamin ang pagnanais hindi lamang ng nasasakdal, kundi pati na rin ng nahatulang tao (sa pagpapatupad ng hatol) na sumailalim sa isang kurso ng paggamot at rehabilitasyon. Ang pagnanais ng nasasakdal na kusang sumailalim sa paggamot sa pagkagumon sa droga ay maaaring ipahayag kapwa sa pagsulat at pasalita (sa kasong ito, ang naturang kahilingan ay makikita sa mga minuto ng sesyon ng hukuman) sa anumang yugto ng proseso bago magretiro ang hukuman sa silid ng deliberasyon.

Ang panahon kung saan maaaring ipagpaliban ang paghahatid ng pangungusap ay tinukoy din sa Bahagi 1 ng Art. 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation: hanggang sa katapusan paggamot At medikal at panlipunang rehabilitasyon, ngunit hindi hihigit sa limang taon. Gayunpaman, ang Bahagi 3 ng Art. 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagsasaad: "Pagkatapos makumpleto ang isang kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga at rehabilitasyon medikal, rehabilitasyon sa lipunan at sa pagkakaroon ng layunin na nakumpirma pagpapatawad", ang tagal nito pagkatapos ng paggamot at rehabilitasyon medikal, ang social rehabilitation ay hindi bababa sa dalawang taon, pinalaya ng korte ang nahatulang tao, na kinikilala bilang isang adik sa droga, mula sa paghahatid ng sentensiya o ang natitirang bahagi ng sentensiya."

Kaya, ang mambabatas nang sabay-sabay: nagtatakda ng maximum na panahon ng pagpapaliban - 5 taon, ngunit, bilang karagdagan, nag-uugnay sa tagal nito sa mga termino: a) paggamot, b) medikal at panlipunang rehabilitasyon, c) pagpapatawad.

Pederal na Batas Blg. 313-FZ ng Nobyembre 25, 2013 "Sa Mga Pagbabago sa Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation" Art. 1 ng Federal Law ng Enero 8, 1998 No. 3-FZ "Sa Narcotic Drugs and Psychotropic Substances" ay dinagdagan ng mga kahulugan para sa paggamot at rehabilitasyon ng mga adik sa droga.

Ang paggamot sa mga pasyente na may pagkagumon sa droga ay tinukoy bilang isang hanay ng mga interbensyong medikal na isinagawa ayon sa inireseta ng isang medikal na propesyonal, ang layunin nito ay alisin o pagaanin ang mga pagpapakita ng pagkagumon sa droga o mga kaugnay na kondisyon, ibalik o mapabuti ang kalusugan, kakayahang magtrabaho at kalidad ng buhay.

Ang rehabilitasyon ng mga pasyenteng may pagkagumon sa droga ay iminungkahi na unawain bilang isang hanay ng mga panukalang medikal, sikolohikal at panlipunang kalikasan na naglalayong ganap o bahagyang pagpapanumbalik ng mga function ng apektadong organ o sistema ng katawan na may kapansanan dahil sa paggamit ng mga narkotikong gamot o mga psychotropic na sangkap na walang reseta ng doktor at (o) kabayaran sa mga nawalang function, pati na rin ang pinakamataas na posibleng pagpapanumbalik at (o) pagbuo ng mga kasanayang panlipunan at mga kasanayan sa katatagan ng sikolohikal.

Medikal at panlipunang rehabilitasyon Ang mga pasyenteng nalulong sa droga ay tinukoy din bilang isang hanay ng mga medikal, sikolohikal, pedagogical, legal at panlipunang mga hakbang na naglalayong ibalik ang pisikal, mental, espirituwal at panlipunang kalusugan, ang kakayahang gumana sa lipunan (reintegration) nang walang paggamit ng droga (clause 33 ng Strategy ng State Anti-Drug Policy ng Russian Federation hanggang 2020 G.).

Sa ilalim pagpapatawad Sa medisina, ito ay nauunawaan bilang isang pansamantalang paghina o pagkawala ng mga sintomas ng isang sakit.

Kaya, naniniwala kami na ang kasalukuyang bersyon ng Art. Ang 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay na ang korte, kapag tinutukoy ang tagal ng pagpapaliban ng paghahatid ng isang pangungusap para sa isang nahatulang adik sa droga, ay dapat magpatuloy mula sa katotohanan na ang panahong ito ay kinabibilangan ng: 1) ang panahon ng paggamot at medikal at panlipunan rehabilitasyon na tinutukoy ng korte, na isinasaalang-alang ang konklusyon ng mga eksperto (opinyon ng mga espesyalista); 2) isang dalawang taong panahon kung saan ang pagkakaroon ng pagpapatawad at (o) pagpapagaling ay nakumpirma. Sa kasong ito, ang kabuuang tagal ng pagpapaliban ay hindi maaaring lumampas sa limang taon.

Ang pagpapaliban na pinag-uusapan ay maaaring ilapat kapwa kapag nagpapataw ng isang sentensiya at sa panahon ng paghahatid nito, ngunit kapag naglalapat lamang ng isang sentensiya ng pagkakulong.

Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng kontrol ay alinsunod sa Bahagi 4 ng Art. 178.1 ng Criminal Code ng Russian Federation - dapat matukoy ng mga regulasyong ligal na kilos na inaprubahan ng pederal na ehekutibong katawan, na nagsasagawa ng mga tungkulin ng pagbuo at pagpapatupad ng patakaran ng estado at ligal na regulasyon sa larangan ng pagpapatupad ng mga parusang kriminal, kasama ang pederal na ehekutibong katawan, na nagsasagawa ng mga tungkulin ng pagbuo ng patakaran ng estado at normatively -legal na regulasyon sa larangan ng pangangalagang pangkalusugan, sa pagsang-ayon sa Opisina ng Prosecutor General ng Russian Federation. Gayunpaman, sa ngayon ang naturang regulasyong batas ay hindi pa pinagtibay.

Kung ang nahatulang tao ay lumabag sa mga kondisyon pagbibigay ng pagpapaliban (i.e., kung ang nahatulang tao ay hindi tumanggi na sumailalim sa isang kurso ng paggamot at medikal at panlipunang rehabilitasyon, gayunpaman, ay lumalabag sa mga kinakailangan na itinatag ng batas sa kriminal at penal, na tinitiyak na ang nahatulang tao ay sumasailalim sa mga hakbang na ito), ang executive executive naglalabas ng babala ang inspektor.

Ang mga batayan para sa pagkansela ng pagpapaliban na may kaugnayan sa labag sa batas na pag-uugali ng nahatulang tao, na nagpapahiwatig ng kawalan ng karagdagang aplikasyon ng panukalang ito ng kalikasan ng batas na kriminal, ay pinangalanan sa Bahagi 6 ng Art. 178 ng Penal Code ng Russian Federation at Bahagi. 5, 5 tbsp. 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation:

1. Pagtanggi na sumailalim sa paggamot para sa pagkagumon sa droga, pati na rin ang medikal at panlipunang rehabilitasyon. Dapat pansinin muli na ang pagtanggi ng isang nahatulang tao na sumailalim sa medikal at panlipunang rehabilitasyon sa isang institusyong medikal ng estado dahil sa kanyang pagpili ng isang pribado (ngunit lisensyado) na klinika ay hindi nagpapahiwatig ng pagpawi ng pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya dahil sa pagtanggi sumailalim sa kurso ng paggamot at rehabilitasyon 158;

2. Pag-iwas sa paggagamot para sa pagkagumon sa droga, gayundin sa medikal at panlipunang rehabilitasyon pagkatapos ng inihayag na babala mula sa penal inspection (malicious evasion mula sa sumasailalim sa paggamot at rehabilitasyon);

3. Pagtatatag ng korte ng katotohanan ng komisyon bago gamitin pagpapaliban ng isang nahatulang taong kinikilala bilang isang adik sa droga, na ang sentensiya ay sinuspinde, para sa isang krimen na hindi tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 82. Kriminal na Kodigo ng Russian Federation (ang pangwakas na parusa ay ipinapataw alinsunod sa mga patakaran na ibinigay para sa Bahagi 5 ng Artikulo 69 ng Kriminal na Kodigo ng Russian Federation);

Sa mga kasong ito, ang criminal-executive inspection sa lugar ng kanyang tirahan ay nagsusumite sa korte ng isang panukala na kanselahin ang pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya at ipadala ang nahatulang tao upang ihatid ang hatol na ipinataw ng hatol ng korte.

4. Nakatuon sa panahon ng pagsususpinde ng paghahatid ng sentensiya anuman isang bagong krimen, kabilang ang mga krimen ng menor de edad gravity, kabilang ang mga walang ingat (parusa ay ipinapataw ayon sa mga patakaran na ibinigay para sa Artikulo 70 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Sa lahat ng kaso ng pagkansela ng isang pagpapaliban, ang aktwal na lumipas na oras ay hindi binibilang sa pangungusap.

Matapos makumpleto ng nahatulang tao ang isang kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga, pati na rin ang medikal at panlipunang rehabilitasyon, at sa pagkakaroon ng pagpapatawad, ang tagal nito pagkatapos ng pagtatapos ng paggamot at medikal at panlipunang rehabilitasyon ay hindi bababa sa dalawang taon, ang penal inspeksyon sa lugar ng paninirahan ng nahatulang tao isinasaalang-alang ang opinyon ng doktor at ang pag-uugali ng nahatulang tao ay nagpapadala sa korte ng panukalang palayain ang nahatulang tao mula sa paglilingkod sa sentensiya o ang natitirang bahagi ng sentensiya.

Sa Art. 82 ng Criminal Code ay nagbibigay ng opsyonal na batayan para sa exemption sa parusa para sa mga buntis na kababaihan at mga babaeng may mga batang wala pang 14 taong gulang.

Ayon sa Bahagi 3 ng Art. 26, bahagi 5 art. 42, talata "a" bahagi 2 art. 55, sining. 177 Penal Code ng Russian Federation ang pagpapaliban sa paghahatid ng sentensiya ay maaaring ipagkaloob para sa mga sumusunod na uri ng parusa :

a) sapilitang trabaho;

b) gawaing pagwawasto;

c) paghihigpit ng kalayaan;

d) pagkakulong.

Mga batayan para sa pagpapalaya mula sa kaparusahan ay ang pagbubuntis ng nasasakdal o nahatulan o ang pagkakaroon ng isang batang wala pang 14 taong gulang, dahil sa pagkakaroon ng gayong mga pangyayari, ang pagwawasto ng epekto ng aktwal na inihain na sentensiya ay higit na mahirap.

Gayunpaman, ang pagpapaliban mula sa paghahatid ng sentensiya ay hindi ibinibigay sa mga babaeng nasentensiyahan ng pagkakulong sa loob ng mahigit 5 ​​taon para sa mabigat at lalo na sa mga malubhang krimen laban sa tao.

Ang pagbubuntis ay itinatag batay sa isang medikal na ulat, at ang pagkakaroon ng isang batang bata - isang sertipiko ng kapanganakan, isang desisyon ng korte sa pag-aampon o isang sertipiko ng pagkakaroon ng isang bata.

Ang mga buntis na kababaihan at kababaihan na may maliliit na bata na wala pang 14 taong gulang ay maaaring ilabas:

1) mula sa aktwal na paghahatid ng pangungusap nang buo kapag nagsentensiya. Kapag nagsentensiya, ang isang buntis at isang babaeng may anak na wala pang 3 taong gulang ay maaaring bigyan ng pagpapaliban mula sa paghahatid ng mga parusa gaya ng correctional labor at pagkakulong. Ang sapilitang paggawa at paghihigpit ng kalayaan ay hindi nalalapat sa mga kategoryang ito ng mga tao (Bahagi 4 ng Artikulo 49, Bahagi 5 ng Artikulo 53 ng Kodigo sa Kriminal). Ang isang babae na may anak na may edad mula 3 hanggang 14 na taon ay maaari ding bigyan ng pagpapaliban mula sa aktwal na paglilingkod sa sapilitang paggawa;

2) mula sa karagdagang paghahatid ng pangungusap . Ang isang buntis na babae o isang babaeng may maliit na bata na wala pang 14 taong gulang na nagsisilbi ng sentensiya ay maaaring makalaya mula sa mga parusa gaya ng sapilitang paggawa, correctional labor, paghihigpit sa kalayaan o pagkakulong. Kasabay nito, ang mga buntis na babaeng nagsisilbi sa pagkakulong ay maaaring bigyan ng pagpapaliban anuman ang yugto ng pagbubuntis. Ang mga buntis na kababaihan na naghahatid ng sentensiya sa anyo ng sapilitang paggawa, correctional labor o paghihigpit ng kalayaan ay maaaring bigyan ng pagpapaliban lamang mula sa araw kung kailan, ayon sa Labor Code ng Russian Federation, siya ay may karapatan sa maternity leave.

Pagpapaliban sa paghahatid ng sentensiya kumakatawan kondisyonal na pagpapalaya sa parusa. Siya maaaring kanselahin V mga sumusunod na kaso:

A) kung iniwan ng babae ang bata. Ang pag-abandona sa isang bata ay dapat na maunawaan bilang isang opisyal na pahayag na ginawa ng ina ng bata sa mga kaugnay na awtoridad;

b) kung patuloy niyang iniiwasan ang pagpapalaki at pag-aalaga sa bata pagkatapos ng babala na ibinigay ng criminal-executive inspectorate na sinusubaybayan ang kanyang pag-uugali. Ang isang nahatulang babae ay itinuturing na umiwas sa pagpapalaki ng isang bata at pag-aalaga sa kanya kung siya, nang hindi opisyal na iniwan ang bata, iniwan siya sa isang maternity hospital o inilipat siya sa isang orphanage, o namumuno sa isang antisosyal na pamumuhay, o iniwan ang bata sa mga kamag-anak o ibang tao, o nagtago, o gumawa ng iba pang mga aksyon na nagpapahiwatig ng pag-iwas sa pagpapalaki ng bata (bahagi 4 ng artikulo 178 ng Penal Code ng Russian Federation);

V) Sa panahon ng reprieve, ang convict ay nakagawa ng bagong krimen.

Ang unang dalawang batayan ay opsyonal, i.e. ang desisyon na kanselahin o panatilihin ang isang pagpapaliban ay depende sa pagpapasya ng korte. Sa kasong ito, ang hukuman ay gumagawa lamang ng ganoong desisyon sa panukala ng criminal-executive inspection, na nagsasagawa ng kontrol sa pag-uugali ng nahatulang tao. Bilang karagdagan, sa lahat ng mga kaso kinakailangan upang maitatag kung ang batas ng mga limitasyon para sa paghatol sa ilalim ng Art. 83 ng Criminal Code. Kung ang pagpapaliban ay kinansela sa una at ikalawang batayan, ang nahatulang babae ay ipapadala upang magsilbi sa kanyang sentensiya sa lugar na itinalaga ng hatol ng korte.

Kung ang isang nahatulang babae ay nakagawa ng isang bagong krimen, sinadya man o walang ingat, sa panahon ng pagpapaliban ng paghahatid ng kanyang sentensiya, obligado ang korte na kanselahin ang pagpapaliban at magpataw ng isang pangungusap batay sa kabuuan ng mga pangungusap.

Kapag ang bata ay umabot sa 14 na taong gulang (kung ang nahatulang babae ay may dalawa o higit pang maliliit na anak, pagkatapos ay maabot ng bunsong anak ang tinukoy na edad) ang hukuman ay gumagawa ng isa sa dalawang desisyon :

a) maaaring palayain ang nahatulang tao mula sa paghahatid ng sentensiya o ang natitirang bahagi ng sentensiya;

b) o palitan ang natitirang bahagi ng parusa ng mas maluwag na uri ng parusa.

Ang hukuman ay gumagawa din ng isa sa mga desisyong ito sa kaganapan ng pagkamatay ng isang bata (Bahagi 5 ng Artikulo 178 ng Penal Code ng Russian Federation). Kapag gumagawa ng isang desisyon, isinasaalang-alang ng korte ang kalikasan at antas ng panlipunang panganib ng krimen na ginawa, ang pag-uugali ng nahatulang tao, ang kanyang saloobin sa pagpapalaki sa bata, ang pinagsilbihan at hindi napagsilbihan na mga tuntunin ng hatol. Gayunpaman, kung ang batas ng mga limitasyon para sa paghatol na itinatag ng Art. 83 ng Criminal Code, ang isang nahatulang tao ay napapailalim sa mandatoryong paglaya mula sa parusa.

Artikulo 82. Pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya

Ang isang buntis, isang babaeng may anak na wala pang labing-apat na taong gulang, isang lalaki na may anak na wala pang labing-apat na taong gulang at nag-iisang magulang, maliban sa mga nasentensiyahan ng paghihigpit ng kalayaan, ay sinentensiyahan ng pagkakulong para sa mga krimen laban sa sekswal. integridad ng mga menor de edad na wala pang labing-apat na taong gulang, sa pagkakulong ng higit sa limang taon para sa mga malubhang krimen at lalo na sa mga mabibigat na krimen laban sa tao, maaaring ipagpaliban ng korte ang aktwal na paghahatid ng sentensiya hanggang ang bata ay umabot sa edad na labing-apat.

2. Kung ang nahatulang tao, na tinukoy sa unang bahagi ng artikulong ito, ay inabandona ang bata o patuloy na iniiwasan ang mga responsibilidad sa pagpapalaki sa bata pagkatapos ng babala na ibinigay ng katawan na nagkokontrol sa pag-uugali ng nahatulang tao, kung kanino ang paghahatid ng hatol ay sinuspinde, ang hukuman ay maaaring, sa rekomendasyon ng awtoridad na ito na kanselahin ang pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya at ipadala ang nahatulang tao upang ihatid ang sentensiya sa lugar na itinalaga alinsunod sa hatol ng hukuman.

Kapag ang bata ay umabot sa edad na labing-apat, pinalaya ng hukuman ang nahatulang tao na tinukoy sa unang bahagi ng artikulong ito mula sa paghahatid ng sentensiya o ang natitirang bahagi ng sentensiya na tinanggal ang rekord ng kriminal, o palitan ang natitirang bahagi ng parusa ng higit pa. maluwag na uri ng parusa.

4. Kung bago ang bata ay umabot sa edad na labing-apat, isang panahon na katumbas ng termino ng sentensiya, ang paghahatid nito ay nasuspinde, ay nag-expire na, at ang katawan na may kontrol sa pag-uugali ng nahatulang tao, sa paggalang kung kanino ang ang paghahatid ng sentensiya ay nasuspinde, ay dumating sa konklusyon na ang nahatulang tao ay sumunod sa mga probisyon na tinukoy sa bahagi ng unang artikulo, mga kondisyon ng pagpapaliban at pagwawasto nito, ang hukuman, sa panukala ng katawan na ito, ay maaaring magpasya na bawasan ang panahon ng pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya at upang palayain ang nahatulang tao mula sa paghahatid ng sentensiya o ang natitirang bahagi ng sentensiya na tinanggal ang rekord ng kriminal.

5. Kung sa panahon ng pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya ang nahatulan, na tinukoy sa bahagi ng isa sa artikulong ito, ay gumawa ng isang bagong krimen, ang hukuman ay nagpapataw ng parusa sa kanya ayon sa mga patakaran na ibinigay para sa Artikulo 70 ng Kodigong ito.

Ang ganitong uri ng exemption mula sa parusa ay may kondisyon at inilalapat sa pagpapasya ng korte, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari ng isang partikular na kaso.

Sa mga adik sa droga na hinatulan ng mga krimen sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 228, bahagi 1 art. 231 at Art. 233 ng Criminal Code, maaaring ilapat ang iba pang mga tuntunin sa pagpapalaya mula sa parusa, kabilang ang conditional sentencing. Sa kasong ito, ang hukuman ay may karapatan na ipataw sa may kondisyong nahatulang tao ang obligasyon na sumailalim sa paggamot sa pagkagumon sa droga batay sa Bahagi 5 ng Art. 72 ng Criminal Code.

Mga batayan para sa exemption sa parusa– ang posibilidad ng pagwawasto ng isang taong nagdurusa mula sa pagkagumon sa droga, na sinentensiyahan ng parusa sa anyo ng pagkakulong para sa mga krimen na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Art. 228, bahagi 1 art. 231 at Art. 233 ng Criminal Code, nang hindi aktwal na naghahatid ng sentensiya. Mga kondisyon ng pagpapalabas:

Walang criminal record sa oras ng krimen;

Ang pahayag ng isang tao sa korte tungkol sa kanilang pagnanais na kusang sumailalim sa paggamot sa pagkagumon sa droga at kasunod na medikal at panlipunang rehabilitasyon;

Ang kasunod na matagumpay na pagkumpleto ng isang kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga at medikal at panlipunang rehabilitasyon at tiyak na nakumpirma na pagpapatawad, ang tagal nito pagkatapos makumpleto ang paggamot at medikal at panlipunang rehabilitasyon ay hindi bababa sa dalawang taon;

Pagkabigong gumawa ng mga bagong krimen pagkatapos ilapat ang pagpapaliban;

Pagkabigong gumawa ng mga krimen na hindi tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 82 1 ng Criminal Code, bago ilapat ang pagpapaliban.

Pinahihintulutan ng batas ang paggamit ng ganitong uri ng pagpapaliban sa mga taong kinikilala bilang mga adik sa droga. Upang makilala ang isang tao bilang isang adik sa droga, ang hukuman ay nangangailangan ng espesyal na kaalaman sa larangan ng medisina, na kinabibilangan ng pagsasagawa ng forensic medical examination, anuman ang yugto ng mga legal na paglilitis.

Ang isang sistematikong interpretasyon ng batas ay humahantong sa konklusyon na ang pagpapaliban ay hindi maaaring ilapat sa mga taong may kriminal na rekord para sa anumang krimen, maliban sa mga krimen na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Art. 228, bahagi 1 art. 231 at Art. 233 ng Criminal Code, kabilang ang para sa mga krimen ng minor gravity, mga walang ingat na krimen at mga krimen kung saan ang parusang walang kaugnayan sa pagkakulong ay ipinataw.

Ang panahon ng pagpapaliban ay hindi mahigpit na tinukoy ng batas; ito ang panahon na kinakailangan upang makumpleto ang paggamot at medikal at panlipunang rehabilitasyon, ngunit hindi hihigit sa limang taon. Sa pagsasagawa, ang panahong ito ay tinutukoy ng dumadating na manggagamot, na nagbibigay ng opinyon at talaga namang kinukumpirma (o tinatanggihan) ang dalawang taong pagpapatawad.

Mga batayan para sa pagkansela ng pagpapaliban:

1) pagtanggi na sumailalim sa paggamot para sa pagkagumon sa droga o medikal at panlipunang rehabilitasyon;

2) pag-iwas sa paggamot pagkatapos ng babala mula sa inspeksyon ng penal;

3) paghatol para sa anumang krimen na ginawa bago ang aplikasyon ng pagpapaliban, maliban sa mga krimen na tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 82 1 CC;

4) paggawa ng anumang bagong krimen sa panahon ng pagpapaliban.

Artikulo 82.1. Pagpapaliban ng paghahatid ng mga sentensiya para sa mga adik sa droga

1. Hinatulan ng pagkakulong, kinilala bilang isang adik sa droga, na nakagawa ng krimen sa unang pagkakataon itinatadhana sa unang bahagi ng Artikulo 228, unang bahagi ng Artikulo 231 at Artikulo 233 ng Kodigo na ito, at kung sino ang nagpahayag ng pagnanais na kusang sumailalim sa kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga, gayundin ng medikal at panlipunang rehabilitasyon, maaaring ipagpaliban ng korte. paghahain ng sentensiya ng pagkakulong hanggang sa katapusan ng paggamot at rehabilitasyon medikal at panlipunan, rehabilitasyon, ngunit hindi hihigit sa limang taon.

2. Kung sakali kung mahatulan, na kinikilala bilang isang adik sa droga, na ang sentensiya ay sinuspinde, tumangging sumailalim sa kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga, gayundin sa medikal at panlipunang rehabilitasyon, o umiiwas sa paggamot pagkatapos ng babala na ibinigay ng katawan na nagkokontrol sa pag-uugali ng ang nahatulang tao, ang hukuman, sa rekomendasyon ng katawan na ito, ay kinakansela ang pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya at ipinapadala ang nahatulang tao upang ihatid ang kanyang sentensiya sa lugar na itinalaga alinsunod sa hatol ng hukuman.

3. Matapos makumpleto ang kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga at medikal at panlipunang rehabilitasyon at sa pagkakaroon ng obhetibong nakumpirma na pagpapatawad, ang tagal nito pagkatapos ng paggagamot at medikal at panlipunang rehabilitasyon ay hindi bababa sa dalawang taon, pinalaya ng korte ang nahatulan tao, kinikilala bilang isang adik sa droga, mula sa paghahatid ng sentensiya o ang natitirang bahagi ng mga parusa

4. Kung itinakda ng korte na ang isang nahatulang tao na kinikilala bilang isang adik sa droga, na ang sentensiya ay nasuspinde, ay nakagawa ng isang krimen na hindi tinukoy sa bahagi ng artikulong ito, ang hukuman, sa panukala ng katawan na nagsasagawa ng kontrol sa pag-uugali ng ang nahatulang tao, kinansela ang pagpapaliban ng paghahatid ng pangungusap, nagpapataw ng parusa alinsunod sa mga patakaran, na ibinigay para sa limang bahagi ng Artikulo 69 ng Kodigong ito, at ipinapadala ang nahatulang tao upang ihatid ang kanyang sentensiya sa lugar na itinalaga alinsunod sa hatol ng hukuman.

5. Kung, sa panahon ng pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya, ang isang nahatulang tao, na kinilala bilang isang adik sa droga, ay nakagawa ng isang bagong krimen, kanselahin ng korte ang pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya at magtatalaga sa kanya ng isang sentensiya ayon sa mga tuntuning ibinigay para sa Artikulo 70 ng Kodigong ito, at ipinapadala ang nahatulang tao sa lugar na itinalaga alinsunod sa hatol ng hukuman.

Kaugnay na impormasyon.

Ang ganitong uri ng exemption mula sa parusa ay ipinakilala sa Criminal Code ng Russian Federation ng Federal Law ng 07.12. 2011 No. 420-FZ. Sa likas na katangian nito, ito ay isang espesyal na uri ng exemption mula sa parusa dahil sa sakit (Artikulo 81 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Ang basehan ang pagbibigay ng pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya para sa mga adik sa droga ay isang makabuluhang pagbawas sa panganib sa lipunan ng isang tao na nakagawa ng mga krimen na tinukoy sa batas na may kaugnayan sa ipinagbabawal na trafficking ng mga narcotic drugs at psychotropic substance o ang kanilang mga analogue, na nakakondisyon sa pamamagitan ng boluntaryong pagkumpleto ng isang kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga, pati na rin ang medikal na rehabilitasyon, panlipunang rehabilitasyon, sa Bilang resulta, nababawasan ang posibilidad ng pag-ulit ng mga krimeng ito.

Maaaring ilapat ang pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya para sa mga adik sa droga kung umiiral ang mga sumusunod na kondisyon: kundisyon:

• a) paggawa ng krimen sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 228, bahagi 1 art. 231 o art. 233 ng Criminal Code ng Russian Federation;
• b) ang krimen ay ginawa sa unang pagkakataon;
• c) ang may kasalanan ay sinentensiyahan ng pagkakulong (kung nasentensiyahan sa iba pang mga uri ng parusa, ang pagpapaliban na ito ay hindi nalalapat);
• d) kinikilala ang convict bilang isang adik sa droga at nagpahayag ng pagnanais na kusang sumailalim sa paggamot para sa pagkagumon sa droga, gayundin ang rehabilitasyon sa medisina at rehabilitasyon sa lipunan.

Kung umiiral ang mga kundisyong ito, maaaring ipagpaliban ng korte ang paghahatid ng sentensiya ng pagkakulong hanggang sa katapusan ng paggamot, rehabilitasyon medikal, rehabilitasyon sa lipunan, ngunit nang hindi hihigit sa limang taon.

Ayon sa batas, ang pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya para sa mga lulong sa droga ay maaaring ipagkaloob bago at sa panahon ng pagkakakulong.

Dapat tandaan na ang paggamit ng pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya para sa mga adik sa droga ay limitado sa paggawa ng mga krimen na ibinigay para sa Bahagi 1 ng Art. 228, bahagi 1 art. 231, sining. 233 ng Criminal Code ng Russian Federation. Kung itinakda ng korte na ang isang nahatulang tao, na kinikilala bilang isang adik sa droga, na ang sentensiya ay nasuspinde, ay nakagawa ng isang krimen na hindi tinukoy sa Bahagi 1 ng Art. 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation, ang korte, sa rekomendasyon ng katawan na nagsasagawa ng kontrol sa pag-uugali ng nahatulang tao, ay nagkansela ng pagpapaliban ng paghahatid ng hatol, nagpapataw ng parusa ayon sa mga patakaran na ibinigay para sa Bahagi 5 ng Art. 69 ng Criminal Code ng Russian Federation, at ipinapadala ang nahatulang tao upang ihatid ang kanyang sentensiya sa lugar na itinalaga alinsunod sa hatol ng korte (Bahagi 4 ng Artikulo 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Sa panahon ng pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya, obligado ang mga adik sa droga na kusang sumailalim sa kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga, gayundin ang rehabilitasyon sa medisina at rehabilitasyon sa lipunan. Ang batas ay hindi nagtatadhana para sa pagpapataw ng anumang iba pang mga tungkulin sa nahatulang tao.

Ang pagpapatupad ng desisyon ng korte na ipagpaliban ang paghahatid ng sentensiya para sa mga adik sa droga ay ipinagkatiwala sa inspeksyon ng penal sa lugar ng tirahan ng nahatulang tao. Ang Criminal Executive Inspectorate ay nagsasagawa kontrol sa pag-uugali ng nahatulang tao sa panahon ng pagpapaliban ng pagsilbi sa sentensiya at ang kanyang pagdaan sa kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga, gayundin ang rehabilitasyon sa medisina, rehabilitasyon sa lipunan alinsunod sa batas ng penal (Artikulo 178.1 ng Kodigo Penal ng Penal Pederasyon ng Russia). Ang pamamaraan para sa paggamit ng kontrol ay tinutukoy ng mga regulasyong ligal na kilos na inaprubahan ng pederal na ehekutibong katawan, na nagsasagawa ng mga tungkulin ng pagbuo at pagpapatupad ng patakaran ng estado at ligal na regulasyon sa larangan ng pagpapatupad ng mga parusang kriminal, kasama ang pederal na ehekutibong katawan, na nagdadala ang mga tungkulin ng pagbuo ng patakaran ng estado at legal na regulasyon, regulasyon sa larangan ng pangangalagang pangkalusugan, sa kasunduan sa Opisina ng Prosecutor General ng Russian Federation.

Matapos makumpleto ang isang kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga, rehabilitasyon medikal, rehabilitasyon sa lipunan, at sa pagkakaroon ng tiyak na nakumpirma na pagpapatawad, ang tagal nito pagkatapos makumpleto ang paggamot at medikal at panlipunang rehabilitasyon ay hindi bababa sa dalawang taon, pinalaya ng korte ang isang taong nahatulan na kinikilala bilang isang adik sa droga mula sa paghahatid ng kanyang sentensiya o ang natitirang bahagi ng sentensiya (Bahagi 3 ng Artikulo 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation).

Itinatag ng batas ang mga legal na kahihinatnan ng paglabag sa obligasyong nauugnay sa paggagamot para sa pagkagumon sa droga, gayundin ang rehabilitasyon sa medisina at rehabilitasyon sa lipunan. Kung ang isang taong nahatulan, kinikilala bilang isang adik sa droga, na ang sentensiya ay nasuspinde, ay tumangging sumailalim sa kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga, gayundin sa rehabilitasyon medikal o panlipunang rehabilitasyon, o umiiwas sa paggamot pagkatapos ng babala na inilabas ng katawan na nagsasagawa ng kontrol sa pag-uugali ng nahatulang tao, ang hukuman, sa rekomendasyon ng katawan na ito kinansela ang pagpapaliban naghahatid ng hatol at nag-uutos sa nahatulang tao na ihatid ang pangungusap sa lugar na itinalaga alinsunod sa hatol ng korte (Bahagi 2 ng Artikulo 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation). Kaya, ang pagpapaliban sa paghahatid ng sentensiya para sa mga adik sa droga ay isang kondisyonal na uri ng pagpapalaya mula sa parusa.

Ang nahatulang tao ay isinasaalang-alang mga umiiwas mula sa sumasailalim sa kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga, gayundin sa medikal at panlipunang rehabilitasyon, kung siya, nang hindi tumatangging sumailalim sa mga ito, ay hindi dumalo o kusang umalis sa isang institusyong medikal at (o) isang institusyon ng rehabilitasyon medikal o rehabilitasyon sa lipunan, o dalawang beses na nabigo na sumunod sa mga tagubilin ng dumadating na manggagamot, o patuloy na gumagamit ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance, sistematikong gumagamit ng mga inuming nakalalasing, nakalalasing, nakikisali sa paglalagalag o namamalimos, o nakatakas sa kontrol ng kriminal na inspeksyon ng pagpapatupad at ang kanyang kinaroroonan ay hindi naitatag nang higit sa 30 araw (bahagi 7 ng artikulo 178.1 ng Penal Code ng Russian Federation ).

Ang batas ay nagtatatag ng mas mahigpit na legal na kahihinatnan para sa paggawa ng isang bagong krimen sa panahon ng ganitong uri ng pagpapaliban kaysa sa parol. Ayon sa Bahagi 5 ng Art. 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation, kung sa panahon ng pagpapaliban ng paghahatid ng isang pangungusap ang isang nahatulang taong kinikilala bilang isang adik sa droga ay nakagawa ng isang bagong krimen, ang korte kinansela ang pagpapaliban pagsilbi sa kanyang sentensiya, nagtalaga sa kanya ng parusa alinsunod sa mga tuntuning itinakda para sa Art. 70 ng Criminal Code ng Russian Federation, at ipinapadala ang nahatulang tao sa lugar na hinirang alinsunod sa hatol ng korte.

Ang pagkalulong sa droga ay matagal nang kinikilala bilang isang uri ng sakit, kakila-kilabot, kung minsan ay walang lunas at mapanganib sa lipunan. Karamihan sa mga taong nahaharap sa ganitong sitwasyon sa buhay ay dinadala ng droga sa isang kriminal na landas at, bilang resulta,... Ngunit kailangang maunawaan na maraming mga adik sa droga ang hindi alam ang kanilang mga aksyon, at sila ay hinihimok lamang ng pagnanais na makuha ang hinahangad na dosis. Minsan imposibleng ilapat sa gayong mga tao ang mga pamantayan ng paghihiwalay sa bilangguan na naaangkop sa mga ordinaryong mamamayan na nakagawa ng mga krimen. Sa ilang mga kaso, itinuturing ng korte na angkop na magpataw ng mga parusa sa mga taong kinikilala bilang mga adik sa droga sa isang bahagyang naiibang paraan. Samakatuwid, at para sa maraming iba pang mga kadahilanan, ang batas ay nagbibigay ng isang tiyak na pamamaraan para sa pagbibigay ng isang pagpapaliban mula sa paghahatid ng isang pangungusap para sa kategoryang ito ng mga mamamayan.

Konsepto

Ang pamantayang ito ay ipinakilala kamakailan lamang (12/07/2011 Pederal na Batas Blg. 420) at sumailalim na sa ilang pagbabago at pagdaragdag. Isang pagkakamali na maniwala na ang isang reprieve ay maaaring ilapat sa lahat ng nahatulang adik sa droga, anuman ang kanilang krimen. Ang Artikulo 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagtatatag ng isang tiyak na listahan ng mga krimen kung saan maaaring mailapat ang naturang pamantayan, lalo na:

1. Bahagi 1 ng Artikulo 228 ng Criminal Code ng Russian Federation: "Ilegal na pagkuha, imbakan, transportasyon, produksyon, pagproseso nang walang layunin ng pagbebenta ng mga narkotikong gamot, o ang kanilang mga analogue sa isang malaking halaga, pati na rin ang iligal na pagkuha, imbakan, transportasyon nang walang layuning magbenta ng mga halaman na naglalaman ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance , o mga bahagi nito na naglalaman ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance sa malaking halaga.”
2. Bahagi 1 ng Artikulo 231 ng Criminal Code ng Russian Federation: "malalaking laki ng mga halaman na naglalaman ng mga narcotic na gamot o psychotropic na sangkap o ang kanilang mga nauna."
3. Artikulo 233 ng Criminal Code ng Russian Federation: "Ilegal na pagpapalabas o pamemeke ng mga reseta o iba pang mga dokumento na nagbibigay ng karapatang tumanggap ng mga narcotic na gamot o psychotropic substance."

Ang listahang ito ay itinatag sa bahagi ng artikulo sa itaas:

Isang taong nahatulan na nahatulan ng pagkakulong sa unang pagkakataon para sa paggawa ng isang krimen na itinakda para sa bahagi ng una ng Artikulo 228, unang bahagi ng Artikulo 231 at Artikulo 233 ng Kodigo na ito, na kinikilala bilang isang adik sa droga at nagpahayag ng pagnanais upang kusang sumailalim sa isang kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga, pati na rin ang medikal na rehabilitasyon, panlipunang rehabilitasyon , maaaring ipagpaliban ng korte ang paghahatid ng sentensiya ng pagkakulong hanggang sa katapusan ng paggamot at rehabilitasyon medikal, rehabilitasyon sa lipunan, ngunit hindi hihigit sa limang taon.

Dapat mong bigyang pansin kaagad ang pariralang "na nagpahayag ng pagnanais na kusang sumailalim sa isang kurso ng paggamot." Ayon sa paliwanag ng mambabatas, ang pagbibigay ng deferment ay karapatan at hindi obligasyon ng korte, ngunit kasabay nito, kailangan pa ring tukuyin ng korte kung may pagnanais na magpagamot hindi lamang sa nasasakdal, kundi maging sa nahatulang tao. , nang naaayon, kung may mga batayan para dito.

Mga kakaiba

Ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation, kung ang isang nahatulang tao na dati nang nabigyan ng reprieve ay tumanggi sa paggamot at rehabilitasyon, kung gayon ang mga probisyong ito ay kanselahin at ang nahatulang tao ay ipinadala upang magsilbi sa hatol na itinatag ng pangungusap. . Ang pagnanais ng kriminal na pumili ng institusyon kung saan magaganap ang paggamot ay hindi maaaring ituring na isang pagtanggi, iyon ay, hindi kinakailangan na pumili lamang mula sa mga institusyon ng gobyerno. Ang Bahagi 3 ng Artikulo 82.1 ay nagsasaad na kung ang isang adik sa droga ay matagumpay na gumaling mula sa kanyang karamdaman, kung ang dalawang taong pagpapatawad ay nakumpirma, ang nahatulang tao ay maaaring masentensiyahan nang buo o bahagi.

Ang listahan ng mga krimen na nakalista sa itaas ay kasalukuyang pinal. Iyon ay, kung malalaman na ang isang krimen ay nagawa na hindi pa kasama sa listahang ito, o isang bagong iligal na aksyon ang ginawa sa panahon ng pagpapaliban, kung gayon ang aplikasyon ng 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation ay magiging imposible.

Mga kasalukuyang problema

Tiyak, ang mga pamantayang ito ay ipinakilala para sa isang mabuting layunin - paghahanda at tulong para sa karagdagang pagpasok sa lipunan ng isang taong umaasa. Ngunit sa pagsasagawa, ang paggamit ng mga pamantayang ito ay kalat-kalat. Ang bagay ay ang karamihan sa mga adik sa droga ay hindi tinatanggap ang problema at ang sakit mismo. At dahil ang pamamaraan ng paggamot at rehabilitasyon ay maaaring tumagal ng hanggang 5 taon kasama ang panahon ng kinakailangang pagpapatawad, para sa marami ay "mas madali" na magsilbi sa kanilang sentensiya sa isang institusyong penitentiary, dahil sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 228/231/233 ay hindi lalampas sa tatlong taon.

Konklusyon

Sa konklusyon, dapat tandaan na ang pamantayang ito ay tiyak na may magandang kinabukasan, at ang mga pagbabagong ginawa ay dapat mapabuti ito, na sa huli ay magpapahintulot na ito ay gumaling, maitama at maibalik sa lipunan malaking bilang ng mga taong masunurin sa batas.

PAG-ANTAGAL NG PAGSILBI NG MGA PANGUNGUSAP PARA SA MGA DRUG addict

Shchukina Tatyana Aleksandrovna

4th year student, Faculty of Economics, Department of Finance and Credit, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education, OSAU, Orenburg

Email:

Potapova Alena Nikolaevna

siyentipikong superbisor, Ph.D. ist. Sciences, Associate Professor, Department of History of the Fatherland, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education, OSAU, Orenburg

Sa maraming problemang kinakaharap ng lipunang Ruso ngayon, isa sa mga unang lugar ay ang problema ng pagkalulong sa droga sa populasyon ng bansa bilang isang seryosong banta sa pambansang seguridad, na nangangailangan ng epektibong patakaran laban sa droga. Ang isang katangian ng pagkagumon sa droga sa Russia ay nakakaapekto hindi lamang sa mga matatanda, kundi pati na rin sa mga bata at kabataan. Ang pagkalulong sa droga ang pangalawang pinakamahalagang problema sa ating bansa, pagkatapos ng krimen. Ang bilang ng mga lulong sa droga ay tumataas sa isang hindi kapani-paniwalang mataas na rate.

Ang mga istatistika ng pagkagumon sa droga sa Russia ay nagpapakita ng mga nakakatakot na numero. Ayon sa State Drug Control Service (2012), 3 milyong tao sa bansa ang regular na gumagamit ng droga, at 18 milyong tao ang may karanasan sa paggamit nito. Sa nakalipas na dekada, ang mga pagkamatay na nauugnay sa droga ay tumaas ng 10 beses, at ang dami ng namamatay sa bata ay tumaas ng 45 beses. Ayon sa iba't ibang pangkalahatang data, ang bawat adik sa droga ay nagsasangkot ng isa pang 10 hanggang 17 katao.

Ang pagkagumon sa droga sa Russia ay "nagpapabata" - 84% ng mga adik sa droga ay umamin na una silang sumubok ng droga sa edad na wala pang 15 taon. Nakakalungkot, ngunit maraming mga magulang ang nakakaalam tungkol sa pagkalulong sa droga ng kanilang anak 2 taon pagkatapos ng unang paggamit ng droga, at pagkatapos ay huli na para gumawa ng anuman. Ang average na pag-asa sa buhay ng mga taong regular na gumagamit ng mga gamot ay hindi hihigit sa 4.5 taon. Ang ilang mga adik sa droga ay hindi nabubuhay nang higit sa isang taon sa regular na paggamit ng droga. Ayon sa Interpol, ang taunang global turnover ng drug trade ay 500-800 billion dollars.

Bakit tumaas ang pagkagumon sa droga sa Russia noong dekada 80? Marami ang naniniwala na ang impetus para dito ay ibinigay ng “batas sa pagbabawal” na ipinakilala ni M.S. Gorbachev. Ang karaniwang alak ay pinalitan ng mga tabletas at droga na may narcotic effect. Bilang karagdagan, ang pagkagumon sa droga ay nagsimulang lumago pagkatapos ng pagkawasak ng totalitarian na rehimen, sa pagdating ng maraming kalayaan, kabilang ang mga droga. Sa pagtatapos ng 80s, isang komunidad ng mga nagbebenta ng droga ay nabuo na sa Russia, at ang taunang pagbabalik ng droga ay 500 tonelada.

Noong 1991, inalis ng Russia ang kriminal at administratibong pananagutan para sa pagkakaroon at paggamit ng mga narcotic substance para sa personal na layunin. Ito ang naging simula ng demokratisasyon ng bansa. Ang 1 gramo ng heroin, na dating nagkakahalaga ng $200, ay naging 10 beses na mas mura, na nangangahulugang ito ay mas madaling ma-access. Noong 1991 din, 5 kabataan sa isang daang libong residente ang narehistro sa mga dispensaryo ng droga sa unang pagkakataon.

Sa pagbaba ng halaga ng mga narcotic drugs, nagsimulang tumaas ang bilang ng mga lulong sa droga. Noong 1996, nagkaroon ng pagbabago patungo sa mas mahal na droga - opyo, heroin. Nagsimulang uso ang droga. Noong 1997, mabibili sila kahit saan - sa paaralan, kolehiyo, sa disco, sa subway, sa palengke.

Gaya ng binigyang-diin ng dalubhasa sa droga na si Dr. Renslaer Lee, sa loob lamang ng limang taon ay pumasok ang Russia sa pandaigdigang merkado ng droga, at ngayon (2012) ito ay isa sa limang pinakamalaking producer at exporter ng mga sintetikong gamot.

Sa kasalukuyan, tumaas nang husto ang bilang ng mga menor de edad na lulong sa droga. Ang mas mababang limitasyon sa edad para sa mga adik sa droga ay umabot na sa 13 taon. Ang problema ng pagkalulong sa droga sa bansa ay pinalala ng mahirap na sitwasyong kriminal at ang pagtaas ng panganib ng impeksyon, kabilang ang AIDS. Ang pagkalulong sa droga ay hindi isang personal na sakit, ngunit isang pampubliko. Ito ay nangyayari sa loob ng isang partikular na pangkat ng lipunan, at nakakaapekto sa lipunan sa kabuuan. Imposibleng ihiwalay ang isang adik sa droga mula sa ibang tao, kaya maya-maya ay mabubuo sa paligid niya ang isang grupo ng mga taong sangkot sa pagkalulong sa droga.

Hindi masasabing nananatiling malayo ang estado sa mga isyung may kinalaman sa banta ng droga. Kaya, sa Strategy of State Anti-Drug Policy ng Russian Federation hanggang 2020, na binuo sa ngalan ng Pangulo ng Russian Federation, bukod sa iba pa, ang isang probisyon ay nakapaloob sa pangangailangan na ipasok sa batas ng mga pamantayan ng Russian Federation na bigyan ang mga nasasakdal ng pagkagumon sa droga at ang mga napatunayang nagkasala sa paggawa ng mga krimen (menor de edad o katamtamang gravity) na may kaugnayan sa illegal drug trafficking, ang posibilidad na pumili sa pagitan ng paggamot at parusang kriminal.

Ang isyung ito ay makikita sa Federal Law No. 420-FZ, na inaprubahan ng Pangulo ng Russian Federation noong Disyembre 7, 2011. Ipinakilala niya ang mga makabuluhang pagbabago at pagdaragdag nang sabay-sabay sa ilang na-codified na legal na gawain, kabilang ang Criminal and Criminal Procedure Codes. Ang pagpapabuti ng domestic sectoral na batas ay naglalayong gawing liberal ang patakarang kriminal.

Ang isa sa mga pagbabago ay ang pagdaragdag ng Artikulo 82.1 ng Criminal Code ng Russian Federation na "Pag-antala ng paghahatid ng isang pangungusap para sa mga adik sa droga", na nagtatatag ng mga ligal na batayan para sa pagbibigay ng pagpapaliban sa tinukoy na kategorya ng mga nahatulan: "Sa isang taong nasentensiyahan. sa pagkakulong, kinikilala bilang isang adik sa droga, na nakagawa sa unang pagkakataon ng isang krimen na itinatadhana sa bahagi ng una ng Artikulo 228, bahagi ng unang artikulo 231 at artikulo 233 ng Kodigo na ito, at nagpahayag ng pagnanais na kusang sumailalim sa paggamot para sa pagkagumon sa droga, gayundin ang medikal at panlipunang rehabilitasyon, maaaring ipagpaliban ng korte ang pagsilbi sa sentensiya ng pagkakulong hanggang sa katapusan ng paggamot at rehabilitasyon sa medisina at panlipunan, ngunit hindi hihigit sa limang taon".

Kabilang sa maraming mga sakit sa lipunan, ang pagkakakilanlan ng mambabatas ng pagpapaliban para lamang sa mga taong nagdurusa sa pagkagumon sa droga ay maaaring mukhang kontrobersyal dahil sa pagkakaroon ng iba, hindi gaanong mapanganib na mga pagpapakita - alkoholismo, pag-abuso sa sangkap, atbp. Gayunpaman, ito ay isang problema para sa isang hiwalay na pag-aaral.

Maraming mga estado ang tumayo sa paraan ng pagtukoy ng karamihan mabisang paraan labanan laban sa pagkalulong sa droga. Halimbawa, sa USA, nilikha ang mga dalubhasang korte - mga korte ng droga bilang mga elemento sistemang panghukuman USA. Sa Italya, kung ang akusado ay nasentensiyahan ng pagkakulong nang wala pang apat na taon, ang pagpapatupad ng sentensiya ay sinuspinde na may panahon ng pagsubok na limang taon. Kung ang kurso ng rehabilitation therapy ay matagumpay na nakumpleto, ang kaso ay sarado. Sa Luxembourg, maaaring kailanganin ang mga adik sa droga na sumailalim sa detoxification. Ang hukom na namumuno sa kaso, sa kahilingan ng tagausig o ng akusado, ay maaaring magpasya na kunin ang ganoong kurso. Kung matagumpay ang paggamot, hindi mahaharap sa pag-uusig ang nagkasala. Sa kaso ng boluntaryong pagkumpleto ng isang kurso ng therapy, ang pagpapatupad ng sentensiya ay sinuspinde sa isang panahon ng pagsubok na dalawang taon.

Ang mga istatistika sa mga nakarehistrong krimen sa droga ay nagpapahiwatig ng kanilang mabilis na pagtaas. Kaya, ayon sa V.S. Ovchinsky, sa nakalipas na 20 taon, ang bilang ng mga nakitang krimen na may kaugnayan sa trafficking ng droga ay patuloy na lumalaki nang husto. Kaya, kung noong 1990 mayroong halos 16 na libo sa kanila ang nakarehistro sa RSFSR, kung gayon noong 2009 mayroon nang 238.5 libo, i.e. 15 beses pa.

Kung, pagkatapos makumpleto ang paggamot, ang dating adik sa droga ay nagpapakita ng kanyang sarili bilang isang ganap na miyembro ng lipunan at nakatanggap ng isang sertipiko na nagpapatunay ng kapatawaran, na tumagal ng hindi bababa sa dalawang taon, kung gayon ang korte ay magkakaroon ng karapatan na ganap na palayain siya mula sa paghahatid ng kanyang sentensiya.

Sa panahon ng pagpapaliban, walang krimen na maaaring gawin, kung hindi, kakanselahin ng korte ang pagpapaliban. Ang pagsubaybay sa pagpapatupad ng desisyon ng korte na ipagpaliban ang pagpapatupad ng sentensiya para sa isang adik sa droga ay ipinagkatiwala sa mga penal inspection (CII) na matatagpuan sa lugar ng tirahan ng nahatulang tao. Kaya, ang mga nahatulan ay maaaring sumailalim sa paggamot at medikal at panlipunang rehabilitasyon sa isang pamilyar na kapaligiran kasama ang mga dating kaibigan.

Tinutukoy din ng batas ang mga kaganapan kung saan ang inspektorate ay makakapagtatag ng katotohanan ng pag-iwas sa paggamot at rehabilitasyon:

· Pagtanggi na bumisita at umalis sa institusyong medikal;

· Pagkabigong sundin ang mga tagubilin ng dumadating na manggagamot ng dalawa o higit pang beses;

· Patuloy na paggamit ng mga gamot o psychotropic na gamot;

· Sistematikong paggamit ng mga inuming nakalalasing o nakalalasing;

· Vagrancy o namamalimos;

· Pagkawala sa larangan ng view ng UII sa loob ng mahigit 30 araw.

Imposibleng maiwasan na sumailalim sa paggamot at rehabilitasyon na ito; ito ay mapaparusahan sa pamamagitan ng pagkansela ng pagpapaliban ng paghahatid ng sentensiya at pagbabalik sa pagpapatupad ng sentensiya na orihinal na ipinataw ng korte.

Kaya, ang mga pamantayang ipinakilala sa Criminal Code ng Russian Federation, Artikulo 82-1 ng Criminal Code ng Russian Federation ay nagpapahintulot sa mga taong kinikilala bilang mga adik sa droga, na ang sentensiya ay sinuspinde, na kusang sumailalim sa isang kurso ng paggamot para sa pagkagumon sa droga, bilang pati na rin ang medikal at panlipunang rehabilitasyon, na nagpapasigla sa kanila na tahakin ang landas ng pagwawasto , at sa gayon ay binabawasan ang antas ng mga krimen na may kaugnayan sa drug trafficking.

Sa pangkalahatan, ang pagpapalawak ng mga uri ng pagpapaliban ng parusa na may sabay-sabay na paggamot para sa pagkagumon sa droga ay walang alinlangan na makakatulong na mapabuti ang hindi kanais-nais na sitwasyon sa paglaban sa pagkagumon sa droga. Ayon sa mga paunang pagtatantya, ang pagpapaliban ng paghahatid ng mga sentensiya para sa mga adik sa droga ay magbibigay ng pagkakataon para sa mahigit 50 libong tao, o humigit-kumulang 50% ng lahat ng nahatulan ng mga krimen sa droga, na sumailalim sa boluntaryong paggamot. Ang pagkagumon sa droga ay isang sakit na dapat gamutin, alinman sa pamamagitan ng pagpili o sa pamamagitan ng mapilit na puwersa ng estado.

Bibliograpiya:

1. Mga alternatibong parusa para sa mga adik sa droga sa mga bansa sa EU [Electronic resource]. - Access mode. - URL: http://www.narkotiki.ru/jcomments_3188.html. (petsa ng access 01/10/2013)
2. Zinoviev V.V., Penkin S.V. Mga isyu sa organisasyon ng rehabilitasyon ng mga taong nagdurusa sa pagkagumon sa droga at alkoholismo: karanasan ng mga dalubhasang korte ng droga sa USA at mga panukala para sa pagpapatupad nito sa Russian Federation // Narcocontrol. 2010. Bilang 4. P. 28-37.
3. Pagkagumon sa droga sa Russia [Electronic na mapagkukunan]. - Access mode. - URL: http://prozavisimost.ru/.narkomaniya-v-rossii.html (petsa ng access 01/10/2013)
4. Pagpapaliban sa paghahatid ng sentensiya para sa mga adik sa droga. [Electronic na mapagkukunan]. - Access mode. - URL: http://www.yurist-online.net/article/21
5. Pagpapaliban ng paghahatid ng mga sentensiya para sa mga nahatulang adik sa droga. [Electronic na mapagkukunan]. - Access mode. - URL: http://www.mosoblproc.ru/explain/?id=132 (petsa na-access noong 01/10/2013)
6. Ovchinsky V.S. Sa pagbuo ng sitwasyon ng droga sa Russia: kung paano i-defuse ang mga mina sa larangan ng gamot sa Russia // Narcocontrol. 2011. Bilang 1. P. 11-13.
7. Peschanskikh G.V., Pleshakov A.A., Cherkudinov D.A. Ang impluwensya ng pagkalat ng pagkagumon sa droga at krimen na may kaugnayan sa droga sa kapaligiran ng militar sa pagtaas ng bilang ng mga krimen na nauugnay sa ekonomiya at katiwalian na ginawa sa hukbo at hukbong-dagat // Narcocontrol. 2011. Bilang 2. P. 8-11.
8. Petrochenkov A.Ya. Judicial practice ng pagsasaalang-alang sa mga kasong kriminal ng mga krimen sa droga // Narcocontrol. 2010. Blg. 2. P. 5-8.
9. Pederal na Batas ng Disyembre 7, 2011 No. 420-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Criminal Code ng Russian Federation at Ilang Mga Batas sa Pambatasan ng Russian Federation" // Rossiyskaya Gazeta. 278. 09.12.2011.