Kõik, mida me Süüria keemiarünnakute kohta seni teame: #Bellingcati analüüs

Toimetaja märkus. Assadi ja Kremli koostöö on võtnud taas iseloomuliku kriminaalse pöörde. Lapsi ja täiskasvanuid Khan Sheikhounis mürgitatakse sõjaliste gaasidega ning Venemaa ametnikud uurivad uusi valede ja trikkide põhja. Bellingcati eksperdid on kogunud kokku kõik, mis on teada hiljutisest keemiarünnakust Süürias. Ja me tõlkisime teile suurema osa materjalidest. Selliseid tekste on raske lugeda: need on suured, stilistiliselt kuivad ja detaile täis. Kuid selline näeb välja tõeline sõjaajakirjandus ja tõeline avatud lähtekoodiga luure.

Originaalväljaanded— Khan Sheikhouni keemiline rünnak, senised tõendid JaMida räägib keemia meile Venemaa kaitseministeeriumi avaldustest Khan Sheikhounis asuva "keemiarelvade lao" rünnaku kohta?

Bellingcat, Dan Kascheta

Teisipäeval, 4. aprillil 2017 jäädvustasid Süüria allikatest pärit fotod ja videod keemiarelvade kasutamise hiljem Idlibist lõunas Khan Sheikhouni linnas.

Sissejuhatus

Esimesed teated rünnakust ilmusid sotsiaalvõrgustikesse teisipäeva, 4. aprilli 2017 hommikul. Väideti, et Idlibis Khan Sheikhounis toimunud õhurünnakutes kasutati keemilist ainet, mida paljud allikad kirjeldasid sariinina. Nendes allikates välja toodud sündmuste kronoloogia nägi välja selline.

Tõlge - “4. aprillil 2017 tulistati Su-22 kahe õhurünnaku tulemusena Khan al-Shekhuni pihta neli raketti. Sündmuskohal viibisid tsiviilkaitsejõud ja ka nende töötajad said vigastada. Haiglatesse viidi üle 200 haavatu. Me ei tea veel täpselt, kui palju ohvreid oli, kuid esialgsetel hinnangutel on 50 või 60 inimest. Meditsiinimeeskonnad võtsid haavatutelt riided, pesid nende keha veega ja toimetasid meditsiinikeskustesse. Sümptomiteks on rõhuv hingamisraskus, kollane vaht suust ja sellele järgnev verine oksendamine.

1:18 — Paljud lämbumisjuhtumid on tingitud gaasirünnakutest. Haavatute seas on lapsi ja naisi. Rohkem kui 70 ohvrit. Me ei tea, millist gaasi ta kasutas.

Internetis avaldati fotod ja videod haiglatest, kus rünnaku ohvreid raviti sellesse esitusloendisse kogutud koos teiste selleteemaliste videotega. Videol on ohvritel, sealhulgas lastel, iseloomulikud sümptomid, nagu valgusreaktsiooni puudumine, vahu tekkimine suust ja krambid. See vastab sariinimürgistuse sümptomitele, kuid pole ainus. ( Mjaladenärvi-paralüütilineemürgineeainedApõhimõtteliseltpõhjussarnased sümptomid – pange täheleAei PiM). Arvestades aga, et Süürias oli sariini gaasirünnakuid varem toimunud ja ohvritel olid sarnased sümptomid, on mõned vaatlejad järeldanud, et antud juhul oli tegemist sama gaasiga. Järgnevas videos (inglise keeles) räägib dr Shajul Islam Binnishi haiglast olukorrast, mis asutuses ohvrite ravimisel tekkis.

Hiljem tuli ka teade, et rünnaku alla sattus üks haiglana kasutatud tsiviilkaitsekeskus, kus toona päästeti eelmise rünnaku ohvreid. See õhurünnak osaliselt maa-alusele haiglale jäi kaamerasse.

Nii Süüria kui ka Venemaa eitasid keemiarelvade kasutamist õhurünnakus. Venemaa kaitseministeerium teatas, et keemilise saastumise põhjustas mässuliste laskemoonaladu tabanud mürsk ( Oleme pannud seda valet analüüsiva eraldi Bellingcati materjali artikli lõppu – PiM märkus).

Varased postitusedI

Esimene teade ilmus 4. aprilli hommikul. See video, mis selle autori sõnul salvestas keemilise komponendiga õhurünnaku, laaditi veebi üles kell 4:59 UTC (andmed Amnesty Internationali YouTube Data Viewerilt).

Teised fotod, mis näitavad sama asukohta teiste nurkade alt, avaldasid uudisteväljaanded, näiteks Reuters.

Nende videote ja fotode põhjal osutus võimalikuks lehtri geolokatsioon määrata.

Kraatri geolokatsioon koos keemiarelvarünnakuna näiva videoga näitab, et kraatrit pole videol näha. Videol pole see ikka veel keemiaraketi rünnak (eeldusel, et see on ainus koht, kus keemiarünnak aset leidis).

Näidati teist kahjustuse asukohta Süüria ajakirjanduskeskuse YouTube'i kanal.

Tõlge: 2:20 – „Täna rünnati elamupiirkondi. Õhurünnakutsoonis sõjaväebaase ei ole. Esimene rakett tabas 6:30, siit veidi kaugemal, teine ​​tabas siin.

Kuigi seal oli pilte raketijäänustest võrku üles laaditud, pole veel võimalik kindlaks teha, millist laskemoona kasutati.

Haiglad

Rünnaku tagajärjel viidi ohvrid haiglatesse ja kliinikutesse, mis asusid rünnakukohast umbes 50 kilomeetri kaugusel. IN rünnaku tulemusena avaldatud videod, saab tuvastada vähemalt neli erinevat asukohta, kuhu patsiente vastu võeti ja kus neid raviti. Need videod on kogutud eraldi esitusloenditesse ja märgitud kui haigla A , haigla B , haigla C Ja haigla D. Kõige huvitavam oli haigla B, mis asus Khan Sheikunis endas ja mida tabas ohvreid ravides keemiarünnakuga samal päeval õhurünnak. Platsi kasutati nii haigla kui ka kohaliku tsiviilkaitsekeskusena. Kohalikud aktivistid jäädvustasid löögi hetke kaamerasse.

«Venemaa kaitseministeeriumi spiikri kindralmajor Igor Konašenkovi sõnul sooritas Süüria lennuk neljapäeval kohaliku aja järgi kell 11.30–12.30 (8.30–9.30 UCT) õhurünnaku Khan-Sheikhuna idapoolses äärelinnas, tabades terroristide suurt laskemoona ja sõjavarustuse ladu. Konašenkov ütles, et selle lao kaudu vedasid võitlejad Iraaki keemilist laskemoona. Ta lisas ka, et seal olid töökojad mürgiste ainetega täidetud pommide tootmiseks. Ta märkis, et sama laskemoona kasutasid Süüria Aleppos võitlejad.

Lisaks puhtalt geograafilistele raskustele keemiarelvade transportimisel üle kogu Süüria, sealhulgas ISISe ja Assadi valitsuse kontrolli all olevatele territooriumidele, väärib märkimist, et rünnaku toimumise aeg on siin väidetavalt mitu tundi hilisem kui Süüria esmakordne ilmumine. õhurünnaku tulemused Internetis. Samuti väärib märkimist, et Venemaa kaitseministeerium on korduvalt vahele jäänud valetamisega ja tõendite võltsimisega ning seda tuleks pidada äärmiselt ebausaldusväärseks isegi siis, kui ta esitab oma seisukohta toetavaid tõendeid.

Lisa: Mida räägib keemia meile Venemaa kaitseministeeriumi avaldustest Khan Sheikhouni “keemiarelvade lao” rünnaku kohta?

Vastuseks süüdistustele Süüria khaan Sheikhounis 4. aprillil 2017 toimunud keemiarünnakus teatas Venemaa kaitseministeerium, et selles linnas on hävitatud mürgiste ainete ladu.

Venemaa objektiivsete õhuruumikontrolli vahendite kohaselt andsid Süüria lennukid 4. aprillil kella 11.30 ja 12.30 vahel kohaliku aja järgi löögi Khan Sheikhuni küla idapoolses äärelinnas suurele terroristide laskemoonalaole. ja sõjavarustuse kogunemine.

Selle lao territooriumil olid töökojad mürgiste ainetega täidetud maamiinide tootmiseks.

Sellest suurimast arsenalist toimetasid võitlejad Iraagi territooriumile laskemoona ja keemiarelvi. Nende kasutamist terroristide poolt on korduvalt tõestanud nii rahvusvahelised organisatsioonid kui ka selle riigi ametlikud võimud.

Tehnilisest vaatenurgast näib ebatõenäoline, et 4. aprillil täheldatud kemikaalidega kokkupuude oli "keemiarelvahoidla hävitamise" tagajärg, nagu väidab Venemaa kaitseministeerium. Seni on Süüria konfliktis kasutatud kahekomponentseid keemilisi aineid. Neid aineid nimetatakse nn, kuna need valmistatakse erinevate komponentide segamisel mitu päeva enne kasutamist. Näiteks sariini valmistatakse isopropüülalkoholi segamisel metüüldifluorofosforaniiliga, kasutades tavaliselt ka lisandeid tekkiva happe neutraliseerimiseks. Teine närvimürg, somaan, toodetakse samuti binaarse protsessi kaudu. VX-i toodetakse sarnasel viisil, kuigi see protsess on keerulisem kui lihtsalt materjalide segamine.

Assadi režiimi kahekomponentsete keemiliste ainete kasutamisel on mitu põhjust. Binaarsed närvimürgid on välja töötanud USA armee, et tagada ohutu ladustamine ja käsitsemine, et närvimürgid ei liiguks valmis kujul läbi tarneahela. Mõni Ameerika laskemoon tagab selliste materjalide segunemise õhus pärast nende väljalaskmist. Näited hõlmavad M687 155 mm sariini suurtükimürsku, XM736 8-tollist VX kahendkest ja Bigeye binaarpommi. Nende laskemoona uurimisele ja arendamisele kulus palju aega ning ükski neist ei näidanud praktikas häid tulemusi (see kehtib eriti VX kohta). Puuduvad tõendid selle kohta, et Assadi režiim oleks välja töötanud või võtnud kasutusele kahendlahingumoona lennu ajal. OPCW inspektsioonide ja 2013. aastal keemiarelvade konventsiooni allkirjastamise tulemusena Süüria poolt avastati erinevaid fikseeritud ja mobiilseid kahekomponentsete närvimürkide segamisseadmeid.

Binaarse sariini kasutamise teine ​​põhjus on see, et vaid vähesed riigid on omandanud pika säilivusajaga ühtse sariini tootmise tehnoloogia. Sariini tootmiseks toimuva keemilise põhireaktsiooni käigus vabaneb iga sünteesitud sariinimolekuli kohta üks tugeva ja ohtliku vesinikfluoriidhappe (HF) molekul. Selle happe jäägid söövitavad peaaegu iga anumat, milles sariini hoitakse, ning vähendab kiiresti ka sariini efektiivsust. USA ja NSV Liit tegid selle probleemi lahendamiseks suuri jõupingutusi. Nad leidsid erinevaid viise vesinikfluoriidhappe eraldamine sariinist, kasutades kalleid raskeid keemiatehnoloogia tehnikaid, mida arusaadavatel põhjustel on parem siin kirjeldamata jätta. Süüria võimud kas ei suutnud selliseid tehnikaid välja töötada või otsustasid, et binaarseid komponente on palju odavam, turvalisem ja lihtsam säilitada, segades neid vastavalt vajadusele. Seetõttu leidis OPCW mobiilsed seadmed komponentide segamiseks. Iraagis Saddam Husseini ajal, hoolimata tõsistest probleemidest sariini säilivusajaga, ei puhastatud seda ka happest.

Isegi kui eeldada, et märkimisväärne kogus sariini sünteesimiseks kasutatud aineid asus sama lao samas osas (mis oleks iseenesest üsna kummaline), poleks õhurünnak saanud sünteesida. suur hulk sariin. Õhulöök binaarse närvimürgi komponentidele ei saa olla selle sünteesi mehhanismiks. Sellist asja eeldada on pehmelt öeldes rumal. Üks neist ainetest on isopropüülalkohol. Õhurünnaku tagajärjel oleks see kohe ära põlenud, moodustades tohutu tulekera, mida üldse ei täheldatud.

Veelgi enam, isegi kui Süüria sõjaväelased teaksid, et laos on keemiarelvi, kujutaks sellisele laole antud õhurünnak selliste relvade kaudset kasutamist.

Lõpetuseks pöördume tagasi tööstusvõimsuse küsimuse juurde. Sariini tootmiseks on vaja vähemalt 9 kilogrammi aineid, mida on üsna raske hankida. Ligikaudu sama palju on vaja ka teiste närvimürkide tootmiseks. Mis tahes märkimisväärses koguses närvimürgi tootmine nõuab haruldaste lähteainete keerulist tarneahelat ja nende tootmiseks tööstuslikku baasi. Kas meil palutakse uskuda, et mässuliste rühmitus on kulutanud tohutult raha tootmisrajatiste ehitamiseks, mis on seni kuidagi märkamatuks ja rünnata jäänud? See võimalus tundub ebatõenäoline.

Idlibi provintsis langes 4. aprillil keemiaplahvatuste ohvriks üle 80 inimese. 350 inimest sai vigastada. See juhtum näitas maailma üldsusele taas kord enam kui kuus aastat kestnud kodusõja ohtu Süüria Araabia Vabariigis. Venemaa, USA ja teiste selles konfliktis osalevate suurriikide vastasseisu taustal pole aga praktiliselt mingit väljavaadet faktide ja tragöödia eest vastutajate väljaselgitamiseks. Ka rahukõnelused on soiku jäänud. Reaalsus on see, et rahvusvaheliste standarditega keelatud keemiarelvade kasutamisel pole takistusi.

On võimalus, et 4. aprilli pommitamise ajal kasutati närvimürgit sariini. See šokeeris USA-d. Märtsi lõpus muutis Trumpi administratsioon eelmise presidendi Obamaga võrreldes kursi: seadis prioriteediks Islamiriigi hävitamise ( Vene Föderatsioonis keelatud - u. toim.) ja lõpetas president Bashar al-Assadi tagasiastumise nõudmise. USA välisminister Rex Tillerson rõhutas, et Assadi saatuse peaksid määrama süürlased.

Kontekst

Nüüd läheb sõda Süürias teisiti

Hürriyet 07.04.2017

Vead Venemaa teadetes keemiarünnaku kohta

The New York Times 04.06.2017

#Chemical_Bashar

InoSMI 07.04.2017

Assad tülitses Putini ja Trumpi vahel

Deutsche Welle 07.04.2017

Kas Putin hülgab Assadi?

Marianne 04.07.2017 Mõned eksperdid märgivad, et kuna intsident leidis aset vahetult pärast seda, võivad avaldused Assadi võimule jäämise kohta esile kutsuda keemiarünnaku opositsioonijõudude vastu.

Isegi vabariiklaste partei üks tugisammastest, senaator John McCain kritiseeris neid tegusid 4. aprilli avalduses, öeldes, et USA administratsiooni kursimuutus õigustab Assadi sõjakuritegusid.

Rahvusvaheline üldsus on üha enam mures ka keemiarelvade võimaliku kasutamise pärast, mis on tapnud palju inimesi. Selle valguses on Trumpi administratsioon sunnitud oma poliitikat Süürias ümber vaatama. USA presidendi pressisekretär Sean Spicer ütles aga 4. aprillil, et tuleviku kurssi pole vaja arutada.

Trumpi administratsioon on pühendunud suhete parandamisele Venemaaga, mistõttu eksperdid usuvad, et ei suuda võtta karmi seisukohta Assadi administratsiooni vastu, mida Venemaa toetab.

Vahepeal teatas Venemaa kaitseministeerium 5. aprillil, et õhurünnakud korraldasid Süüria õhujõud, kuid keemiarelvi hoiti relvastatud rühmituste ladudes. See varjab Assadi administratsiooni, nihutades vastutuse opositsioonile.

Venemaa alustas õhulööke Süürias 2015. aastal. Ta rõhutas korduvalt, et IS kasutab Süürias ja Iraagis keemiarelvi ning kutsus läänt üles koostööle, kuid teda eirati. Obama administratsioon on kritiseerinud Venemaa õhulööke, öeldes, et need on suunatud tsiviilisikutele ja relvajõududele, keda toetavad USA ja teised riigid, mis toob kaasa vastasseisu Venemaaga.

Keemiarelvajuhtum tõi esile erinevused lähenemises USA ja Euroopa vahel, kes on kindlad, et tegu on Assadi administratsiooni tööga, ning Venemaaga, kes tormab opositsioonijõudude ohust. Ilmselt on nüüd mõlemal riigil raske koostööd teha.

Sellel võib olla ka negatiivne mõju rahukõnelustele Süürias, mis on takerdunud. Mullu detsembris Venemaaga relvarahu läbirääkimisi pidanud Türgi välisminister Mevlüt Çavuşoğlu ütles 4. aprillil, et keemiarelvade kasutamine takistab rahuprotsessi. Samuti puudutas ta relvarahulepingu rikkumise teemat.

Iraani uudisteagentuur Fars kajastab Assadi administratsiooni. Vastaseis naaberriikide vahel, kelle tegevus peaks kaasa aitama kodusõja lõpetamisele, on teravnemas.

ÜRO Julgeolekunõukogu asus juhtunut arutama, kuid organisatsiooni alaliste liikmete Venemaa ja USA vastasseisu tõttu pole positiivseid muutusi täheldatud. Süüria kodusõda on nõudnud enam kui 300 tuhande inimese elu ja tekitanud suurima rändekriisi pärast Teist maailmasõda: üle viie miljoni inimese on oma kodu kaotanud. Fakt on see, et tõhusate meetmete väljapakumiseks pole praktiliselt mingit võimalust.

Pärast seda juhtumit väljendas Keemiarelvade Keelustamise Organisatsioon (OPCW) 4. aprillil tõsist muret ja teatas, et kogub teavet. Pärast 2012. aastat oli Süürias juba kahtlusi seoses keemiarelva kasutamisega.

Multimeedia

RIA Novosti 17.06.2015

Keemiarelvad: ajalugu ja kaasaeg

RIA Novosti 22.04.2015 Assadi administratsioon ja opositsioon süüdistasid teineteist selle kasutamises. ÜRO ja OPCW ühine uurimine algas 2013. aasta augustis. Tõendeid sariini kasutamise kohta leiti Damaskuse lähedusest. Toona kurjategijaid ei nimetatud, kuid esitatud infost järeldas, et Assadi administratsioon kasutas hävitavaid aineid.

Selle vahejuhtumi ohvriks langes mitusada inimest, sealhulgas lapsed. Obama administratsioon kaalus isegi vägede saatmist piirkonda, kuid lõpuks loobus sellest mõttest. Venemaa tegi ettepaneku luua rahvusvaheline struktuur keemiarelvade hävitamiseks. Süüria ühines lõpuks keemiarelvade konventsiooniga 2013. aasta septembris. Selle hävitamine pidi toimuma OPCW järelevalve all.

2014. aasta juunis teatas OPCW Assadi administratsiooni deklareeritud keemiarelvade eemaldamisest Süüriast. Eeldati, et pärast seda hävitati sariini ja sinepigaasi varud.

Ohvritest teatatakse aga pidevalt. Süüria-Ameerika meditsiiniliidu andmetel on keemiarelvi kodusõja algusest saadik kasutatud vähemalt 161 korda. Selle tagajärjel hukkus 1491 ja sai vigastada 14 581 inimest. Kolmandikul juhtudest kasutati kloorigaasi, mida on lihtne valmistada.

Mullu augustis tegid ÜRO ja OPCW kindlaks, et aastatel 2014–2015 kasutati keemiarelvi üheksa korda. Neist kaks korda viskasid Süüria väed alla kloorigaasi sisaldavaid tünnpomme. Samuti tunnistati, et IS kasutas sinepigaasi.

Isegi kui OPCW algatab selle intsidendi uurimise, on seda äärmiselt raske läbi viia, kuna piirkonnas toimuvad lahingud ja personali napib. Tee keemiarelvade täieliku hävitamiseni ei ole lihtne.

InoSMI materjalid sisaldavad hinnanguid eranditult välismeediale ega kajasta InoSMI toimetuse seisukohta.

Illustratsiooni autoriõigus Reuters Pildi pealkiri Ajakirjandusse jõudis foto Khan Sheikhounis asuvast kraatrist, millel on näha laskemoona osi

Rohkem kui 70 inimese, sealhulgas laste ja naiste surm Süürias keemiarelvade tõttu on rahvusvahelise üldsuse nördinud. Peamine versioon, mida maailma ajakirjanduses arutatakse, on Idlibi provintsis asuva Khan Sheikhouni küla pommitamine keemiarelvadega, mille viisid läbi Bashar al-Assadi valitsusvägede lennukid.

Venemaa nõuab alternatiivset versiooni – pommitamist tunnistades väidab ta, et keemilist laskemoona ei kasutatud ja surmava gaasi, tõenäoliselt sariini pilv, lasti välja pärast seda, kui pomm tabas relvastatud opositsioonirühmituse ladu, mis sisaldas Iraaki saadetud keemiarelvi. .

Samal ajal ei esitanud kumbki pool veenvaid tõendeid selle kohta, et neil oli õigus. Väited Süüria lennukite osaluse kohta keemiarünnakus põhinevad peamiselt pealtnägijate ütlustel.

Ajakirjandusele avaldati ainult üks laskemoona plahvatuse kohast foto, millel on näha selle osad. Kuid keegi pole neid veel keemilise kesta, pommi või raketi osana tuvastanud.

Venemaa kaitseministeeriumi väidet, et opositsiooni keemiarelvade rajatis lasti õhku, ei toeta ükski luure, kuigi Vene vägedel on vähemalt aerofotograafiavõimelised mehitamata õhusõidukid.

Süüria sõjavägi eitab samuti keemiarelvade kasutamist, öeldes, et gaasi pihustasid opositsioonirühmituse liikmed.

Rahvusvaheline uurimisrühm Bellingcat alustas piirkonnas toimunu kohta tõendite kogumist 4. aprilli hommikul. Rühmituse avaldatud raporti kohaselt on praegu raske täpselt kindlaks teha, kui palju laskemoona alla lasti, kas tegemist oli pommide või rakettidega. Mõned tunnistajad räägivad, et haarangus osalesid helikopterid.

Raportis märgitakse ka, et pärast tsiviilisikute mürgitamist korraldati haiglatele, kuhu nad viidi, õhurünnakuid, ilma keemiarelva kasutamata.

Süüria valitsus pole aga viimastel aastatel registreerinud ega tõestanud nii võimsa mürgise aine nagu sariini kasutamist.

Ettevaatlik reaktsioon

Keemiarelvade Keelustamise Organisatsioon avaldas avalduse, milles mõistis hukka keemiliste ainete kasutamise tagajad Süürias, kuid ei nimetanud kumbagi osapoolt. "OPCW faktiuurimisrühm kogub ja analüüsib teavet kõigist saadaolevatest allikatest," seisis avalduses.

Inimõigusorganisatsioonid, nagu Human Rights Watch ja Amnesty International, pole veel ühelegi konflikti osapoolele süüdistust esitanud.

Human Rights Watch ütles aga avalduses, et "Süüria sulges oma keemiarelvaprogrammi 2013. aastal pärast seda, kui valitsusvägede poolt Damaskuse eeslinnas tõenäoliselt toime pandud keemiarünnak tappis kümneid inimesi."

"Kuid see ei tähendanud, et Süüria valitsusväed lõpetasid keemiarelvade kasutamise. Vastupidi, nende kasutamine muutus Süürias regulaarseks. Human Rights Watch registreeris kümneid juhtumeid, kus helikopterid kukutasid kloorikonteinereid," seisis avalduses. Samuti märgitakse, et mürgiste ainete kasutamise registreerisid ka Venemaal ja mitmes teises riigis keelatud rühmituse Islamiriik võitlejad.

Võib-olla ainus asi, milles keegi ei kahtle, on mürgise aine kasutamise fakt, mille ohvrid olid tsiviilisikud, kellest paljud olid lapsed.

Pealtnägijate ütlused

Süürias on juba mitu aastat kestnud tõsine ja verine kodusõda ning lahingutsoonist on väga raske usaldusväärset operatiivinfot hankida. Sellegipoolest jõudsid pealtnägijate ütlused ajakirjandusse.

14-aastane tüdruk Mariam Abu Khalil rääkis New York Timesile, et nägi, kuidas lennuk ühekorruselisele hoonele pommi heitis. Pärast seda kerkis Mariami sõnul plahvatuspaiga kohale kollane pilv, misjärel hakkasid tal silmad põlema.

Ta kirjeldas seda kui "udu". Tüdruk otsis majja varju ja nägi siis, kuidas inimesed jooksid ja hakkasid ohvreid aitama. "Nad hingasid gaasi sisse ja surid," ütles naine.

Illustratsiooni autoriõigus Reuters Pildi pealkiri Pärast seda, kui tsiviilelanikud said sariinigaasiga mürgituse, tabasid meditsiiniabi jaamad tavapärase laskemoonaga

Opositsioonilise Idlibi meditsiinikeskuse fotograaf Hussein Kayal ütles Associated Pressile, et ta äratas umbes kell 6.30 plahvatuse heli. Sündmuskohale jõudes ei tundnud ta midagi. Ta nägi inimesi liikumatult põrandal lebamas. Nende pupillid olid kitsendatud.

Idlibi heategevusliku kiirabiteenistuse juht Mohammed Rasoul ütles BBC-le, et streigi aeg oli umbes 6.45. 20 minutit hiljem saabusid tema meditsiinitöötajad sündmuskohale ja leidsid tänavalt köhast lämbunud inimesed, sealhulgas lapsed.

Arstiabi- ja abiorganisatsioonide liit, mis aitab meditsiiniasutusi Süüria opositsiooni kontrolli all olevatel aladel, teatas, et kolm selle töötajat said sündmuskohal abi osutades vigastada.

Liidu arstide kirjelduste kohaselt olid ohvritel punased silmad, vaht suust, pupillid kitsendatud, nahk ja huuled sinised ning hingamisraskused kuni täieliku lämbumiseni.

Jäljedkeemilised rünnakud

Reuters levitas fotot, millel on laskemoona plahvatusest maha jäänud kraater. Sellel on näha suur fragment, mille põhjal on aga raske hinnata laskemoona tüüpi ja selle identiteeti.

Varem ilmus ajakirjanduses vahetult pärast neid sündmusi kloori kasutavate keemiarünnakute ajal, aga ka pärast tavalaskemoona kasutamist tsiviilisikute või rahvusvaheliste organisatsioonide esindajate vastu, ajakirjanduses laskemoona fragmente, mille põhjal oli võimalik kindlaks teha selle esinemine. tüüp.

Näiteks pärast kloori kasutamist Idlibi provintsis 2015. aastal avaldas Reuters fotod opositsiooni esindajatest, kes demonstreerisid nähtava märgistusega konteinereid.

Illustratsiooni autoriõigus Reuters Pildi pealkiri Opositsiooniaktivist demonstreerib kanistrit, mis opositsionääride sõnul sisaldas kloori. Opositsiooni väitel kasutasid seda kanistrit Süüria väed Idlibi provintsis 2015. aasta mais

Pärast seda, kui 2016. aasta septembris tabas õhulööki Aleppo lähedal ÜRO humanitaarabikonvoi, mis vedas ravimeid ja toitu, andsid Süüria tsiviilkaitseüksuse esindajad Bellingcati uurimisrühmale üle Venemaal toodetud suure plahvatusohtliku kildpommi OFAB-250-270.

Mõni päev pärast 2013. aasta augustis Damaskuse eeslinna rünnakut sariinirakettidega lubati rühm ÜRO esindajaid, kes leidsid, uurisid, mõõtsid ja pildistasid rakettide fragmente, mis rühmituse sõnul olid tõepoolest sellega täidetud. mürgine aine.

Teisisõnu on laskemoonakildude olemasolu tugev tõend mürgise ainega laskemoona kasutamise tõsiasjast. Antud juhul, kuna Venemaa ei eita lennunduse kasutamist selles valdkonnas ning opositsioonil ei ole lennukeid ega helikoptereid, oleks see tõsine tõend.

Illustratsiooni autoriõigus Vene MOD Pildi pealkiri Kaitseministeerium avalikustas video, millel on sõjaväe teatel näha mördiga maasturit liikumas mööda kolonni 2016. aasta septembris. Kaadreid 5. aprillil hävitatud laborist ei näidatud.

Venemaa omakorda teatas, et "Süüria lennundus tabas terroristide ladu, kus oli keemiarelvade laskemoona arsenali, mida toimetati Iraaki."

"Selle lao territooriumil olid mürgiste ainetega täidetud maamiinide valmistamise töökojad. Sellest suurimast arsenalist toimetasid võitlejad Iraagi territooriumile keemiarelvadega laskemoona. Nende kasutamist terroristide poolt on korduvalt tõestanud mõlemad rahvusvahelistele organisatsioonidele ja selle riigi ametlikele võimudele,” ütles Venemaa kaitseministeeriumi ametlik esindaja Igor Konašenkov.

Venemaa ei esitanud mingeid tõendeid selle kohta, et Assadi armee lennukid pommitasid tegelikult salajast keemialaborit. Samal ajal on Süürias asuva Vene grupi käsutuses luurevahendid, näiteks mehitamata õhusõidukid, mille pildid võiksid selles vaidluses olla vähemalt argumendiks.

Pärast humanitaarabikolonni tulistamist näitas kaitseministeerium droonilt tehtud fotosid, millel oli selgelt näha, kuidas auto konvoi mööda mörti vedas.

Nagu Venemaa presidendi pressisekretär Dmitri Peskov neljapäeva hommikul ajakirjanikele ütles, on Vene sõjaväel sellised materjalid. "Vene relvajõudude käsutuses on Süürias oma operatsiooni käigus objektiivse kontrolli vahendeid," ütles ta.

Keemiasõja agent

Neljapäeva pärastlõunal keemiarünnakus hukkunute surnukehasid lahkanud Türgi arstid ütlesid, et... See väide oli esimene tõend selle kohta, et rünnakus kasutati just seda gaasi.

Seni oli sariini kasutamisest räägitud mitteametlikult ning otsused põhinesid peamiselt välistel tunnustel. Näiteks sariin on praktiliselt värvitu ja lõhnatu (ja fotograaf Hussein Kayal juhtis sellele asjaolule tähelepanu).

See on võimas mürgine aine, ütles Briti keemiarelvade ekspert Hamish de Bretton-Gordon BBC-le. Tema sõnul on seni Süürias kasutatud peamiselt kloori.

"Kõiki hukkunuid Aleppos viimase aasta jooksul ja eriti enne jõule evakueerimist mõjutas kloor. Tundub, et suur osa sellest oli pihustatud õhust ja režiimi [lennuki] poolt. Võib-olla mässulised kuidagi ja kasutasid Aleppos kloori suure hulga inimohvrite tekitamiseks, kuid kloor on sariinist väga erinev. Toksikoloogiliste standardite järgi oleks sariin 40 000, kui võtta kloori ühena," ütles ta.

Sariini saab säilitada kahel kujul - kas kahe või enama komponendina, mida saab enne kasutamist segada (see on väga keeruline ülesanne, mida tehakse spetsiaalse varustusega), või puhtal kujul.

Sariin on ebastabiilne aine ja seda on väga raske puhtal kujul säilitada. Lisaks on tegemist keemiliselt üsna agressiivse ainega ning hoiustamiseks kasutatakse spetsiaalsetest materjalidest, näiteks titaanist, valmistatud anumaid.

Nagu ütles BBC-le Venemaa keemiarelvaekspert ja keemiaohutuse liidu president Lev Fedorov, võib teatud tingimustel sariini säilitada kaua.

USA Kongressi uurimisrühma 2013. aasta septembri aruanne leidis, et sariini säilitati Süürias binaarsel kujul ehk kahes komponendis.

Kahekordses lahingumoonas hoitakse sariini kahte komponenti eraldi konteinerites ja segatakse pärast mürsu või raketi või pommi väljalaskmist. Sellist laskemoona hoitakse tavaliselt lahtivõetuna ja enne kasutamist asetatakse sellesse komponentide konteinerid.

Kas salajas taimes võib olla sariini?

Sarini, nagu ütles Lev Fedorov, on väga raske toota ja maa all on seda tema sõnul lihtsalt võimatu teha.

"See on väga raske ülesanne. Teatud kloori või fosgeeniga on kõik korras, kuid sariin on väga raske ülesanne," ütles ta. Fedorovi sõnul veetsid keemikud NSV Liidus pärast Teist maailmasõda mitu aastat lihtsalt sariinitootmise Saksamaalt transportimise ja selle Stalingradi keemiatehasesse lokaliseerimise nimel.

"Seda ei juhtu, see kas toodi sisse või on see fantaasia," ütles ta, vastates küsimusele, kas opositsioon võib korraldada aine tootmist maa all, nagu väidab Venemaa kaitseministeerium.

Ta ei välistanud, et keegi võis sariini Süüria armeest “näppama”, kuid rõhutas eriti, et need on puhtteoreetilised kaalutlused ja tal puudub selle kohta info. See pole saadaval ka avatud allikates.

Naaberriigis Iraagis avastati pärast Saddam Husseini režiimi langemist 2003. aastal sariiniga täidetud laskemoona, mis oli ladudes seisnud alates esimesest Iraagi sõjast 1991. aastal.

Iraak pidi need hävitama, kuid suutis need varjata. 2004. aastal üritasid võitlejad plahvatada sariini sisaldavat 152-mm suurtükimürsku, kuid sellel põhinev lõhkekeha neutraliseeriti.

Kas Süüria armeel võiks olla sariini?

Juba enne kodusõja algust olid Süürias märkimisväärsed keemiliste sõjavahendite, sealhulgas sariini ja VX-i varud.

Tõsi, nagu seisab 2013. aastal USA Kongressile koostatud raportis, oli Süüria režiim väga sõltuv keemiarelvade tootmiseks vajalike ainete tarnimisest välismaalt.

2014. aastal nõustus Süüria rahvusvahelise üldsuse survel hävitama kõik keemiliste sõjavahendite ja nende tootmiseks vajalike komponentide varud.

Kuue kuu jooksul. Küsimusele, kas komponentide varu või aine ise võis jääda Süüria sõjaväe kätte, pole selget vastust.

Samuti pole teada, kas opositsiooniüksustel võis olla sariini.

Versioonid

Süüria valitsusel on lahingulennukid ja kui eeldada, et Damaskuses on endiselt keemiarelvavarusid, siis teoreetiliselt võiks ta neid kasutada. Süüria õhulöökide fakte selles piirkonnas kinnitavad tunnistajad, Moskvas neid ei eitata, küsimus on vaid selles, kas nad kasutasid keemiarelva.

Selle versiooni peamiseks puuduseks on keemilise laskemoona fragmentide puudumine maapinnal. Ainus foto kraatrist, millel olid laskemoona killud, ei võimaldanud ekspertidel selle tüüpi kindlaks teha.

Briti Kuningliku Ühendatud Kaitseuuringute Instituudi vanemteadur Igor Sutjagin ütles BBC-le, et tema sõnul on see seletatav lennukite valamiseseadmete – spetsiaalsete vedeliku pihustamiseks mõeldud seadmete – kasutamisega. Mõned tunnistajad rääkisid mürgiste ainete pihustamisest.

Sutjagini sõnul võisid süürlased sariini toota laboris ning keeruka keemiavarustuse puudumine võib kaasa tuua mürgise aine võitlusefektiivsuse vähenemise.

"Peamine raskus selles on seotud kõigi nende lisandite puhastamisega, mis on saadud tootes tootmise ajal," ütles ta.

Lisaks usub Sutjagin, et süürlased ei kasutanud ilmtingimata keemilist laskemoona – tavalise sariiniga konteineri võidi lennukist alla visata. See seletab laskemoona iseloomulike fragmentide puudumist maapinnal. Kuid ka neid konteinereid ei leitud.

Süüriat süüdistatakse sageli keemiliste ainete kasutamises mässuliste vastu pärast seda, kui selle keemiarelvad hävitati ametlikult rahvusvahelise kontrolli all, kuid sariini pole kasutatud pärast rünnakut Damaskuse eeslinnadele.

Teise versioonina esitas Venemaa kaitseministeerium, et sariin sattus õhku opositsioonile kuulunud salajase labori ja lao hävitamise tagajärjel.

Laboratooriumi olemasolu välistab ekspert Lev Fedorov, tootmise korraldamise võimatust neis tingimustes märgib teine ​​kolmapäeva õhtul avaldatud Bellingcati raport, seda peab ebatõenäoliseks ka Igor Sutjagin.

Eksperdid kritiseerivad ka oletust, et Süüria õhuvägi võiks sariini lao hävitada. Briti keemiarelvaekspert Hamish de Bretton-Gordon ütles BBC-le, et sel juhul hävitaks pomm keemilise mõjuri lihtsalt ära. "Kui te plahvatate sariini, põletate selle lihtsalt ära," ütles ta BBC-le.

Bellingcat ütleb oma aruandes, et kui laos oleks olnud kahekomponentset laskemoona, oleks plahvatus ühe selle komponendi läbi põlenud.

"Õhulöök binaarse närvimürgi komponentide pihta ei saa toimida selle sünteesi mehhanismina. [...] Üks neist ainetest on isopropüülalkohol. Õhulöögi tagajärjel põleks see koheselt, moodustades tohutu tulekera, mis on 2000–2000. mida üldse ei täheldatud," öeldakse aruandes.

Bashar al-Assadi vastased võivad Kremlit ärritada

Vastuseks keemiarelvade kasutamisele Süüria Idlibi provintsis tulistasid USA valitsuse sõjaväebaasi Homsis välja kokku 59 raketti. Ameerika president Donald Trump ütles, et tragöödias on süüdi Süüria president Bashar al-Assad, mistõttu on sõjalise jõu kasutamine tema vastu õigustatud. Vahepeal on just alanud sõltumatu uurimine Idlibis juhtunu kohta ja süüdlasi pole veel ametlikult tuvastatud. MK küsitletud eksperdid on kindlad, et Assad on viimane, kes saab süürlaste gaasitamisest kasu. Miks siis tragöödia võimalikuks sai? Ja kust tulid Süüriasse keemiarelvad, kui rahvusvahelised eksperdid teatasid nende täielikust hävitamisest juba 2014. aastal?

Idlibi provintsis asuvas Khan Sheikhounis, mis on opositsioonijõudude kontrolli all, hukkus erinevate allikate andmetel keemiarünnakus 72–100 inimest. Türgi arstid jõudsid pärast tragöödia ohvrite surnukehade lahkamist järeldusele, et nad surid närvigaasi sariini tõttu, teatas Türgi tervishoiuministeerium. Keemiarelvade Keelustamise Organisatsioon (OPCW) teatas, et saatis sündmuskohale eksperdid, kes alustaksid uurimise jaoks faktide kogumist. OPCW sõltumatud eksperdid pole tragöödia väidetavaid süüdlasi veel nimetanud.

Kuid USA on need juba leidnud. President Donald Trump ütles: "Süüria diktaator Bashar al-Assad sooritas teisipäeval kohutava rünnaku, kasutades tsiviilisikute vastu keemiarelvi," lisas, et selles pole kahtlust. Seetõttu oli tema hinnangul streik lennubaasi pihta, kust surmava gaasiga lennukid väidetavalt õhku tõusid, igati õigustatud.

"Oleme kindlad, et rünnakud (Idlibis) viidi läbi õhust Bashar al-Assadi režiimi käsul ja oleme ka kindlad, et kasutati sariini gaasi," lisas välisminister Rex Tillerson. "Ilmselt Venemaa ei ole täitnud oma 2013. aasta kohustusi (Süüria keemiarelvade hävitamise tõttu). Kas Venemaa oli kaasosaline või ei ole lihtsalt võimeline lepingut lõpuni täitma. Moskva aga eitab Bashar al-Assadi süüd, rõhutades, et Süüria armeel lihtsalt pole keemiarelvi, nagu OPCW 2014. aastal kinnitas.

Venemaa kaitseministeeriumi teatel ründasid Süüria sõjalennukid tragöödia päeval opositsiooni sõjaväeladu, kus hoiti keemiamoona. Selle tõttu toimus plahvatus, mis mürgitas kohalikud elanikud.

"Aastatel 2013-2014, kui keemiarelvade hävitamise operatsioon läbi viidi, kontrollis Süüria valitsus palju vähem territooriumi kui praegu," märkis Venemaa Teaduste Akadeemia Ida-uuringute Instituudi vanemteadur Nikolai Suhhov. kommentaar MK-le. - Seetõttu võib osa laskemoona jääda kontrollimatutele aladele. Võime kindlalt öelda, et seda gaasi on võimatu toota käsitöönduslikes tingimustes. Teine võimalus: keemiamoona sisenes Idlibi lattu läbi Türgi, mis on nende riikide hulgas, kes sellest olukorrast potentsiaalselt kasu saavad. Idlibisse on kogunenud erinevad rühmad, nii mõõdukad kui ka mitte. Kõik see on Türgi piiride lähedal, seetõttu, nagu öeldakse, ripub see kaelas, olukord vajab lahendamist. Võimalik, et nad otsustasid selle nii radikaalselt lahendada.

Kahtlen väga, et keemiarünnakus on süüdi Süüria õhujõud. Assad on viimane, kes sellest kasu saab. Pärast seda, kui Ameerika administratsioon pehmendas tema suhtes oma retoorikat, ilmutas soovi läbirääkimisteks, et võtta ja kõik enda jaoks ära rikkuda... ärgem eeldagem, et Süüria valitsus on täiesti idioodid.

Kuid neid andmeid pole praegu võimalik kontrollida. Seetõttu on Ameerika administratsiooni kannatamatus hämmingus. Kui Ameerika raketid tabaksid ladu keemiapommidega, mida Süüria valitsus kasutab, oleks tulemus. Kuid seda pole: ei plahvatusi ega gaasipilve, mis tähendab, et seal polnud midagi.

"Kodusõja ajal oli väga raske tagada, et kõik keemiarelvad hävitataks," ütleb politoloog ja orientalist Grigori Melamedov. - Lisaks pole teada, kas Iraanil see on. Minu arvates on selliseid relvi kasutava operatsiooni peamine klient siiski Teheran, see toob kasu ainult talle. See võib olla Iraani kõige järeleandmatum tiib, islami revolutsiooniline kaardivägi ja arvukad nendega seotud miilitsad – Hizbollah, Afganistani šiiitide võitlejad jne. Sest see pole absoluutselt kasulik ei Venemaale ega Assadile. Otsustage ise: maailma üldsus on alles hakanud kalduma Assadi kui legitiimse presidendi tunnustamise poole. Miks ta peaks ise lõikama oksa, millel ta istub? Kuid on jõude, kes pole huvitatud sellest, et Venemaa sellest sõjast lahkuks, et Süüria liider saaks kogu maailma silmis taas normaalseks inimeseks.

Tragöödia teeb lõpu Süüria konflikti rahumeelse poliitilise lahenduse väljavaatele vähemalt lähitulevikus. Süüria-teemaliste rahuläbirääkimiste kuues voor Genfis lükkub pärast seda juhtumit vähemalt edasi. Ma ei taha seda enda kohta öelda, aga tuleb välja, et Venemaa loodi lihtsalt. Me ei saa siis oma liitlasi avalikult hukka mõista. Jääb üle kas öelda, et seda ei juhtunud, või "tabelid ümber pöörata" ja juhtida tähelepanu millelegi muule.

Meenutagem, et kõige räigeim keemiarelva kasutamise juhtum Süürias registreeriti 21. augustil 2013 Damaskuse eeslinnas. Erinevate allikate andmetel langes sariini närvigaasi ohvriks 280–1700 inimest. Eksperdid on kindlaks teinud, et Süüria valitsusväed kasutasid keemiarelvi. Seetõttu ähvardas Valge Maja toonane juht Barack Obama Süüriat sõjalise invasiooniga. Venemaa president Vladimir Putin vastas aga ettepanekuga hävitada kogu riigis leiduv keemiline laskemoon. Seda tegid Venemaa ja USA Keemiarelvade Keelustamise Organisatsiooni kontrolli all, kes teatas ülesande täitmisest 2014. aasta juunis.

Jälgige meie veebiaruannet

https://www.site/2018-04-11/novoe_obostrenie_v_sirii_ugroza_voyny_ssha_i_rossii_chto_proishodit

Maailm tardus ootuses

Uus eskalatsioon Süürias, sõjaoht USA ja Venemaa vahel. Mis toimub?

Ameerika väed Süürias Cpl. Rachel Diehm/ZUMAPRESS.com

USA ja liitlased alustavad Süüria valitsusvägede vastu täiemahulist sõjalist operatsiooni. Venemaa on Süüria Bashar al-Assadi valitsuse liitlane, mistõttu maailm kardab otsest kokkupõrget Vene vägede ja lääneriikide armee vahel. Läbirääkimised ÜROs ei andnud midagi. sait räägib viimaste päevade sündmustest ja viimastel tundidel toimunust.

Kuidas uus ägenemine alguse sai?

Mitmed inimõigusorganisatsioonid teatasid 7. aprillil keemiarünnakust Süürias Douma linnas, mida kontrollib rühmituse Jaysh al-Islam. Nende sõnul viskasid Süüria õhujõudude helikopterid sariini või klooriga pomme, tappes vähemalt 60 ja vigastades umbes tuhat inimest.

USA süüdistas keemiarelvade kasutamises Bashar al-Assadi režiimi.

USA president Donald Trump lubas, et Süüria liidrit toetavad Venemaa ja Iraan maksavad selle eest “kõrget hinda”.

"Me ei saa selliseid julmusi lubada. Seda ei saa lubada," ütles Ameerika liider kohtumisel oma administratsiooni liikmetega. Valge Maja juht rõhutas, et kaalub duumas toimunud keemiarünnakule reageerimiseks absoluutselt kõiki võimalusi.

Venemaa kaitseministeerium ja Süüria valitsus lükkasid ümber teated keemiarünnakust Duumas, nimetades neid võltsinguteks ja provokatsiooniks. Lääneriikide juhid ei uskunud Venemaad. Briti välisminister Boris Johnson tuletas meelde Venemaa 2013. aasta täitmata kohustusi tagada, et Süüria loobub keemiarelvade kasutamisest ja hävitab need täielikult riigi territooriumil.

Helme/ZUMAPRESS.com/GlobalLookPress

Päev hiljem rünnati Süüria Homsi provintsis valitsuse lennuvälja Tifor (T4). Vene sõjaväe teatel korraldasid õhurünnaku Iisraeli õhujõud.

Ööl vastu 10. aprilli toimus ÜRO Julgeolekunõukogu erakorraline istung, mille teemaks oli riigiduuma eriolukord. USA suursaadik ÜRO juures Nikki Haley ütles, et Washington reageerib rünnakule. Samuti viidati, et Trump pidas kõnelusi Prantsusmaa ja Suurbritannia juhtidega, kes nõustusid vajadusega astuda vastumeetmeid seoses keemiarelva kasutamisega Süürias.

10. aprillil sai teatavaks tiibrakettidega Tomahawk varustatud Ameerika sõjalaevad lähenesid Süüria randadele.

Süüria sõja ajal ei olnud Douma linnas juhtunud juhtum esimene kord, kui Süüria opositsioon ja seda toetavad välisjõud Damaskust keemiarelva kasutamises süüdistasid. Viimane hädaolukord tekkis aga Venemaa ja USA ning laiemalt lääne suhete süvenemise taustal, mis saavutas uue taseme seoses "Skripali juhtumiga".

See, mis praegu toimub, kordab aasta tagust olukorda. 2017. aasta aprilli alguses pommitasid USA Süüria Shayrati õhubaasi teabe tõttu keemiarelvade kasutamise kohta Idlibi provintsis. Siiski polnud keemiarünnaku kohta mingeid tõendeid.

Mis toimub praegu ÜROs?

Duumas võimaliku keemiarünnaku uurimiseks on vaja kindlaks määrata sellise uurimise kord. USA esitas ÜRO-le oma resolutsiooni, milles tehakse ettepanek taastada ÜRO ja Keemiarelvade Keelustamise Organisatsiooni (OPCW) ühine uurimismehhanism. See mehhanism töötas Süürias pärast sariini kasutamist Damaskuse eeslinnas 2013. aastal ning tegi kindlaks Assadi vägede ja ISISe seotuse Süürias toimuvates keemiarünnakutes. 2017. aastal pani Venemaa aga selle mehhanismi pikendamisele veto. Moskva väidab, et SMR "kattis end häbiga, langetades Süüria kohta kohtuotsuse ilma toetavaid andmeid".

"USA delegatsioon üritab taas rahvusvahelist üldsust eksitada ja astub järjekordse sammu vastasseisu suunas, pannes hääletusele resolutsiooni eelnõu, mis ei pälvi Julgeolekunõukogu liikmete ühehäälset toetust," ütles Venemaa alaline esindaja ÜRO juures Vassili Nebenzja.

Li Muzi/Xinhua

ÜRO Julgeolekunõukogu hääletas USA välja pakutud eelnõu üle. Resolutsiooni toetasid 12 Julgeolekunõukogu liikmesriiki, Boliivia ja Venemaa olid sellele vastu. USA resolutsiooni vastuvõtmiseks pidid seda toetama üheksa riigi esindajad, kuid Venemaa kasutas julgeolekunõukogu alalise liikmena oma vetoõigust. Varem ütles välisminister Sergei Lavrov, et Moskva nõuab juhtunu uurimist Keemiarelvade Keelustamise Organisatsiooni poolt.

President Bashar al-Assadile lojaalset Süüria armeed süüdistatakse keemiarelva kasutamises. Asjaolu, et Assadi liitlane Venemaa võib resolutsioonile veto panna, oli ootuspärane.

ÜRO peasekretäri erisaadik Süürias Stephane de Mistura ütles esmaspäeval, et valitsusväliste organisatsioonide teatel ilmnesid sadadel Doumas inimestel sümptomid, mis on kooskõlas reaktsiooniga keemiarelva kasutamisele. Erisaadik märkis aga, et ÜRO-l puudub võimalus selle info õigsust kontrollida.

Rootsi välja pakutud ja Venemaa toetatud resolutsioonis kutsutakse üles abistama Keemiarelvade Keelustamise Organisatsiooni faktikogumismissiooni. Missiooni eksperdid saadetakse Damaskuse äärelinna Douma linna, mis sai hiljutise keemiarünnaku all kannatada. Seda saab Vene poole hinnangul teha ilma rahvusvahelisi ja rahvusvahelisi projekte taaselustamata.

Li Muzi/Xinhua

Rootsi-Vene resolutsiooni eelnõu toetas viis riiki, selle vastu oli aga neli ÜRO Julgeolekunõukogu liiget, sealhulgas USA ja Suurbritannia. Kuus riiki jäi hääletamata. Samas oli otsuse vastuvõtmiseks vaja üheksa häält.

Pärast seda, kui Venemaa blokeeris Washingtoni pakutud resolutsiooni versiooni, kutsus USA suursaadik ÜRO juures Nikki Haley Julgeolekunõukogu liikmeid üles hääletama venekeelse versiooni vastu või erapooletuks jääma. "Meie otsused on sarnased, kuid on ka olulisi erinevusi. Peaasi on see, et meie resolutsioon tagab, et kõik uurimised on tõeliselt sõltumatud. Ja Venemaa resolutsioon annab Venemaale endale võimaluse valida uurijad ja seejärel nende tööd hinnata," ütles ta ja lisas, et "selles pole midagi sõltumatut."

Mis saab edasi?

See pole veel selge. Ameerika sõjalaevad on Süüria ranniku lähedal. Mõlema resolutsiooni eelnõud lükati ÜROs tagasi. Nüüd on maailm ootusärevuses tardunud. Huvitaval kombel ütles Briti peaminister Theresa May, hoolimata Londoni toetusest USA-le ÜRO-s, et Ühendkuningriik vajab Süürias toimuva tõenäolise keemiarünnaku kohta rohkem tõendeid, et ühineda selle riigi ründamisega.

May on keeldunud "kiirest kättemaksust", kuna Keemiarelvade Keelustamise Organisatsiooni (OPCW) inspektorid valmistuvad külastama Damaskuse eeslinna, kus valitsusväed väidavad, et valitsusväed lõhkasid 6. aprillil klooripommi. Ilmus info ka närvigaasi kasutamise kohta.

Vahemere kohal on kehtestatud erilised lennureeglid seoses võimalike õhurünnakutega Süürias

Olukorrast rääkis ka Prantsusmaa president Emmanuel Macron. Ta täpsustas, et sõjalise vastuse korral on sihtmärkideks Süüria võimude keemiaobjektid ning löögid ei oleks suunatud Süüria valitsuse (loe: Venemaa) liitlastele ega konkreetsetele isikutele.

Macron rõhutas, et liitlaste vastusel "ei ole mingit pistmist aruteludega ÜRO Julgeolekunõukogus", vaid see järgneb konsultatsioonidele USA ja Suurbritanniaga.

Ööl vastu 10.-11.aprilli ilmus info, et Süüriast evakueeriti president Bashar al-Assadi perekond, kuid siis lükati see info ümber.

Kas Venemaa ei viinud oma vägesid Süüriast välja?

Tõepoolest, Venemaa president Vladimir Putin on mitu korda teatanud suurema osa vägede väljaviimisest Süüriast. Kuid me ei räägi täielikust väljaastumisest, vaid ainult grupi vähendamisest, kusjuures vähenemise täpne ulatus pole teada. Kui palju vägesid Süürias oli, kui palju järele jäi - täpseid ametlikke andmeid pole meile teadaolevalt avaldatud.

Khmeimimi sõjaväebaas on Venemaale määratud 49 aastaks, nii et igal juhul jääb Vene sõjavägi Süüriasse. Lisaks sõdib Süürias mitteametlikel andmetel suur hulk Vene palgasõdureid ja poollegaalsete erasõjaväeettevõtete töötajaid.